Diskussion:Graco

Rotlink auf Gema

Wieso wurde nun Gema Switzerland erneut verlinkt? Der Artikel wurde nach regulärer LD gelöscht. --Artregor (Diskussion) 22:27, 11. Nov. 2015 (CET)

@Artregor: Seit wann sind Rotlinks verboten? Mit umgerechnet etwas mehr als 100 Mio. € Umsatz ist ITW Gema außerdem nominell relevant.--kopiersperre (Diskussion) 22:55, 11. Nov. 2015 (CET)

Rotlinks sind natürlich nicht verboten und wenn sie auf relevante Lemmata verweisen sogar ausdrücklich sinnvoll. Das Problem beim konkreten Fall hier liegt darin begründet, dass dieses Lemma wegen nicht hinreichend dargestellter Relevanz gelöscht wurde und nun dieser Rotlink zur Neuanlage des Artikels ermuntern könnte, was ja auch tatsächlich passiert ist: der Artikel wurde als klassischer Wiedergänger in seiner gelöschten Form wieder eingestellt. Nachdem jemand berechtigt einen SLA mit der Begründung "Wiedergänger" gestellt und ich diesen dann schnellgelöscht hatte, meldete sich der Ersteller auf meiner Disk mit dem Argument, dass die Gema ja relevant sei, weil sie in anderen relevanten WP-Artikeln verlinkt sei. Und genau deshalb hatte ich dann im Anschluss den Rotlink hier entfernt. --Artregor (Diskussion) 23:07, 11. Nov. 2015 (CET)