Diskussion:Graue Hauskräuselspinne

Dieser Artikel wurde für den 21. September 2023 zum Artikel des Tages vorgeschlagen. Beteilige dich an der Diskussion.

Review vom 7. Oktober bis zum 18. November 2021

Die Graue Hauskräuselspinne oder Braune Hausspinne (Badumna longinqua Synonym: Ixeuticus martius) ist eine Spinne innerhalb der Familie der Gezeitenspinnen (Desidae). Die Art war ursprünglich im Osten Australiens heimisch und wurde in mehreren Teilen der Welt, darunter auch Deutschland, eingeführt, wobei die Spinne hier keine festen Bestände aufbauen konnte. Im englischen Sprachraum wird die Art als Brown oder Grey house spider (übersetzt: „Braune“ oder „Graue Hausspinne“) bezeichnet.

Die Graue Hauskräuselspinne ist stark synanthrop und demzufolge vor allem in menschlichen Siedlungsbereichen aber auch in Plantagen vorfindbar. Dort legt die nachtaktive Art ein Trichternetz zum Fang von Beutetieren an. Das Beutespektrum setzt sich aus anderen Gliederfüßern zusammen. Der Paarung geht ein Balzverhalten voraus und nach der Paarung kann es zu Kannibalismus seitens des Weibchens gegenüber dem Männchen kommen. Die Jungtiere bleiben für unbekannte Zeit bei ihrer Mutter, bevor diese sich von ihr trennen und selbstständig heranwachsen.

Die Graue Hauskräuselspinne gilt aufgrund ihrer Anpassungsfähigkeit als sehr erfolgreiche Art und die Fähigkeit, neue Habitate (Lebensräume) zu erschließen, hat die Ausbreitung der Spinne in den Gebieten, in denen sie eingeschleppt wurde, begünstigt. Obwohl die Graue Hauskräuselspinne entsprechend ihrer synanthropen Biologie menschliche Siedlungsbereiche bevorzugt und natürliche Lebensräume überwiegend meidet, wird ihre Ausbreitung in den zuvor von ihr nicht bewohnten Gebieten als kritisch betrachtet, zumal dort die heimische Artenvielfalt von dem Neozoon anscheinend negativ beeinflusst werden kann

Der Artikel wurde im Rahmen des 35. Schreibwettbewerbs erstellt. Verbesserungsvorschläge sind hier willkommen, da der Artikel zum Ende des Wettbewerbs erstellt veröffentlicht wurde. -- Prianteltix (Diskussion) 16:35, 7. Okt. 2021 (CEST)

Hallo Prianteltix, hier ein paar erste Anregungen zum Artikel:

• Das Bild in der Infobox ist sehr unscharf. Im Artikel selbst oder auch hier (eine der ersten 3 Lizenzen auswählen) gibt es mMn bessere Bilder.  Ok --Lupe (Diskussion) 00:37, 18. Okt. 2021 (CEST)

* Männchen: Darunter sind beim Männchen der Art die unteren Mittelaugen die größten, während die oberen Mittelaugen die kleinsten sind. Der Abstand von den unteren Mittelaugen zu den unteren Seitenaugen beläuft sich hier etwa auf den Radius eines einzelnen der unteren Mittelaugen, die überdies mindestens 1,4 mal so groß sind wie die unteren Seitenaugen. Die unteren Seitenaugen sind außerdem etwa 1,5 mal so groß wie die oberen Mittelaugen. Im ersten Satz klingt es so als wären die oberen Mittelaugen die größten (Augen), dem widerspricht aber der letzte Satz. ok, hab mich vertan

• Weibchen: Hier besitzt der Carapax eine braune Grundfärbung, während der im cephalischen Bereich verdunkelt ist. ist der cephalische Bereich nicht auch auf dem Carapax? So steht es jedenfalls beim Männchen, dann müsste es besser "Hier besitzt der Carapax eine braune Grundfärbung die jedoch im cephalischen Bereich verdunkelt ist." heißen.  Ok --Lupe (Diskussion) 00:37, 18. Okt. 2021 (CEST)

Schönes Wochenende --Lupe (Diskussion) 23:41, 8. Okt. 2021 (CEST)

Hallo Lupe. Ein bisschen wurde an dem Artikel bereits gearbeitet und auch der von dir genannte Fehler korrigiert. Auch konnte ich durch iNaturalist (vielen Dank für den Hinweis) den Artikel auch etwas weiter bebildern. --Prianteltix (Diskussion) 11:42, 17. Okt. 2021 (CEST)

Hallo Prianteltix, ich bin jetzt endlich durch mit Lesen. Der Artikel hat mir sehr gut gefallen, ein paar kleinere Anmerkungen habe ich wie immer. Sehr schön, dass du noch ein paar mehr Bilder eingebaut hast, hoffentlich profitieren dann auch zukünftige Spinnenartikel ;-) Ich bin selbst auch erst vor etwa einem Monat daruafgekommen für meine Artikel auf der Website nach weiteren, verfügbaren Bildern zu suchen.

• Dabei fällt nach bisherigen Kenntnissen vor allem bei einem größeren Auftreten des Menschen auch die Populationsdichte der Grauen Hauskräuselspinne höher aus. Umformulierungsvorschlag "Dabei korreliert nach bisherigen Kenntnissen die Populationsdichte der Grauen Hauskräuselspinne mit der des Menschen." - oder was ist mit "Auftreten des Menschen" gemeint?

Gute Idee. Habe ich gleich übernommen. --Prianteltix (Diskussion) 14:46, 21. Okt. 2021 (CEST)

• Der Abschnitt Netzbau ist mir noch nicht verständlich genug. Sind die Netze jetzt z.B. T-förmig, kreuzungsförmig oder unterschiedlich?

Die Netze sind je nach Standort sehr variabel, was allerdings auch bereits im Artikel erwähnt wird. --Prianteltix (Diskussion) 13:41, 22. Okt. 2021 (CEST)

• Dessen vertikaler Verlauf verdeutlicht den Rückzugsort der Spinne, der etwa an einem Stein oder einer Ecke befindlich ist. ? "verdeutlicht den Rückzugsort"? Ist der Rückzugsort in der Röhre oder "an einem Stein oder einer Ecke" oder beides?

Wurde etwas stümperhaft übersetzt. Sollte so stimmen. --Prianteltix (Diskussion) 13:41, 22. Okt. 2021 (CEST)

• Die Fangfäden sind bei neueren Netzen der Grauen Hauskräuselspinne und bei erweiterten Abschnitten an den Enden des Netzes doppelt angelegt Wieso nicht bei alten?

In diesen Fällen ist die Anordnung, die eigentlich immer so ist, sichtbar. War ein Übersetzungsfehler und wurde ersetzt. —-Prianteltix (Diskussion) 12:32, 18. Nov. 2021 (CET)

• interspezifischen Prädation zwischen der ... und der Grauen Hauskräuselspinne. Mit "zwischen" ist Richtung der Präadation unklar, auch wenn es natürlich vorher schon den Abschnitt über die natürlichen Feinde gab (ist dann redundant?)

Ist es so besser? Ich würde nicht sagen, dass dies redundant ist, da sich ja alle Arten jeweils (zumindest nachweisbar) gegenseitig erbeuten können. Dies ist ja etwa im Falle von Lampona cylindrata ziemlich einseitig. —-Prianteltix (Diskussion) 12:46, 18. Nov. 2021 (CET)

• In diesem Falle fällt insbesondere die Graue Hauskräuselspinne Cryptachaea veruculata zum Opfer. Weshalb, falls bekannt?

Dies ist leider nicht bekannt. Ich vermute mal, dass die Graue Hauskräuselspinne deutlich eher als die andere Art dazu neigt, ihr Netz zu verlassen und demzufolge häufiger in die Netze dieser gerät als umgekehrt. —-Prianteltix (Diskussion) 12:48, 18. Nov. 2021 (CET)

• Bei der Paarung platziert sich das Männchen ventral gegenüber dem Weibchen, sodass beide Geschlechtspartner mit ihren Dorsalflächen von Gesicht zu Gesicht positioniert sind. verständlicher umformulieren, widersprechen sich ventral gegenüber und dorsal gegenüber nicht?

Weiterer Fehler. Jetzt sollte es stimmen. —-Prianteltix (Diskussion) 12:59, 18. Nov. 2021 (CET)

• wobei allerdings unklar ist, ob bei Weibchen der Grauen Hauskräuselspinne Polygamie (vermehrte Paarungen) vorkommt. versus Bei Versuchen in Gefangenschaft zeigten Männchen der Grauen Hauskräuselspinne eine leichte Bevorzugung gegenüber bereits zuvor begatteten Weibchen. entweder Widerspuch oder im letzten Satz sind von ein und demselben Männchen zuvor begattete Weibchen gemeint?

So steht es in der Quelle als Vermutung. Ich habe jetzt jedenfalls im Artikel auf diesen Widerspruch hingewiesen. —-Prianteltix (Diskussion) 13:14, 18. Nov. 2021 (CET)

• in einem Zeitraum von 27,8 + 6,09, 2 Tagen nach der Paarung ?

Hoffe, so ist es besser. —-Prianteltix (Diskussion) 13:28, 18. Nov. 2021 (CET)

• Auch der Tourismus und menschliche Zu- und Abwanderungen vielleicht einfach internationale Reisen (man muss nicht alles aufzählen, sonst fehlen auch noch Geschäftsreisen) oder gleich den Satz streichen und einfach von internationalen Transportwegen sprechen

So? —-Prianteltix (Diskussion) 13:41, 18. Nov. 2021 (CET)

• Systematik. Noch etwas kurz. Vielleicht etwas mehr zur Gattung (Verbreitung), Untersuchung der Systematik nach welchen Kriterien

S. unten. —-Prianteltix (Diskussion) 13:41, 18. Nov. 2021 (CET)

• Häufig gefundenes
  • "anscheinend" - das Wort ist für mich immer unpräzise. Ist vermutlich gemeint oder möglicherweise? Wäre daher schön wenn es etwas weniger häufig verwendet würde

Reduziert. —-Prianteltix (Diskussion) 13:41, 18. Nov. 2021 (CET)

• • "befindlich ist/befindlich sind" besser "befindet sich/befinden sich"

Auch reduziert. —-Prianteltix (Diskussion) 13:41, 18. Nov. 2021 (CET)

• • "zu Opfer fallen" es heißt "zum Opfer fallen" (hatte ich in mehreren deiner Artikel schon gefunden, ist natürlich bereits korrigiert)

Der letzte verbliebene Fehler dieser Art ist nun ebenfalls korrigiert. —-Prianteltix (Diskussion) 13:41, 18. Nov. 2021 (CET)

Viele Grüße --Lupe (Diskussion) 00:37, 18. Okt. 2021 (CEST)

Hallo Lupe, die Fehler sollten nun weitestgehend korrigiert worden sein. Zur Systematik: Darüber steht ja schon einiges im Artikel über die Gattung der Hauskräuselspinnen. Ist dieser Problempunkt noch immer aktuell oder dürften mit den Nachbearbeitungen alle Unklarheiten beseitigt worden sein? —-Prianteltix (Diskussion) 13:41, 18. Nov. 2021 (CET)

Hallo Prianteltix, das durchschnittlich in einem Zeitraum von 27,8 + 6,09 Tagen und durchschnittlich 86,3 + 16,69 Tagen finde ich immer noch seltsam. Sollte bei einem Durschnittswert nicht nur ein Wert genannt werden? Ist hier vielleicht 27,8 ± 6,09 Tage gemeint? Wenn von 27,8 bis 27,8+6,09 Tagen gemeint ist würde ich das ausschreiben und das "durchschnittlich" streichen. Ansonsten passen die Änderungen und das allermeiste konnte ja umgesetzt werden. --Lupe (Diskussion) 20:48, 18. Nov. 2021 (CET)

Richtig. Da habe ich was übersehen. Ich werde dann den Artikel nun als Kandidaten aufstellen. --Prianteltix (Diskussion) 23:42, 18. Nov. 2021 (CET)

@Prianteltix: Schöner Artikel, vielen Dank dafür. In der Einleitung sollten die drei Abschnitte nicht alle gleich mit "Die Graue Hauskräuselspinne ..." beginnen, das liest sich bissl steif. Was meinst Du? – Doc Taxon • Disk. • 08:29, 16. Okt. 2021 (CEST)

Hi Doc Taxon, ich habe versucht, die Einleitung etwas umzuschreiben. Besser so? --Prianteltix (Diskussion) 14:06, 16. Okt. 2021 (CEST)

Ja, sehr schön, prima, vielen Dank – Doc Taxon • Disk. • 15:45, 16. Okt. 2021 (CEST)

Auszeichnungskandidatur vom 18. November 2021 bis 9. Dezember 2021 (Ergebnis: exzellent)

Die Graue Hauskräuselspinne oder Braune Hausspinne (Badumna longinqua; Synonym: Ixeuticus martius) ist eine Spinne innerhalb der Familie der Gezeitenspinnen (Desidae). Die Art war ursprünglich im Süden und Osten Australiens heimisch und wurde in mehreren Teilen der Welt, darunter auch Deutschland, eingeführt, wobei die Spinne hier keine festen Bestände aufbauen konnte und bisher nur in Gewächshäusern auftrat. Im englischen Sprachraum wird die Art als Brown oder Grey house spider (übersetzt: „Braune“ oder „Graue Hausspinne“) bezeichnet.

Durch ihre stark ausgeprägte Synanthropie ist die Graue Hauskräuselspinne vor allem in menschlichen Siedlungsbereichen, aber auch in Plantagen vorfindbar. Dort legt die nachtaktive Art ein Trichternetz zum Fang von Beutetieren an. Das Beutespektrum setzt sich aus anderen Gliederfüßern zusammen. Der Paarung geht ein Balzverhalten voraus und nach der Paarung kann es zu Kannibalismus seitens des Weibchens gegenüber dem Männchen kommen. Die Jungtiere bleiben für unbekannte Zeit bei ihrer Mutter, bevor sie sich von ihr trennen und selbstständig heranwachsen.

Aufgrund ihrer Anpassungsfähigkeit gilt die Graue Hauskräuselspinne als sehr erfolgreiche Art und die Fähigkeit, neue Habitate (Lebensräume) zu erschließen, hat die Ausbreitung der Spinne in den Gebieten, in denen sie eingeschleppt wurde, begünstigt. Obwohl die Graue Hauskräuselspinne entsprechend ihrer synanthropen Biologie menschliche Siedlungsbereiche bevorzugt und naturbelassene Lebensräume überwiegend meidet, wird ihre Ausbreitung in den zuvor von ihr nicht bewohnten Gebieten als kritisch betrachtet, zumal dort die heimische Artenvielfalt von dem Neozoon anscheinend negativ beeinflusst werden kann.

Eine unscheinbare und versteckt lebende Spinnenart, die durch ihre globale Ausbreitung in letzter Zeit dennoch für Aufmerksamkeit und Bedenken sorgte. Der Artikel über diesen mittlerweile kosmopolitisch vertretenen Achtbeiner wurde im Rahmen des 35. Schreibwettbewerbs erstellt und hat auch bereits ein Review hinter sich. --Prianteltix (Diskussion) 23:51, 18. Nov. 2021 (CET)

Sehr schöner Artikel! Mindestens  Lesenswert. Kann man irgendwo sehen, wo die Schreibwettbewerb Jurynotizen verarbeitet wurden? Die Bebilderung erscheint stellenweise etwas ausufernd.--Pacogo7 (Diskussion) 15:01, 19. Nov. 2021 (CET) Inzwischen  Exzellent--Pacogo7 (Diskussion) 23:33, 22. Nov. 2021 (CET)

Hallo Pacogo7 und danke für das Votum. Dies ist in Kurzform bei der WP-Seite über den 35. Schreibwettbewerb (aktuell hier) einsehbar. Die Bebilderung erfolgte größtenteils zum Zeitpunkt des Reviews, vor dem der Artikel noch kaum über Bilder verfügte. Diese sollen mitunter auch dazu dienen, einzelne Aspekte der Spinne auch entsprechend zu verbildlichen. --Prianteltix (Diskussion) 17:07, 19. Nov. 2021 (CET)

Die Juryleute, zB @Achim Raschka: und @Der-Wir-Ing:, hatten vielleicht noch Notizen, die Du als Tipps verwenden kannst. Aber vielleicht haben sie das schon gesagt.--Pacogo7 (Diskussion) 17:18, 19. Nov. 2021 (CET)

Hallo Pacogo7, dazu habe ich bereits weiter unten Stellung genommen und das wenige, was umsetzbar war, noch eingefügt. --Prianteltix (Diskussion) 15:20, 20. Nov. 2021 (CET)

 Lesenswert Guter, ausführlicher Beitrag mit vielen Informationen. Textuell stellenweise sehr redundant. --Michael Linnenbach (Diskussion) 15:08, 19. Nov. 2021 (CET)

 Exzellent. Wie immer ein sehr schöner, anschaulicher und verständlich geschriebener Spinnen-Artikel, Prianteltix. Die Bebilderung finde ich ebenfalls ein wenig überproportional; den Kritikpunkt meines Vorredners bezüglich stellenweiser Redundanz kann ich hingegen nicht nachvollziehen. LG, Totenkopfaffe (Diskussion) 15:17, 19. Nov. 2021 (CET)

Tendenz zur Überbilderung. Bei Graue_Hauskräuselspinne#Lebensräume hab ich auf dem Baum nach der Spinne gesucht. Da ist aber keine. Mmn derzeit Lesensert, aber mit diesem Votum würde ich auch ein exzellent blockieren, daher erstmal abwartend. --Der-Wir-Ing ("DWI") (Diskussion) 17:39, 19. Nov. 2021 (CET)

Hallo Der-Wir-Ing, so ist es zwar kein Eukalyptus mehr, aber immerhin eine Spinne auf der Rinde eines Baumes. Besser so? --Prianteltix (Diskussion) 18:26, 19. Nov. 2021 (CET)

- von der Rindenstruktur und der Harzreste (unten links) handelt es sich vermutlich um eine Kiefer --Michael Linnenbach (Diskussion) 12:27, 20. Nov. 2021 (CET)

Habe ich jetzt mal so eingefügt. --Prianteltix (Diskussion) 15:20, 20. Nov. 2021 (CET)

Ich habe keine Bauchschmerzen, den Artikel in die  Exzellenten Artikel aufzunehmen. Er ist - wie viel Artikel des Autors - sehr ausführlich und stellt alle wesentlichen Aspekte über die beschriebene Art dar. Mir persönlich ist die Gliederung zu feinteilig und die Bebilderung too much - aber das ist Geschmakssache. Wahrscheinlich würde es dem Artikel auch guttun, wenn nochmal jemand konzentriert drüberliest und das Ganze sprachlich etwas nachlektoriert. Der Satz "Die klassische Systematik befasst sich im Bereich der Biologie sowohl mit der taxonomischen (systematischen) Einteilung als auch mit der Bestimmung und mit der Nomenklatur (Disziplin der wissenschaftlichen Benennung) von Lebewesen und somit auch denen der Grauen Hauskräuselspinne." unter Systematik ist imho ziemlich überflüssig - er könnte so bei jedem Lebewesenartikel stehen und bringt hier keinerlei Mehrwert. Was mir persönlich fehlt - und was auch in der Jurysitzung zur Sprache kam, sind Verbreitungskarten, evtl. auch mit Darstellung der Ausbreitung als Neozoon, und eine phylogenetische Betrachtung der Systematik - was sind die Schwesterarten, welche Taxe ergeben sich in der Gattungsbetrachtung etc. Wenn es da etwas gibt, würde das den Artikel nochmal deutlich aufwerten. -- Achim Raschka (Diskussion) 17:40, 19. Nov. 2021 (CET)

Hallo Achim Raschka und danke für das Votum und das Feedback. Bei der Systematik habe ich jetzt versucht, einen anderen Einleitungssatz zu nehmen. Ich mag einfach keine Abschnitte ohne Text. Um eine Kladistik habe ich mich bemüht. Dies erwies sich aber wohl aufgrund der anfangs ungeklärten Zugehörigkeit der Art und der noch heute teilweise umstrittenen der Gattung selber als schwierig (2015 hat man ja erneut versucht, die Hauskräuselspinnen wieder den Finsterspinnen zu unterstellen). Eine Karte ist auch nur in Teilen möglich, da solche nur für Fundorte der Spinne in den drei südamerikanischen Ländern gemacht wurden. --Prianteltix (Diskussion) 18:41, 19. Nov. 2021 (CET)

Hallo Prianteltix,, was ist für dich der Unterschied zwischen der Dorsalansicht eines Weibchens und der Rückansicht eines Weibchens? Für beide Begriffe hast du jeweils ein Bild im gleichen Kapitel deines Artikels eingestellt, danke und Gruß --Michael Linnenbach (Diskussion) 20:56, 20. Nov. 2021 (CET)

Dasselbe gibt es auch für Männchen. In der Dorsalansicht sieht man die Spinne von oben, in der Rückansicht von hinten. MfG --Regio (Fragen und Antworten) 21:11, 20. Nov. 2021 (CET)

Richtig. Die Bilder sollen beide Geschlechter aus den genannten Perspektiven jeweils bestmöglich zeigen und dabei vor allem den Dimorphismus der Geschlechter optisch verdeutlichen. --Prianteltix (Diskussion) 22:35, 20. Nov. 2021 (CET)

Sorry, ich kann auf den genannten Bildern keinen bedeutenden biologischen Informationsgehalt erkennen. Zumal die Ventralansicht des Männchens in der Vergrößerung komplett unscharf ist --Michael Linnenbach (Diskussion) 15:34, 21. Nov. 2021 (CET)

Das finde ich nicht. Man muss damit rechnen, dass sich auch Laien den Artikel mal durchlesen, die sicherlich froh sein werden, wenn sie nach einem für sich ziemlich trockenen Lesetext auch mal entsprechende Bilder sehen können, die das ganze zumindest im Ansatz bildlich verdeutlichen. Wir müssen uns halt mit den Bildern begnügen, die zur Verfügung stehen. Besser schlechte Bilder als keine sage ich immer. --Prianteltix (Diskussion) 17:31, 21. Nov. 2021 (CET)

Das sind mit Sicherheit keine guten Grundsätze für eine weltweite Enzyklopädie und für den trockenen Lesetext bist eigentlich du zuständig --Michael Linnenbach (Diskussion) 22:58, 21. Nov. 2021 (CET)

Ein Sachtext ist eben kein Roman und gerade bei einem Abschnitt wie dem über die Merkmale, der schon so exakt wie möglich auf jede noch so kleine Einzelheit hinweisen soll, sind die Gestaltungsmöglichkeiten sehr eingeschränkt. Das Bild mit der Ventralansicht des Männchens kann man ansonsten entnehmen. Dennoch betrachte ich die Ansprüche an gute Artikel - auch unter Berücksichtigung von den seitens der WP aufgestellten Regularien (einschließlich denen im Bio-Bereich) - als subjektiv. --Prianteltix (Diskussion) 00:24, 22. Nov. 2021 (CET)

Deine Mitteilung in der Einleitung: "Die Art war ursprünglich im Süden und Osten Australiens heimisch..." ist nicht korrekt. Laut Karl-Hinrich Kielhorn & Ingolf Rödel (2011) ist die Spinne dort immer noch vertreten: "In Australien und Neuseeland wird B. longinqua als „grey house spider“ oder auch „brown house spider“ bezeichnet. Die vorwiegend synanthrop lebende Art kann an Häusern und in Gärten sehr häufig auftreten" Zitatende --Michael Linnenbach (Diskussion) 15:02, 23. Nov. 2021 (CET)

Geändert. --Prianteltix (Diskussion) 17:37, 23. Nov. 2021 (CET)

Deine in der Einleitung sehr umständlich formulierte Aussage:... "Obwohl die Graue Hauskräuselspinne entsprechend ihrer synanthropen Biologie menschliche Siedlungsbereiche bevorzugt und naturbelassene Lebensräume überwiegend meidet, wird ihre Ausbreitung in den zuvor von ihr nicht bewohnten Gebieten als kritisch betrachtet, zumal dort die heimische Artenvielfalt von dem Neozoon anscheinend negativ beeinflusst werden kann." ...ist hinsichtlich der negativen Beeinflussung auf die heimische Artenvielfalt und ggf. auch auf den Menschen nicht belegt. Im Gegenteil, im späteren Text lautet es: "Allerdings besteht noch Forschungsbedarf, inwiefern die heimische Fauna und die menschlichen Populationen in den Ländern, in denen die Art eingeführt wurde, genau beeinflusst wird." --Michael Linnenbach (Diskussion) 11:37, 24. Nov. 2021 (CET)

Bitte sehr. --Prianteltix (Diskussion) 18:59, 24. Nov. 2021 (CET)

Eigentlich hatten wir uns bereits oben darüber verständigt, dass die Spinne weiterhin in Australien vorkommt. Dennoch schreibst du im Kapitel Vorkommen wiederholt...

"Die Braune Hauskräuselspinne war ursprünglich in der gemäßigten Klimazone im Süden und Osten Australiens mitsamt Tasmanien verbreitet." ...ich könnte meine Kritik an weiteren Beispielen so fortführen, aber meine Zeit ist auch begrenzt, und der Jury sind wohl solche Dinge nicht aufgefallen. Von daher bleibe ich bei meiner Bewertung  Lesenswert - --Michael Linnenbach (Diskussion) 10:47, 26. Nov. 2021 (CET)

Nachtrag an Der-Wir-Ing, Totenkopfaffe, Achim Raschka und Pacogo7: Die Bebilderung wurde jetzt überarbeitet. --Prianteltix (Diskussion) 23:32, 22. Nov. 2021 (CET)

 Exzellent --Der-Wir-Ing ("DWI") (Diskussion) 23:51, 22. Nov. 2021 (CET)

 Exzellent Ich kann mich der Meinung Achim Raschkas oben anschließen. Mir persönlich sind nicht zu viele Fotos in dem Artikel. Die Bilder sollten quantitativ im Verhältnis zum Text stehen. Außerdem sollten sie die Morphologie illustrieren, wenn diese ausführlich beschrieben ist. Dazu freue ich mich immer über Bilder über Verhalten, Fortpflanzung und Entwicklung, sofern wir sie auf Commons haben. Der Artikel hat durch den Schreibwettbewerb und die darauffolgende Kandidatur hier viele Verbesserung erfahren. Das liegt am Hauptautor, der alle Anregungen aufgenommen und weitgehend umgesetzt hat. Vielen Dank für das Engagement. MfG --Regio (Fragen und Antworten) 16:43, 28. Nov. 2021 (CET)

 Exzellent --Methodios (Diskussion) 17:43, 30. Nov. 2021 (CET)

 Exzellent, war mir bereits unter SG? positiv aufgefallen. -- DVvD D 17:51, 1. Dez. 2021 (CET)

 Exzellent, aus Laiensicht war das ein gut lesbarer und informativer Artikel im SW.--Ktiv (Diskussion) 20:54, 8. Dez. 2021 (CET)

Der Artikel hat 8 mal das Votum exzellent erhalten; 1. von Pacogo7, 2. von Totenkopfaffe, 3. von Achim Raschka, 4. von Der-Wir-Ing, 5. von Regio, 6. von Methodios, 7. von DVvD, von 8. Ktiv. Einmal wurde lesenswert vergeben (1. Michael Linnenbach). Damit ist das notwendige Quorum an Stimmen für exzellent erreicht. Mängel wurden nicht benannt. Herzlichen Glückwunsch zu exzellent. --Vive la France2 (Diskussion) 17:04, 9. Dez. 2021 (CET)