Diskussion:Große Adler-/Pfauenfibel Mainz

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Der Artikel „Große Adler-/Pfauenfibel Mainz“ wurde im September 2022 für die Präsentation auf der Wikipedia-Hauptseite in der Rubrik „Schon gewusst?“ vorgeschlagen. Die Diskussion wird voraussichtlich hier archiviert. Der Tag der Einbindung auf der Hauptseite ist noch nicht bekannt oder nicht eingetragen.

Einzelnachweise

Hi Martin Bahmann,

schau mal bitte was es mit der "1969" auf sich hat (sicher ein Tippfehler?):

  • Hermann Fillitz: Studien zur römischen Reichskrone. In: Jahrbuch Kunsthistorische Studien Wien. Band 50, 1953, S. 23f1969

MfG -Krib (Diskussion) 17:11, 11. Sep. 2022 (CEST)

Genau so ist es, Danke für den Hinweis. Viele Grüße Martin Bahmann (Diskussion) 18:52, 11. Sep. 2022 (CEST)

Literaturhinweis

Zu den Fundumständen und kontra der Interpretation von Antje Krug (und generell zum Katalog zur Ausstellung im Hessischen Landesmuseum) gibt es einen zweiteiligen Artikel von Mechthild Schulze-Dörrlamm 2018.

Wäre auch von Interesse, wenn es tatsächlich mal einen Artikel zum Schatzfund insgesamt geben sollte.--Meloe (Diskussion) 10:29, 14. Sep. 2022 (CEST)

Oh, super viiiielen Dank für die links. Das ist sehr interessante Lektüre für heute abend! Der Artikel zum "Schatzfund" ist bereits geplant. Viele Grüße Martin Bahmann (Diskussion) 11:10, 14. Sep. 2022 (CEST)

Überschrift "Schmuck von Kaiserinnen?"

Ich persönlich finde die Überschrift für einen enzyklopädischen Artikel unpassend. Das hat für mich etwas von Schlagzeile. Ich würde es sachlicher versuchen zu beschreiben: "Unklarer Besitz" oder "Ungeklärte Verwendung" oder sowas in der Art. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 08:46, 15. Sep. 2022 (CEST)

Also mein Herz hängt jetzt nicht unbedingt daran. Wenn es eine bessere Kapitelüberschrift gibt, bitteschön. Die Überschrift sollte allerdings zu dem folgenden Text passen wo ja dargelegt wird, wieson die Fibel auf einmal als Schmuck einer Kaiserin bezeichnet wurde wozu es keinerlei Hinweise gibt. Und - unklar ist die Verwendung nicht => Gewandfibel ;-) Viele Grüße Martin Bahmann (Diskussion) 15:15, 15. Sep. 2022 (CEST)

Undeutlich

Folgender Satz müsste bearbeitet werden: „Zum Fundort machte die Presse ebenfalls unterschiedliche Angaben: ist erstmals ein Acker zwischen Finthen und Marienborn angegeben, schreibt die Darmstädter Presse später, dass der Fundort der Fibel bei Ingelheim gewesen sei.“ Nach dem Doppelpunkt fängt es irgendwie mittendrin an, anscheinend ein verkürztes Zitat, zu dem die nach dem Begleitsatz in indirekter Rede formulierte gegenteilige Information nicht passt. Lässt sich das sprachlich verbessern und verständlicher machen? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 18:10, 15. Sep. 2022 (CEST)

Hallo, das lässt sich bestimmt klarer ausdrücken. Danke für die Anregung. Viele Grüße Martin Bahmann (Diskussion) 10:33, 16. Sep. 2022 (CEST)
Besser so? Gruß Martin Bahmann (Diskussion) 16:22, 19. Sep. 2022 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Diskussion:Große_Adler-/Pfauenfibel_Mainz&oldid=226291962“