Diskussion:Großschirma

Wenngleich ein Dorffest eigentlich Anlaß zur Freude sein sollte: die zu "Stadträten mutierten Gemeinderäte" haben mit dem 1050-Jahre-Feier-Nonsense nichts zu tun, es handelt sich um ein Vorhaben der Einwohner des Ortsteils Großschirmas und die plötzliche Vergreisung des Ortes wird nicht nur von einigen Stadträten belächelt.

Endlich reagiert mal jemand! Die Seite scheint nicht oft gelesen zu werden oder man akzeptierte meine heftige Kritik.

Wer hat denn in der Stadt Großschirma das Sagen, wenn Vorhaben realisiert werden, die Unwahrheit verbreitet wird, die Stadträte damit aber nichts zu tun haben?

Wir leben (glücklichweise) in einer Demokratie, wo weder Stadträte noch Stadtverwaltung direkten Einfluß auf gesetzeskonforme Feste nehmen können, mag deren Anlaß bzw. Rechtfertigung noch so schwachsinnig sein. Und eine Verweigerung von Zuschüssen, bloß weil der Titel historisch unglaubwürdig ist, dürfte ebenso wenig duchsetzbar sein ... Das konseqenteste demokratische Mittel, die Wiederholung eines derartigen Fehltritts zu vermeiden, ist und bleibt das Fernbleiben ...

Deshalb sollte die Kritik nicht in Richtung Stadt(räte/verwaltung) gehen, sondern ausschließlich an die Veranstaltenden, die aber offensichtlich ein gut akzeptiertes Fest organisiert haben, so daß zu befürchten steht, daß in 50 Jahren eine entsprechende 1100-Jahr-Feier ansteht, hoffentlich erlebe ich das nicht mehr ;)

Ich habe zwischenzeitlich auch die Festschrift. Viel interessanter war ja der Inhalt der Reden der Festveranstaltung, man kann sich halt auch mit sich selbst beschäftigen, wenn die "Fachleute" nicht mitmachen ;)

Dort steht das Grußwort des BM. Erst Deine Zeilen lassen mich erkennen, dass auch er sich von 1050 distanziert. Bisher las ich es so, dass er den Darlegungen der "Fachleute" nichts hinzufügen kann.

Die folgenden Seiten einschließlich der literarischen Kostbarkeit auf Seite 2 sind etwas für ein Lachkabinett. So viel konzentrierten Unsinn kann man sich eigentlich nicht vorstellen. Erklärbar wird das alles natürlich mit der Vergreisung der Autoren, die ja mit dem Nachlassen geistiger Fähigkeiten einhergeht. --Striegistaler 13:31, 23. Mai 2006 (CEST)

Alles in allem ist der Artikel "Großschirma" aber inzwischen meiner Meinung nach ganz passabel, meine Änderungen vom Mai waren auch eher als Denkanstoß gedacht, hat ja geholfen ...

Politik

Dieser Gliederungspunkt, hier können Wahlergebnisse stehen, auch grafisch aufbereitet, fehlt auf der Seite. Kann das mal jemand machen? Beispiele finden sich auf vielen anderen Seiten, man muss nur die aktuellen Zahlen kennen! --Striegistaler (Diskussion) 11:20, 17. Jun. 2014 (CEST)

erledigt. --mw (Diskussion) 18:39, 28. Aug. 2014 (CEST)

KFZ-Kennzeichen

Großschirma hatte NIEMALS (in seiner gesamten Geschichte nicht) ein BED - Kennzeichen. (nicht signierter Beitrag von 80.149.250.11 (Diskussion) 11:15, 21. Nov. 2014 (CET))

Hallo du Unbekannter. Eigentlich unterschreibt hier jeder seine Wortmeldung mit Klick auf das sechste Symbol oben!

Zur Sache: das mag richtig sein. Aber jetzt kann jedes im Landkreis Freiberg zugelassene Fahrzeug die Kennung eines jeden in den ehemaligen Zulassungsbereichen übliches Kennzeichen tragen. Ja, das ist befremdlich, aber eben gesetzlich geregelt. Auch als Rochlitzer kann man sein Auto mit einer BED-Nummer (gegen Geld!) versehen lassen! --Striegistaler (Diskussion) 11:34, 21. Nov. 2014 (CET)

auch ohne Geld , und der Landkreis ist Mittelsachsen, denn im Landkreis Freiberg wurde nur FG vergeben. --Thomas021071 (Diskussion) 08:19, 22. Nov. 2014 (CET)

(Sport)vereine

Könnten sich mal ein paar "Insider" der Rubrik Sportvereine annehmen, evtl. mit Links zu den Vereinsergebissen ... (nicht signierter Beitrag von 87.129.9.189 (Diskussion) 21:27, 4. Jun. 2015 (CEST))