Diskussion:Hönig (Ruppertshofen)

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

„Weibelhube“

bräuchte Erläuterung oder erläuternde Verlinkung. --Silvicola ⇨⇦ 11:33, 9. Apr. 2012 (CEST)

Z. B. :http://books.google.de/books?id=buBvK0wKnPkC&pg=PA30&dq=h%C3%B6nig+ostalbkreis&hl=de&sa=X&ei=0cx_T4bpOIyIhQeysOC_Bw&redir_esc=y#v=onepage&q=weibelhube&f=false oder http://www.hls-dhs-dss.ch/textes/d/D10088.php oder einfach googeln. --HolgerHw (Diskussion) 11:48, 9. Apr. 2012 (CEST)
In der älteren Literatur Waibelhube geschrieben. Nach Graf Gerichts- und Herrschaftsverband von zerstreut liegenden freien Güter und freier Leute. Das Sonderrecht der freien Gerichtsbarkeit wurde offenbar erteilt, um die Ansiedlung in den kargen Waldgebieten zu fördern. Für die Gegend um Ruppertshofen und der Weibelhube ob Gmünd hier über den URL-Link das pdf-Dokument öffnen. Der Artikel Siebzehner bei Welzheim klärt ebenfalls etwas auf. --Vexillum (Diskussion) 11:57, 9. Apr. 2012 (CEST)

Sprachliches

Durch Hönig führt auch eine Rundtour des Radwegs Grüner Pfad – Rund ums Leintal und Frickenhofer Höhe. Er lässt sich in insgesamt sechs Rundkurse unterteilen, die so ausgewählt sind, dass immer wieder Zwischenstopps eingelegt werden können. — Ist etwas verwirrend.
1. Wenn ein einziger großer Rundkurs sich in 6 Teilrundkurse unterteilen ließe, dann müsste der aus topologischen Gründen eben aus wenigstens 6 aneinandergeklebten Schlingen bestehen, was nicht recht zu glauben ist. Sondern es werden vermutlich zum Teilschlingenschluss zusätzliche Rückwege angestückelt, die eben nicht Teil der großen Runde sind. Diese ist damit nicht nur unterteilt, sondern erfährt darüber hinaus noch Ergänzungen.
2. Vermutlich sind die Teilrundkurse so (fest)gelegt worden, dass … Ausgewählt würde man sie nennen wollen, wenn es einen vorher feststehenden Vorrat an solchen gegeben hätte.

--Silvicola ⇨⇦ 14:58, 9. Apr. 2012 (CEST)

Dieser Text entstand auf der Seite von Ruppertshofen (Ostalbkreis). Ich haben diesen auf diese Seite kopiert. Eigentlich ist der Grüne Pfad ein großer Rundkurs, mit Möglichkeiten ihn nach eigenem Können und Kondition zu verkürzen oder wie auch immer. Da ich alle sehr genau kenne, ist es für mich sehr leicht verständlich. Dies ist natürlich hier von Nachteil. Du beherrscht wikipedia-gerechte Formulierungen besser als ich, deshalb mein Vorschlag formuliere es um und baue es auch auf der Seite von Ruppertshofen mit ein. Danke. --HolgerHw (Diskussion) 19:50, 9. Apr. 2012 (CEST)
Keine Ursache! — Gibt es irgendwo online eine Karte des Radwegs zu sehen? Die verbale Beschreibung auf der Ostalbkreis-Seite ist nämlich in Bezug auf die Trassenführung wenig ergiebig und ich möchte nichts Falsches schreiben. Dort ist nicht einmal klar, ob es ein gestreckter oder einer Rundweg ist; in den verlinkten Teilabschnitten dort werden die Dörfer beschrieben.--Silvicola ⇨⇦ 21:50, 9. Apr. 2012 (CEST)
Hier ist die offizielle Seite zum Radweg mit Karte: http://www.ostalbkreis.de/sixcms/detail.php?_topnav=38&_sub1=166&_sub2=100888&_sub3=354&_sub4=15396&id=15395. Ein eigener Artikel zu dem Radweg wäre denkbar. Was ist das richtige Lemma? --Fomafix (Diskussion) 22:10, 9. Apr. 2012 (CEST)
Tut mir leid, ich hatte die PDF-Links dort übersehen.
Grüner Pfad ist ganz offensichtlich nicht distinktiv. Grüner Pfad „Rund ums Leintal und Frickenhofer Höhe“ ist sogar ungrammatisch. Die Verwendungen der Bezeichnungen auf der Site muten beliebig an. Sonst finde ich nichts.
Ich alter Kartenfreund mache natürlich immer gerne eine Verlaufsbeschreibung, könnte jedoch nichts Radfahrerisches beitragen (Straßenbelag, Verkehrsdichte usw.) Aber ist das Thema überhaupt relevant genug? Und ist diese Namens-Unklarheit nicht vielleicht ein Anzeichen dafür, dass der Radweg nur ein weiteres Tourismusmarketingprojekt ist, vielleicht eine bloße Liste von Straßenetappen, in buntes Weihnachtspapier eingeschlagen? (Vgl. die verräterisch-grausliche Kleinschreibung grüner pfad.) Immerhin entfiele mit einem eigenen Lemma die Notwendigkeit, in jedem Artikel der tangierten Orte fast dasselbe Sprüchlein wiederholen zu müssen. --Silvicola ⇨⇦ 23:41, 9. Apr. 2012 (CEST)

Große Klasse

Ich finde es toll, wie aus dieser einfachen Seite bei Wikipedia unter kräftigem zuarbeiten von Vexillum, Silvicola und Fomafix in kürzester Zeit eine tolle Seite entstanden ist. Danke an alle. Für mich beispielhaft wie Wikipedia funktionieren kann. --HolgerHw (Diskussion) 19:55, 9. Apr. 2012 (CEST)

Defekter Weblink

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
  • Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks.
  • Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

– GiftBot (Diskussion) 02:53, 6. Feb. 2016 (CET)

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Diskussion:Hönig_(Ruppertshofen)&oldid=151131127“