Diskussion:Hörschädigung
Allgemeines
Eigentlich sollte das Kennwort "Hoerschaedigung" heissen, von wo "Hoerbehinderung" euphemistisch abgeleitet ist. ---Hartmut, 7.Maerz 2005
- Ja, ist wirklich ein Verlegenheitsartikel (mit "computer chips" sind wohl CI gemeint, oder)... --Filzstift ○ 09:55, 9. Mär 2005 (CET)
- Habs mal verschoben. Vielleicht da drinnen noch ein Wort zu Hörbehinderung erwähnen? --Filzstift ○ 10:00, 9. Mär 2005 (CET)
Ich hoffe, ich trete niemandem zu nahe - aber der Artikel ist SEHR schwach. Eigentlich wird der Inhalt komplett von Gehörlosigkeit abgedeckt. Die Hörschädigung als Vorgang bedarf m.E. keines eigenen Lemmas, das gehört eher in einer Wörterbuch... Im übrigen wundere ich mich doch sehr über die Formulierung: 'Die Anliegen, deren Realisierung ein Ziel von Menschen mit unterschiedlichen Hörbeeinträchtigungen und deren Familien und Freunden sind, lassen sich zusammenfassen in den Leitgedanken'. Gehörlose Menschen haben, wie alle Menschen, alle möglichen Anliegen. Einigen ist die gesellschaftliche Integration vielleicht auch egal und ihnen genügt die ausgeprägte Gehörlosen-Kultur... Jedenfalls finde ich, dass diese Aussage dort nichts zu suchen hat. Ich lösche diesen Absatz mal. --YeOldHinnerk 23:05, 30. Nov 2005 (CET)
- Finde den Artikel natürlich auch etwas schwach. Eigentlich wird der Inhalt komplett von Gehörlosigkeit abgedeckt.: Hörschädigung deckt auch Schwerhörige ab. Das naheliegende Redirect auf "Gehörlosigkeit" wäre somit verfehlt. Any idea?
--Benutzer:Filzstift ✑ 07:30, 1. Dez 2005 (CET)
- Vielleicht sogar einfach löschen - kommt m.M. nach einem Stub sehr nahe: 'Hörschädigung' ist einfach der Vorgang der Verminderung des Hörvermögens. =>ab ins Wörterbuch. --YeOldHinnerk 16:11, 1. Dez 2005 (CET)
Hörgerät/CI
Filzstift, selbstverständlich können auch hochgradig hörgeschädigte ein Hörgerät nutzen! Ich kenne viele, die sowohl ein CI als auch ein Hörgerät nutzen... deshalb werde ich anfügen: "Hörgerät oder CI". Der Trend geht heute allerdings eindeutig zum CI, da ein CI ein höheres Potential hat. --LeonhardEuler 14:40, 3. Apr 2005 (CEST)
