Diskussion:Hünstein (Gladenbacher Bergland)

Stauffenberg - Hühnstein - Allberg

Von Links nach rechts: Daubhaus, Allberg und neben der ausgefransten Kuppe des Allberg der Hünstein???

@TOMM: da du dich offenbar auskennst (deine schnelle Reaktion auf das von mir eingestellt Bild): nebenstehend zwei Bild um unwesentlich verschiedener koordiante, aber mit unterschiedlicher Höhe (nach EXIF 363,1/391,4 Meter): Beim Bild von der höheren Pos. sieht man mehr vom Ort Holzhausen.

Bei File:Hünstein (Gladenbacher Bergland) (2).jpg habe ich versucht, die drei Berge mit maussensitiven Markiereungen zu versehen. Siehst du es auch so, das der Allberg deutlich hinter dem Hünsberg hervorlugt? Sollte man das im Text übernehmen (kannst gerne Text einfügen und/oder Bilder tauschen)? -- Gerold Rosenberg (Diskussion) 14:02, 22 August 2015 (UTC)

Foto „Hünstein (Gladenbacher Bergland) (2)“:

Welche Berge und Erhebungen sind im Foto zu sehen?

Von links nach rechts sind wohl Staufenberg, Hünstein, Allberg, Daubhaus und Stegen zu sehen; denn der zwischen Wolke und Kirche befindliche Berg ist wohl das Daubhaus. Denn zieht man auf BFN-Karten eine Entfernungs-Luftlinie dann ergibt sich: Kamerastandort → Kirche → Daubaus (also leicht vorbei an der Kirche)!

Rechts ist die Erhebung Stegen (in Schwimmbadnähe; nicht im Foto) zu sehen!

Der Staufenberg wird u. a. laut im hier vorliegenden Artikel referenziertem BFN-Karten nur mit einem „f“ geschrieben; Stauffenberg (mit 2 „f“) = eventuell Alternativname.

In der Foto-Datei habe ich die maussensitiven Markierungen überarbeitet (u. a. Hünstein statt Hünsberg)!

@Elop: kennt sich im hier vorliegenden Bergland wohl besser als ich aus. Was meint er dazu?
--TOMM (Diskussion) 18:39, 22. Aug. 2015 (CEST) bis --TOMM (Diskussion) 19:06, 22. Aug. 2015 (CEST)

Recht herzlichen Dank! Vor allem auch für die Änderungen/Erweiterungen/Orthographiekorrekturen der Mousesensitiven Beschreibung. Ich warte mal ein wenig ab ob Elop sich äußert ... und werde es dann umseitig einarbeiten (das soll niemand abhalten es direkt einzuarbeiten anstatt sich hier zu Äußern). -- Gerold (Diskussion) 19:29, 22. Aug. 2015 (CEST)

Tachauch zusammen!

Ich würde Deuschle hinzuziehen! Allberg und als Spitze weiter rechts Daubhaus beide gut zu sehen.

Die Vogelsberg links ist natürlich durch Wald verdeckt. --Elop 08:46, 24. Aug. 2015 (CEST)

Habe die Bildbschreibung nach Ergebnis der Disk. angepasst. Wie in der Wiki üblich: korrigieren wenn es (noch) besser geht. Außerdem nun doch Bild vom höheren Standort verwendet (aber auch das kann nat. geändert werden wenn ihr das meint).

@Elop (nur weil es mir aufgefallen ist - und Orthographie fällt mir selten auf): In Deuschle wird Allberg mit Bindestrich (All-Berg) geschrieben.

@TOMM du hattest in die Bildbeschreibung einen erzwungenen Zeilenumbruch eingefügt (sah bei mir fürchterlich aus weil die Bildbeschr. zum Dreizeiler wurde mit einer Ein-Wort-Zeile in der Mitte). Bei kurzen Zeilen (also Bildunterschriften) ist es besser, statt mit Erzwungenen mit geschützten Leerzeichen ( ) und weichen Trennstrichen (­) zu arbeiten (wp:Bilder#Legende bei schmalen Bildern). Falls du das anders siehst, kannst du aber auch nach Änderung wieder br's einsetzten ...

Danke in die kl. Runde -- Gerold (Diskussion) 11:22, 24. Aug. 2015 (CEST)

PS @Elop: solche Vogelsbergartefakte kannst du beim Deuschler verhindern, indem du die Sichtweite (range) reduzierst (bei Mittelgebirgen ohnehin sinnvoll). Hier dein Bsp. mit 15km statt 300km Sicht. -- Gerold (Diskussion) 11:33, 24. Aug. 2015 (CEST)

Das ist aber Quatsch! Man kann den VB deshalb nicht sehen, weil die Berge davor bewaldet und ergo 20 m höher sind. Der VB ist trotzdem genau dort, wo er angezeigt wird. Und wenn die Bäume gerodet würden, könnte man ihn regelmäßig sehen. Gut 60 km Sicht sind ja nicht sehr selten. Entspricht dem Großen Feldberg von Hasenkopf oder Frauenberg.

Übrinx wird bei Deuschle für den Frauenberg der Felsberg (Odenwald) angezeigt. Obwohl dort schon die Wasserkuppe so gut wie immer (außer vielleicht bei Inversionswetterlage) von der Bewaldung auf der Mardorfer Kuppe verdeckt sein dürfte ... --Elop 12:04, 24. Aug. 2015 (CEST)

Ich habe die Fotobeschreibung nochmals ergänzt/überarbeitet, weil der Blick nicht nur zum Hünstein sondern auf die Allberge unter anderem mit dem Hünstein fällt; dabei habe ich den Stegen ergänzt.

So ok?
--TOMM (Diskussion) 16:54, 24. Aug. 2015 (CEST)

Alles gut so! Jedenfalls aus meiner Sicht. Ich habe ein bisschen hin und her gehampelt welches Bild man wohl nehmen soll (habe nat. noch einige Bilder auf lokalen Rechner - aber da wird man kirre wenn man weiter sucht), aber nu is gut. Danke! --Gerold (Diskussion) 18:25, 24. Aug. 2015 (CEST)

Das jetzt verwendete Foto halte ich für gut.

Aber: Wenn demnächst ein Foto zur Verfügung steht, dass von einer etwas weiter westlich und noch höher gelegenen Stelle am Wurstberg aufgenommen wurde, dann könnte man dieses nehmen.

Denn: Dann würden sich die Berge/Erhebungen Hünstein, Allberg und Daubhaus wohl besser voneinander unterscheiden lassen.

Das wird aber wohl schwierig sein, weil der Wurstberg bewaldet ist.

Vielleicht würde es aber schon reichen, von da statt dort zu fotografieren!

Ob die da- höher als die dort-Stelle liegt, kann ich wegen ungenauem BfN-Karten nicht beurteilen; zumindest liegt sie etwas (südsüd-)westlicher!

Wenige Meter Kamerapositions-Veränderung können manchmal Wunder bewirken!
--TOMM (Diskussion) 20:28, 24. Aug. 2015 (CEST)

Es geht in der Tat noch etwas höher. Ich war aber zu faul, weil man dazu über einen Elektroweidezaun muss. Ich möchte in Holzhausen/Runzhausen/Rachelhausen ohnehin noch ein paar Sachen fotografieren (u.a. habe ich es in Diskussion:Allerburg (Dautphetal) angekündigt) ... werde also so oder so dort noch Fotos machen. Soll aber niemand anderes Abhalten auch sein Glück zu versuchen.

Und bis es soweit ist, habe ich zum Zeitvertreib noch ein Panorama mit Hünstein hochgeladen -File:Holzhausen (Dautphetal) - Aussicht vom Wurstberg (007).png. -- Gerold (Diskussion) 21:49, 24. Aug. 2015 (CEST)

Ja, aber Eile mit Weile!
--TOMM (Diskussion) 23:05, 24. Aug. 2015 (CEST)