Diskussion:Ha'il

Lemma

Sollte man das Lemma vielleicht nicht besser mit richtigem Abostroph schreiben: „Ha’il“ statt „Ha'il“? --Römert (Diskussion) 18:17, 22. Apr. 2012 (CEST)

Es ist relativ gebräuchlich mit ' ein Zeichen der arabischen Umschrift zu umschreiben. Dahinter steckt das Hamza. Ganz richtig ist es jedoch nicht. Aber das Zeichen, dass du vorschlägst, kennt meine Tastatur nicht und wäre für ein arabisches Lemma ungewöhnlich. Auskunft gibt vielleicht die Namenskonvention Arabisch. Gruß Koenraad ^Diskussion 20:15, 22. Apr. 2012 (CEST)

Das ' sieht die verlinkte Konvention gewissermaßen vor, es ist dir aber niemand böse, wenn du Ha’il draus machst. Das angesprochene Hamza wird wissenschaftlich als ʾ transkribiert, somit passt die Drehung auch beim ’. Das Ain (Arabischer Buchstabe), wissenschaftlich umschrieben als ʿ und schlampig umschrieben als ' sollte wohl besser nicht zum ’ werden, aber das betrifft diesen Artikel zum Glück nicht ;) … «« Man77 »» 00:09, 24. Apr. 2012 (CEST)

Was spricht denn dan gegen ʾ, also Haʾil, als Lemma? – Römert⁺⁺ 17:26, 14. Sep. 2012 (CEST)