Diskussion:Hachinger Bach
Hallo
Daß die Quelle des Hachinger Bachs versiegt sei und der Bach eigentlich nicht mehr fließen würde ist mir neu. So viel ich weiß hängt die Wassermenge vom Grundwasserstand ab, der z.T. stark schwanken kann. Bei niedrigem Grundwasserstand wird zusätzliches Wasser in den Bach gepumpt.
Zur hydrogeologischen Situation am Hachinger Bach siehe http://www.hachinger-bach.de/Hydrogeologie.htm
Die Abflußmenge des Bachs wird vom Wasserwirtschaftsamt München ständig am Pegel Furth gemessen: http://www.wasserwirtschaftsamt-muenchen.de/app/pegel_hachinger_bach.
U. Walter (nicht signierter Beitrag von 192.19.195.27 (Diskussion) 10:14, 2. Aug. 2004)
Hachinger Bach ein Zufluss der Dorfen?
Wenn man nach der Fließgewässerkennziffer geht, müsste der Hachinger Bach bzw. Hüllgraben ein Zu- oder Quellfluss der Dorfen sein (über die es leider noch keinen Artikel gibt). Sie lautet nämlich für den Hachinger Bach und Hüllgraben 165212 und für die Dorfen 1652. Ist das vielleicht vor der Anlage von Mittlere-Isar-Kanal und Ismaninger Speichersee so gewesen? Die Dorfen beginnt auf der Landkarte heute ziemlich unvermittelt wenige Meter nördlich des Speichersees. Wird sie durch Wasser aus dem See gespeist? Würde mich freuen, wenn jemand Ortskundiges da noch was drüber schreiben könnte. -- Curi 10:49, 6. Okt. 2009 (CEST)
- Dorfen hat jetzt die GKZ 1636, Hachinger Bach die 166211. 166 ist der Mittlere-Isar-Kanal, 1662 die Gesamtstrecke Hachinger Bach - Hüllgraben - Abfanggraben (siehe hier).
- Die Dorfen wird von Entwässerungsgräben der BMW-Teststrecke gespeist, aus dem See kommt da meines Wissens nichts dazu. --bjs
22:39, 14. Nov. 2018 (CET)
Hochsicherheitstrakt?
Vielleicht wäre es noch interessant, zu erfahren, warum die Versickerstelle des Hachinger Bachs so stark eingezäunt ist, wie ein Hochsicherheitstrakt, mit hohen Zäunen und Stacheldraht, schaut ja aus wie eine Außenstelle des BND... scheint mir ziemlich unsinnig. --Maxl (Diskussion) 13:15, 26. Aug. 2014 (CEST)
Das scheint mir schon sinnvoll. Wenn bei Starkregen das Versickerbecken voll läuft, dann sollte sich dort keine Leute aufhalten
--Bernhard Schmalhofer (Diskussion) 16:21, 23. Jun. 2018 (CEST)
Komplett überarbeitet
Ich (wohnhaft in Taufkirchen) habe den Artikel gegliedert, in allen Belangen überarbeitet bzgl. Geologie, Hydrologie, Besiedlungsgeschichte, Umleitungen, Renaturierung, Naturschutz unf Fauna, ferner mit zahlreichen neuen Referenzen versehen. Fragen und Anregungen bei Interesse an der weiteren Verbesserung des Artikels gerne an mich auf meiner Diskussionsseite. Ventus55 (Diskussion) 14:23, 28. Nov. 2015 (CET)
- Danke. --Rufus46 14:58, 28. Nov. 2015 (CET)
Danke
Dank an Geolina für die Klärung kniffliger hydrogeologischer Fragen. Ohne Fachwissen geht halt doch nichts in Wikipedia. :-) Ventus55 (Diskussion) 21:02, 3. Jun. 2016 (CEST)
Freilegung
„…aber die ursprünglich vorgesehene Freilegung zur Bundesgartenschau 2005 scheiterte an den fehlenden Haushaltsmitteln.“
- Wodurch wird die Angabe belegt?
- Wie ist diese Bemerkung gemeint? Die Bundesgartenschau fand neben der Messestadt Riem statt, aber hier geht es um Berg am Laim. Man könnte den Eindruck bekommen, dass quasi ein Außenstandort der BUGA geplant worden wäre (was mir nicht plausibel erscheint). Oder geht es lediglich um das gleiche Jahr 2005, ohne dass ein sachlicher Zusammenhang zur BUGA bestand?
- Selbst wenn die Haushaltsmitteln vorhanden gewesen wären, hätte es noch Probleme mit Grundstückseigentümern gegeben. Die Haushaltsmittel waren eine notwendige, aber keine hinreichende Bedingung für das Zustandekommen.
Ich schlage vor, den betreffenden Halbsatz zu streichen oder aber die Quelle für die Angabe vorzulegen, damit klarer formuliert werden kann.
Zusatzbemerkung: Der MVV war so voreilig, dass er in seinen Umgebungsplan zur U-Bahnstation Josephsburg den freigelegten Hachinger Bach schon eingezeichnet hat. [1] --Pinguin55 (Diskussion) 00:36, 30. Jul. 2016 (CEST)
