Diskussion:Hainfelder Programm

Grundsatzfrage des Gründungsmythos

Ist der Hainfelder Parteitag tatsächlich die Geburtsstunde der SDAP? Oder war das eher Neudörfl? Oder anderswo? Immerhin wird im Protokoll des Öfteren als von "der" Partei so gesprochen, als ob sie schon bestünde und es nur um die Einigung der beiden divergierenden Flügel ginge; und das halte ich tatsächlich auch für richtiger. Wer sieht das auch so? Wer sieht das anders? Und jeweils bitte: warum? Terramonte III (Diskussion) 23:56, 29. Jun. 2018 (CEST)

Die Literatur sieht das so. Die Flügel der Vorläuferorganisationen konnten in Hainfeld mit diesem Programm zur SDAP vereinigt werden. --Otberg (Diskussion) 21:30, 30. Jul. 2018 (CEST)

Victor Adler NICHT in Hainfeld zum Vorsitzenden gewählt!

Auch wenn es immer wieder behauptet wird: Victor Adler wurde auf dem sog. "Hainfelder Einigungsparteitag" NICHT zum Vorsitzenden der SDAP gewählt. es gab vielmehr überhaupt keine Wahlen. Die immer wieder aufscheinende Quellenangabe "Berchtold 1967, S. 137" ist falsch, dort findet sich kein Wort dazu. --Terramonte III (Diskussion) 13:14, 30. Jul. 2018 (CEST)

Bitte keine persönlichen Anmerkungen im Artikel hinterlassen. Dass Adler seit Hainfeld Vorsitzender war habe ich schon beim letzten Revert belegt: [1] [2] [3] [4] [5]. --Otberg (Diskussion) 17:20, 30. Jul. 2018 (CEST)

Danke für die Belege, nur sind das allesamt Sekundärquellen. Die Primärquelle für die Geschehnisse in Hainfeld 1888/89 ist einmal - und als wichtigste - das zuerst in der Gleichheit abgedruckte und später bei L.A. Bretschneider erschienene "Protokoll". Und in dem steht dazu kein Wort. Weil es in Hainfeld offenbar keine Wahlen gab. Hätte es sie gegeben, wozu sie verheimlichen? Weitere Primärquellen sind die persönlichen Erinnerungen; zB jene von Adler selbst, K. Kautsky, A. Braun (zB im "Kampf"), Weiguny etc. Nirgendwo werden Sie in diesen eine entsprechende Erwähnung finden. Weil Victor Adler (jedenfalls) nicht in Hainfeld zum Vorsitzenden der SDAP gewählt wurde. Es lässt sich auch aus der Situation der Partei heraus ganz gut erklären, warum das nicht stattgefunden hat, falls sie das interessiert.

Ich ersuche Sie, nicht weiter auf dieser unbelegbaren Wunschvorstellung, die anscheinend unausrottbar durch die Literatur geistert, zu bestehen sondern sich neuesten Erkenntnissen der Forschung zu öffnen. Weil einer vom anderen den gleichen Fehler abschreibt, wird er nicht richtiger. Das kennen wir ja auch von anderen falschen Narrativen. Bitte!

Über den Gedankenaustausch mit Ihnen bin ich dennoch dankbar und auch für die von Ihnen gelieferten weiteren Exemplare mit dieser Behauptung. Mit freundlichen Grüßen,

Terramonte III (Diskussion) 19:09, 4. Sep. 2018 (CEST)

Solche Schlussfolgerungen auf Grundlage einer Primärquelle bezeichen wie hier als Wikipedia:Theoriefindung. Dass Adler seit dem Parteitag oder unmittelbar dannach Vorsitzender war, geht aus den Belegen zweifelsfrei hervor. Wann genau die Wahl war, ob es überhaupt eine Wahl gab, lässt sich auf Grundlage der Literatur leider nicht feststellen. --Otberg (Diskussion) 19:54, 4. Sep. 2018 (CEST)