Diskussion:Halo (Bildbearbeitung)

Gegenmaßnahmen?

Fände es schön, in dem Artikel auch etwas zum Thema Abhilfe zu lesen. Leider habe ich aber nicht wirklich eine Ahnung davon ;). Grüße, Fridel 18:15, 25. Jun 2006 (CEST).

Hallo Fridel, es gibt keine wirkliche Abhilfe dagegen. Man kann nur im Vorfeld was tun, indem man das Bild unter dem "richtigen" Hintergrund abspeichert, oder eben das fertige Bild mit dem "richtigen" Hintergrund publiziert. Eine ziemlich aufwändige Methode ist, mit der Lupenfunktion des Grafikbearbeitungsprogrammes die "falschen" Randpixel Stück für Stück zu löschen ... viel Spaß. Meistens sieht man auf solchen "eigenen" Homepages sofort, wenn Gifs geklaut sind, weil sie ein Halo haben ;-). Gruß --Flingeflung 20:06, 25. Jun 2006 (CEST)

So ist das also ;). Ich habe damit nicht allzu oft zu kämpfen, aber wenn ich das so lese, passe ich im Ernstfall doch eher den Hintergrund dem Halo an ^^. Aber ist ja ganz praktisch als pseudo-Wasserzeichen ;).--Fridel 20:12, 25. Jun 2006 (CEST)

Begründung für überarbeiten

Der Artikel besteht aus Halbwissen. Der Effekt kann wohl aus zweierlei Gründen auftreten:

1. Entweder durch eine ja-nein-Transparenz wie bei GIF-Bildern. Bei png kann man meines Wissens verschiedene Transparenzgrade zwischen 0 und 100% definieren und das Problem vermeiden.
2. Wenn man Objekte aus einem Bild ausschneidet über einem anderen Hintergrund wieder einfügt.

Das muss klar herausgearbeitet werden. --Siehe-auch-Löscher 09:42, 19. Okt. 2006 (CEST)

Als Grafiker muss ich anmerken, dass es nicht der Wahrheit entspricht, dass dieser Artikel aus "Halbwissen" besteht. Das Wort "Viertelwissen" wäre schon angebrachter... Aber so ist es eben in WikiPedia... --88.64.191.46 09:39, 3. Dez. 2006 (CET)

Hallo 88.64.191.46, wie wäre es, wenn Du Dein Dreiviertelmehrwissen dazu verwendest, den Artikel zu verbessern, statt solche sinnlosen Beiträge auf der Diskussionsseite zu hinterlassen? Ist aber nur ein Vorschlag ... --Flingeflung 10:03, 4. Dez. 2006 (CET)

Literatur

Der Zusammenhang mit dem angegebenen Buch ist nicht ohne weiteres nachvollziehbar. (nicht signierter Beitrag von 81.20.113.66 (Diskussion | Beiträge) 08:38, 4. Feb. 2010 (CET))

Welches angegebene Buch??? --Flingeflung 09:31, 4. Feb. 2010 (CET)