Diskussion:Hamburg-Klostertor

Entstehen

Weiß jemand, wann diese Verwaltungseinheit gebildet wurde ? Besteht ein zusammenhang mit dem Bau der Hafencity? --Wmeinhart 21:16, 20. Okt. 2006 (CEST)

Nö, tuts nicht (s. Artikel) ;-) --Mogelzahn 20:34, 26. Feb. 2007 (CET)

Im Gegenteil, mit Bildung des neuen Stadtteils HafenCity wird Klostertor aufgelöst bzw. aufgeteilt werden (siehe Hamburg-Klostertor#Quellen). --176-617 11:58, 9. Aug. 2007 (CEST)

Quellen auf hamburg.de haben micht lange Bestand. Aktuell finde ich http://www.hamburg.de/servlet/contentblob/74110/Gebiets%25C3%25A4nderungen+kompakt/data.pdf --Staro1 00:45, 6. Nov. 2008 (CET)

Ausgebaut

Ich habe mich heute mal erbarmt, den Artikel auszubauenund in eine vernünftige Struktur zu bringen. Kommentare, Lob und Mißfallen nehme ich gerne entgegen. --Mogelzahn 20:34, 26. Feb. 2007 (CET)

Die beiden Grafiken am Anfang des Artikels sind vertauscht und falsch beschriftet

Grafik Stadtteil sollte links, Bezirk rechts stehen. "Lage des Bezirks" sollte lauten "Lage des Bezirks Hamburg - Mitte" und die Bezeichnung des Stadtteils fehlt. Leider bin ich nicht in der Lage diese Änderungen vorzunehmen, würde sich bitte jemand erbarmen und diese Korrekturen einpflegen!

Jörg

Löschen? Nein aber besser abgrenzen!

Den Stadtteil gibts nicht mehr. Der Artikel sollte gelöscht werden und die Inhalte nach Hamburg-Hammerbrook bzw. Hamburg-HafenCity verlegt werden, je nachdem, welcher der heutigen Stadtteile betroffen ist. --84.142.23.196 08:26, 21. Jun. 2012 (CEST)

Auf die Tatsache, dass der Stadtteil auf andere Verwaltungseinheiten aufgeteilt ist, wird im Artikel hingewiesen. Der Begriff taucht in der Literatur doch häufig auf und es sollte dem Nutzer eine Möglichkeit gegeben werden, ihn im historischen Kontext zu verorten. --Wmeinhart (Diskussion) 17:34, 21. Jun. 2012 (CEST)

Man muss ihn zwar sicher nicht in toto löschen, aber Sachverhalte die sich auf die Zeit vor der Bildung des Stadtteils (1938) bzw. nach Auflösung (2011) beziehen, gehören m.E. nicht in den Artikel. Also z.B. keine aktuellen Verzeichnisse von Sehenswürdigkeiten, Bildungseinrichtungen etc., aber auch keine Bahnhöfe, die lange vor der Bildung des Stadtteils gebaut und auch wieder abgerissen wurden. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 22:58, 14. Feb. 2019 (CET)

Anmerkung: der Stadtteil existierte zumindest schon seit ca. 1880 was die Fotos z.B. vom Bahnhof Klostertor (u.a.auch eingetragen z.B. auf Karte Karte von 1884 ) belegen. Und bezüglich des Auflösungsdatums "2011" bliebe höchstens noch die Zeitspanne vor 1880 und ab 2011 bis derzeit 2019, wofür sich neue Baulichkeiten etc. nicht mehr mit dem Namen dieses Stadtteils verbinden ließen oder allenfalls mit dem Zusatz "… ehemaliger Stadtteil …" --Jo.Fruechtnicht (Diskussion) 15:15, 15. Feb. 2019 (CET)

Vorsicht, dass wir bei "Stadtteilen" nicht Äpfel mit Birnen vergleichen: Das namensgebende Klostertor (siehe hier) selbst gab es nur ganz kurz, nämlich seit etwa 1840/50 bis zur Aufhebung der Torsperre 1861, den danach benannten Bahnhof von 1866 bis kurz nach Eröffnung des Hauptbahnhofs 1906. Die Gegend um beide Baulichkeiten hieß vllt. im Volksmund "Beim bzw. vor dem Klostertor" (es gab auch eine Straße die so hieß), ein eigener Stadtteil war es aber nicht: Offiziell bzw. amtlich-administrativ gehörte das damals alles noch zu St. Georg, das seinerzeit auch den "inneren" Hammerbrook (damals noch kein Stadtteil sondern nur eine Landschaftsbezeichnung) vom Stadtdeich bis zum Hochwasserbassin umfasste (siehe z.B. hier). Die in der NS-Zeit (1938) neu geschaffenen Einheiten hießen offiziell "Bezirke" (während die größeren Einheiten kurioserweise "Kreise" hießen) und waren vielfach weitgehend deckungsgleich mit den 1951 geschaffenen "Stadtteilen", weshalb in vielen Stadtteilartikeln steht, sie seien 1938 gebildet worden. Vor 1938 gab es jedenfalls definitiv keinen "Stadtteil KLostertor".

Natürlich kann man hier im Prinzip trotzdem die Geschichte der Gegend seit den ersten Menschen reinschreiben, ich fände es nur sinnvoller, Redundanzen möglichst zu vermeiden und deshalb hier nur reinzuschreiben, was zum Verständnis des Lemmas erforderlich ist. Alles andere sollte m.E. besser in die aktuellen Stadtteilartikel. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 16:14, 15. Feb. 2019 (CET)

OK, ich sehe es ein - danke für die ausführliche Darstellung des Komplexes! --Jo.Fruechtnicht (Diskussion) 22:27, 15. Feb. 2019 (CET)