Diskussion:Handschuhsheim

das heidelberger Stadtwappen ist nicht das dargestellte Wappen,

Hallo, die Stadt heidelberg hat vor einiger Zeit das Stadtwappen geändert,

bitte auch hier ändern .

Danke Arne (nicht signierter Beitrag von 91.17.228.172 (Diskussion | Beiträge) 12:51, 25. Sep. 2009 (CEST))

Wer sagt, daß die Stadt Heidelberg ihr Wappen geändert hat!? Davon ist mir nichts bekannt. Falls du das Logo meinst, das sich Heidelberg vor einigen Jahren zur 800-Jahr-Feier zusätzlich zugelegt hat: das ist kein Wappen. --Snevern 13:48, 25. Sep. 2009 (CEST)

Odenwald

zählt ihr den Ort noch zum Odenwald? MfG --commander-pirx (disk beiträge) 11:57, 19. Apr. 2014 (CEST)

Naturräumlich zählt die Ortslage wohl eher noch zum Oberrheinischen Tiefland, die Gemarkung erstreckt sich aber durchaus nach Osten auch auf die Höhenzüge, die schon Odenwald sind. Das trifft sinnentspechend auch auf weitere, sich nörlich anschließende Orte der Bergstraße zu. -- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · 19:41, 19. Apr. 2014 (CEST)

d.h. dann, da kann ich die Tiefburg Handschuhsheim etc. nicht der Vorlage:Odenwald zuordnen... Danke. MfG --commander-pirx (disk beiträge) 11:42, 22. Apr. 2014 (CEST)

Mühlbach (Handschuhsheim)

Geburtsanzeige an womöglich an Berichtigung und Erweiterung Interessierte. --Silvicola ^Disk 18:06, 15. Dez. 2014 (CET)

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.heidelberg.de/servlet/PB/show/1191196/12_pdf_Handschuhsheim%20auf%20einen%20Blick%202008.pdfhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.heidelberg.de/servlet/PB/show/1191196/12_pdf_Handschuhsheim%20auf%20einen%20Blick%202008.pdf

– GiftBot (Diskussion) 05:25, 27. Nov. 2015 (CET)

Das ist behoben. --Peewit (Diskussion) 23:11, 12. Jul. 2018 (CEST)

Villa Rustice im Gewann Entensee (?)

Im Artikel heißt es richtig: "Im Gewann Entensee lag vermutlich ein römischer Gutshof. ". Dazu kann man im Jahrbuch 2017 Handschuhsheim lesen: "Leider konnten die Messungen aufgrund der Bedenken des Eigentümers nur auf einem Fünftel der betrachtungswürdigen Fläche durchgeführt werden." (Markus Ball, Römischer Gutshof (Villa rustica), in Jahrbuch 2017, S. 7 ff. ) So ist es mit dem Entstehen von "Wissen". --Schuetz13 (Diskussion) 01:52, 28. Mär. 2019 (CET)

was ist an "vermutlich" nicht zu verstehen? mfg --commander-pirx (disk beiträge) 10:42, 28. Mär. 2019 (CET)