Diskussion:Hans Haehnle
Württembergische Volkspartei
Hallo H-stt,
zweimal hast Du den Hinweis herausgelöscht, dass für die Person von Hans Haehnle ein Bezug zur Württembergischen Volkspartei besteht. Deine Änderungen beweisen m. E. wenig Sensibilität dem Thema gegenüber. Die Demokratische Volkspartei, respektive die württembergische Volkspartei, war der Landesverband der Deutschen Volkspartei des Kaiserreichs im Königreich Württemberg. Deshalb habe ich Hans Haehnle auch als Mitglied der Kategorie:VP-Mitglied (Württemberg) kategorisiert. Wenn bei so wichtigen Personen wie Friedrich von Payer oder Conrad Haußmann zwar die Demokratische Volkspartei im Artikel genannt wird, nicht jedoch die Deutsche Volkspartei, der sie auf Reichsebene natürlich auch angehörten, dann verstehe ich nicht, wieso bei einem Abgeordneten aus Württemberg wie Hans Haehnle der Hinweis auf diese für Württemberg sehr wichtige politische Partei unterdrückt werden muss? Ich habe die Liste Mitglieder der Württembergischen Landstände 1895 bis 1900 erstellt und dort wird Hans Haehnle natürlich als Mitglied der Volkspartei (VP) genannt!
Deine Änderungen sind auch unter rein redaktioneller Hinsicht fragwürdig, denn jedesmal bleibt der Abschnitt Anmerkungen somit leer zurück. Bitte überdenke Deine beiden Aktionen noch einmal. Es waren aus meiner Sicht ärgerliche Schnellschüsse. Ich bin hier in entsprechenden Kreisen als durchaus kundiger Mitarbeiter im Bereich Württemberg und Württembergische Geschichte bekannt und weiß, dass für die Person ein deutlicher Bezug zur Württembergischen Volkspartei gegeben ist (siehe auch Frank Raberg (Literaturangabe), Seite 1115: Dort werden die Abgeordneten des württembergischen Landtags für Heidenheim aufgelistet und Hans Hähnle als Mitglied der VP bezeichnet, was eben den Bezug zu unserem Artikel Demokratische Volkspartei rechtfertigt). Ich habe es nun anders formuliert, so dass hoffentlich der Bezug deutlich wird. Auf eine reine Anmerkung, die vielleicht wirklich etwas ungeschickter war, habe ich nun verzichtet. Hoffentlich ist das dann auch aus Deiner Sicht jetzt so o.k. --Stolp 09:12, 5. Jul. 2010 (CEST)
- Mit der jetzigen Fassung kann ich leben, die vorherigen litten darunter, dass der Bezug der Fußnote nicht erklärt wurde. Außerdem ist jetzt die Karriere Haehnles auch besser dargestellt. Danke für deine Geduld und die Arbeit. Wieder ist ein Artikel etwas besser geworden. Grüße --h-stt !? 17:15, 5. Jul. 2010 (CEST)
Defekter Weblink
| Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://home.arcor.de/ustark/giengen/portrait/haehnleh.htm
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
– GiftBot (Diskussion) 21:10, 20. Jan. 2016 (CET)
- Repariert! --Wribln (Diskussion) 18:30, 19. Apr. 2020 (CEST)
