Diskussion:Hans Jürgen von der Wense

Toter Weblink

Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich down ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!

• http://www.lit04.de/thema_0412.html
  • In Hans Jürgen von der Wense on Fri Oct 6 22:21:23 2006, 404 Not Found
  • In Hans Jürgen von der Wense on Mon Nov 6 23:18:43 2006, 404 Not Found

--Zwobot 23:19, 6. Nov. 2006 (CET)

Pius XIII

Der Wikilink auf Lucian Pulvermacher (selbsternannter Papst "Pius XIII." seit 1998) dürfte nicht zielführend sein. Hat von der Wense tatsächlich "Pius XIII" geschrieben oder ist das ein Schreibfehler und er meinte Pius XII.? Ich bitte um entsprechende Korrektur durch jemanden mit Textkentniss, also entweder Entlinkung oder Korrektur der lateinischen Nummerierung. Danke. --Wahldresdner 17:09, 5. Aug. 2008 (CEST)

steht tatsaechlich so in der Quelle.

Ich frage mich eher, ob das Zitat ueberhaupt zielfuehrend ist. --A2800276 (Diskussion) 23:22, 9. Jan. 2021 (CET)

Derartige Zitate und diese Zitate-Abschnitte ueberhaupt koennen grundsaetzlich weg. Wer das braucht, soll es bei Wikiquote eintragen. --Keichwa (Diskussion) 10:39, 10. Jan. 2021 (CET)

Bisschen viel ...

... des Guten: Ab "In seiner enzyklopädischen "Sammelwut" und seinem ungeheuren "Querblick ... passt nicht so recht zu WP. Der Vergleich Person mit WP ist vielleicht neckisch aber nicht enzyklop. und siehe auch WP:Zitate. --Wistula 19:36, 28. Apr. 2009 (CEST)

Bisschen wenig ...

..., was die Zahl der Belege angeht. Da werden stark urteilende Zeilen aufgefahren, Einzelnachweise aber durchweg nicht angeführt. So nicht! Überarbeiten oder die entsprechenden Passagen löschen. -- J.-H. Janßen 00:54, 8. Sep. 2009 (CEST)

Leider allzuwahr. "Er wurde auch mit Borges verglichen". In welcher Hinsicht und vor allem von wem wird er mit B.verglichen? Hier fehlen doch an allen Ecken Belege. Zu allem Überfluss ist der Artikel auch noch schlecht geschrieben.--Rogald (Diskussion) 01:42, 16. Mai 2012 (CEST)

Universalgelehrter

Themata, die von Wense lassen die Bezeichnung Universalgelehrter zu. --Armin Schönewolf (Diskussion) 11:27, 23. Aug. 2019 (CEST)

Viele haben in viele Sachgebiete hineingeschnüffelt, Universalgelehrte waren und sind sie deshalb noch lange nicht. --Cosal (Diskussion) 13:07, 23. Aug. 2019 (CEST)

Scheint jemand zu beschreiben, der noch keine Zeile Wenses gelesen hat. Wense gilt als literarische Entdeckung des 20. Jahrhunderts. Fragmente sind halt nicht für jeden etwas! (nicht signierter Beitrag von 129.70.11.59 (Diskussion) 12:15, 4. Sep. 2019 (CEST))

Vorsicht: Bearbeitung von Cosal ohne nötigen Sachverstand! --129.70.11.59 20:44, 10. Okt. 2019 (CEST)

„... literarische Entdeckung des 20. Jahrhunderts“ ? Dazu ein Zitat aus dem hiesigen Artikel: „Wense blieb weitgehend unbekannt“. Dem ist nichts hinzuzufügen. --Cosal (Diskussion) 13:45, 21. Aug. 2020 (CEST)

Hans Jürgen

Wieso läuft das Lemma unter "Jürgen von der Wense"? In seinen Briefen hat er selbst als "Hans Jürgen" unterschrieben (siehe in den Briefen in: Werke 1 und 2, Frankfurt/M. 2005) und auch die Bücher selbst tragen den Verfassernamen richtig. --217.70.135.60 07:26, 8. Aug. 2020 (CEST)

In den 1990er Jahren erschienen die Buchausgaben bei Matthes & Seitz unter "Jürgen von der Wense", die neueren Werkausgaben aber wieder unter "Hans Jürgen". Artikel ist verschoben. --FordPrefect42 (Diskussion) 07:51, 19. Aug. 2020 (CEST)

erledigtErledigt – --FordPrefect42 (Diskussion) 07:51, 19. Aug. 2020 (CEST)

Danke.--217.70.135.60 08:09, 21. Aug. 2020 (CEST)

Link Lawinen

Es muss wirklich nicht jeder Furz verlinkt werden. Nur Sachen, wo der Link wirklich hilfreich ist. Alles andere ist nur unnötiger Ballast und stört den Lesefluss ohne zum Verständnis beizutragen. --Hennerjordan (Diskussion) 19:07, 12. Mär. 2021 (CET)