Diskussion:Hans Richard Brittnacher

Belege; Stil

Das ist m.E. ein in weiten Teilen unsachlicher Eintrag, der sehr gewinnen würde, wenn persönliche Bewertungen getilgt und durch ausfühlichere Belege der Publikations- und Arbeitsbiografie ersetzt würden. Es mag noch geradeso angehen, präsentierte 'Fakten' mit "persönliche autobiografische Mitteilung" zu belegen (wobei dei Frage offenbleibt: Mitteilung an wen?). Aber Sätze wie "HRB ist ein leidenschaftlich und humorvoll vortragender und lehrender Mann des Wortes in Zeiten der plakativen Botschaften" gehören in eine feuilletonistische Würdigung, nicht in einen Wikipdia-Artikel. Auch eine übersichtlichere Gliederung der Einzelveröffentlichungen wäre wünschenswert. Teddy (nicht signierter Beitrag von TeddyHitchcock (Diskussion | Beiträge) 11:24, 17. Apr. 2020 (CEST))

Das stimmt, danke für den Hinweis, da muss man mal gründlich drübergehen.--ChickSR (Diskussion) 16:25, 18. Apr. 2020 (CEST)