Diskussion:Hans Sellschopp

Der Artikel „Hans Sellschopp“ wurde im Oktober 2014 für die Präsentation auf der Wikipedia-Hauptseite in der Rubrik „Schon gewusst?“ vorgeschlagen. Die Diskussion ist hier archiviert. So lautete der Teaser auf der damaligen Hauptseite vom 28.10.2014; die Abrufstatistik zeigt die täglichen Abrufzahlen dieses Artikels.

Präsentation auf der Hauptseite? – Qualitätssicherung

Der Artikel wertet Sellschopp sehr stark als rundweg geläuterte, im Dienste der deutsch-britischen Versöhnung stehende Persönlichkeit, und zwar beginnend mit der Einleitung, „der sich nach dem Zweiten Weltkrieg als Konzertvermittler um die Versöhnung zwischen Deutschland und dem Vereinigten Königreich verdient machte“. Dafür gibt aber der Artikeltext nur die Tätigkeit als Konzertvermittler her. Diese wiederum basiert auf gerade einmal vier von zwanzig Einzelnachweisen, die nicht vom Feinsten (siehe WP:Belege) sind, sprich keine wissenschaftliche Aufarbeitung des Wirkens und der Haltung Sellschöpps nach dem Krieg darstellen, im Einzelnen:

16 Helmut Gröpler: Die Engel hielten den Atem an. Das Nagelkreuz von Coventry: Geschichte und Geschichten. Berlin: Wichern 1992 ISBN 3-88981-054-3, S. 95

17 The Coventry Cathedral Network September 1973, S. 7

18 The Coventry Cathedral Network September 1973, S. 7

19 „Wir sollten eine Nagelkreuzgemeinschaft formen“ – Canon Kenyon Wright zu den Anfängen der Nagelkreuzgemeinschaft.

Diese Belege – wobei Nr. 17 + 18 The Coventry Cathedral Network September 1973, S. 7 dringend(!) genauer bibliografischer Angaben bedarf – sind für die Gewichtung und Wertung der Artikeldarstellung nicht ausreichend. Insofern scheint mir der Artikel eher ein Fall für die Qualitätssicherung statt für die Präsentation auf der Hauptseite, für die er vorgeschlagen wurde: hier. -- Miraki (Diskussion) 18:13, 5. Okt. 2014 (CEST)

ergänzend zu #19 die Erwähnung Sellschopps bei en:Kenyon Wright: Coventry - Cathedral of Peace: Healing the Wounds of History in International Reconciliation, AuthorHouse, 2012 [1]--Kresspahl (Diskussion) 21:15, 5. Okt. 2014 (CEST)

Moin, und danke für deine Rückmeldung, auch wenn ich sie für etwas überzogen halte (WP:QS - really?). Falls du einen Vorschlag für den Einleitungssatz hast, wäre ich dir dankbar. Ansonsten finde ich nicht, dass der Artikel im weiteren Verlauf ihn sehr stark als rundweg geläuterte Person wertet. Ich war schlicht perplex, dass der Name, den ich aus zwei völlig verschiedenen Kontexten kannte, tatsächlich ein und dieselbe Person war. Ich versuche, für The Coventry Cathedral Network, das mir in Kopie vorliegt, eine bibliographische Angabe oder ISSN zu finden; immerhin publiziert und nachprüfbar. Solltest du noch weitere konstruktive Hinweise zu einer besser belegten Darstellung der Nachkriegszeit seiner Biographie haben, würde ich mich freuen. --Concord (Diskussion) 00:11, 6. Okt. 2014 (CEST)

Klee, Kulturlexikion, gibt im betreffenden Lemma als Lit-Hinweis an: Joseph Wulf: Musik im Dritten Reich. Frankfurt/M. 1989. Dort (S. 122-124) ist lediglich ein Protokoll der Landestagungen des Amtes für Konzertwesen vom Okt/Nov 1934 abgedruckt, als dessen Vorsitzender SEllschopp genannt wird. Demnach sind Städtische Musikbeauftragte zu installieren, die Werke, "die nicht auf den Spielplan gehören", bemängeln bzw. dem "Ausschuss für Programmberatung bei der Reichsmusikkammer" zur Entswcheidung vorlegen sollen.

Bei Michael H. Kater: Die mißbrauchte Muse, München+Wien 1998, ISBN 3-203-79004-1, findet sich nichts. Gruß --Surikate (Diskussion) 13:51, 6. Okt. 2014 (CEST)

Moislinger Allee?

Was hat das verfallende Gebäude in der Moislinger Allee, das abgerissen werden soll, mit der Person bzw. der Familie zu tun? Es hat die Inschrift "Hans Sellschopp" oder "Haus Sellschopp". --79.204.212.226 05:15, 28. Okt. 2014 (CET)

Es war eine weitverzweigte Familie; die Reifenfirma Sellschopp gehörte Friedrich-Wilhelm Alfred Wolfgang Sellschopp (∗ 07.01.1909 in Lübeck, † 20.08.1998 in Lübeck), einem entfernten Cousin (für genaueres vgl. die Stammfolge Sellschopp. --Concord (Diskussion) 20:13, 28. Okt. 2014 (CET)

Rechtschreibung

Hab organierte in organisierte verbessert, ich nehm an, das war so gemeint.--Heya15 (Diskussion) 09:23, 28. Okt. 2014 (CET)

aber ja. Merci! --Concord (Diskussion) 20:14, 28. Okt. 2014 (CET)

Kursivschreibung

Die Häufung der Kursivschreibung ist ungewöhnlich und inkonsistent. Was ist Zitat, was soll Benennungen hervorheben? Bitte dringend überarbeiten. Viele Grüße --Jelizawjeta 15:58, 29. Okt. 2014 (CET)