Diskussion:Hans Welsch

Qualität und Formales

Lieber Hauptautor, bitte lies dringend Hilfe:Einzelnachweise. Fußnoten in Wikipedia sind nicht zu verwechseln mit Anmerkungen, wie man sie in wissenschaftlichen Texten kennt. Entsprechend habe ich sie entfernt oder, im Falle eines direkten Bezugs zur Person Hans Welsch, in den Text eingearbeitet. Auch habe ich einige Nebensächlichkeiten entfernt. Es ist nicht relevant, ob er den halben Faust, die ganze Ilias oder Schillers Glocke rückwärts auswendig konnte. Und zu guter Letzt sind Zitate wie die Laudatio zum runden Geburtstag mehr als ungeeignet im Sinne einer nüchtern neutralen Enzyklopädie. - Squasher (Diskussion) 17:16, 22. Mai 2014 (CEST)

@Squasher: Straffen ist meist gut. Danke für den Input! Frage: Zur Zeit steht auf der Artikelseite nichts mehr. Ist das auf ihre letzte Bearbeitung zurückzuführen oder ein Fall von Vandalismus? Human (Diskussion) 20:53, 22. Mai 2014 (CEST)

@Squasher: So, die Seite ist wieder einsehbar. (?) Die gestraffte Version entspricht dem Projekt. Stimme bzgl. der Fußnoten und der Laudatio zu. Bei den persönlichen Zitaten kann man unterschiedlicher Meinung sein. MfG, Human (Diskussion) 00:45, 23. Mai 2014 (CEST)

Antwort|Squasher}}@Jack: Hallo Squasher, hallo Jack, zunächst einmal danke für eure Mühe, die Seite "Hans Welsch" zu bearbeiten. Straffen ist immer gut! Allerdings scheint mir die Seite doch jetzt ein wenig zu "karg" zu sein! Man sollte berücksichtigen, dass der MENSCH Hans Welsch gerade durch seine eigene Rede usw. bedeutend authentischer wirkte. Gleichzeitig unterstützt und belegt man den Artikel ja mit Hilfe solcher Zitate. Als Literaturwissenschaftlerin kenne ich die übliche Vorgehensweise... Allerdings werde ich bei der älteren Version eine konkrete Unterscheidung zwischen Fußnoten und Anmerkungen treffen müssen -da gebe ich Squasher Recht! Mfg, Christine 55 (Diskussion) 16:51, 23. Mai 2014 (CEST)

Ich habe nochmals revertiert. Ja, eine Biografie dient dazu, das Leben einer Person abzubilden. Dabei ist aber unbedingt ein Neutraler Standpunkt zu beachten. Die eigene Rede ist bei Biografen gerade deshalb nur sehr vorsichtig einzusetzen, meines Erachtens bestensfalls noch bei wirklich historischen Zitaten wie etwa "Ich bin ein Berliner" etc. Bitte lies dir die beiden Seiten durch, die ich in dieser Antwort verlinkt habe. Das dürfte einiges klarer machen. Schönes Wochenende, - Squasher (Diskussion) 17:14, 23. Mai 2014 (CEST)

Kommentarlos zurückzusetzen zeigt nicht gerade, dass man sich mit der Materie auseinandergesetzt hat. - Squasher (Diskussion) 17:53, 26. Mai 2014 (CEST)