Diskussion:Haus Stallburg

Stalburg

Zitat. "Stalburg ist eine 1870 erbaute Stalburg für Pferde" - was heiß das? Sowas wie "A rose is a rose is a rose is a rose?" --Gregor Bert (Diskussion) 17:43, 24. Apr. 2014 (CEST)

Karl Haybäck

Stimmt es wirklich dass die Restaurierung von einem Architekten namens Karl Haybäck geplant wurde? Oder wurde vielleicht doch eher das ursprüngliche Gebäude von Karl Haybäck geplant? --> http://www.architektenlexikon.at/de/214.htm 92.192.81.139 17:23, 16. Jun. 2014 (CEST)

Karl Haybäck (1861-1928), österreichischer Architekt aus Bratislava. Hat der vielleicht möglicherweise einen gleichnamigen Enkel, der auch Architekt ist? --Gregor Bert (Diskussion) 16:12, 17. Jun. 2014 (CEST)

Also das ursprüngliche Gebäude wurde scheinbar von Karl Hayback geplant. So stehts zumindest in obigem Link ( http://www.architektenlexikon.at/de/214.htm ). Mag sein, daß sein Ururenkel genauso heißt, auch Architekt is und die Restaurierung geplant hat. Halt ich aber eher für unwarscheinlich. Vermutlich ein Fehler. Müßte in den Quellen nachgesehen werden. Welche Quellen wurden denn benutzt und wer hat einblick? 92.192.88.26 15:34, 18. Jun. 2014 (CEST)

Rudolf Mattoni

im Text steht: "der amerikanische Lepidopterologe Rudolf Mattoni, dessen Eltern aus der Gegend stammen" soweit ich weiß ist er doch der direkte Nachkomme von Heinrich von Mattoni, welcher der Bauherr und ursprüngliche Besitzer des kompletten Kurortes war. Bin mir da aber auch nicht ganz sicher. Wer weiß genaueres? Sollte dem so sein, dass er der direkte Nachkomme ist, ist der Satz "dessen Eltern aus der Gegend stammen" nicht ganz passend. Sicher waren hunderte Leute anwesend deren Eltern aus der Gegend stammen. Man sollte, wenn man ihn erwähnt, was auch gut ist, genauer erklären in welchem Verhältnis er zu dem Gebäude steht. 92.192.88.26 15:34, 18. Jun. 2014 (CEST)

Anstatt ihn zu erwähnen - in Gesellschaft des Staatspräsidenten, was unterstellt, er sei ein allgemein bekannter VIP - sollte man die Information besser ganz weglassen. Denn auch die allwissende Google weiß fast nichts über ihn zu sagen, außer dass er Schmetterlingsforscher ist. Aus welchem Grund gerade ihn erwähnen und nicht die anderen "hunderte Leute [...] deren Eltern aus der Gegend stammen"?? --Gregor Bert (Diskussion) 21:32, 18. Jun. 2014 (CEST)

Ich halte die Erwähnung aktuell für berechtigt. Die Firma Mattoni ist in Tschechien so bekannt wie Coca Cola in USA. Die Familie Mattoni ist geschichtlich engstens mit der Marke verbunden. Von daher ist es schon sehr interessant zu wissen daß von seiten der Familie heute noch Interesse an dem Kurort besteht und Familienmitglieder das Vorhaben der Rettung des Kurortes unterstützen. 92.192.116.3 19:32, 20. Jun. 2014 (CEST)

Anbau

Der Satz "Ein zusätzlicher Anbau am Haus sorgte für starke Kritik" sollte geändert werden. Es handelt sich nicht um einen zusätzlichen Anbau sondern um die Umgestaltung eines Teiles des Hauses. Das Satteldach und der Fachwerkgiebel des linken Teils des Gebäudes wurden entfernt und durch ein Stockwerk mit Flachdach und ohne Fachwerk ersetzt. Habe gehört, die Bevölkerung nennt das Gebäude nun nichtmehr "Stallburg" sondern "Schachtelburg". 92.192.88.26 15:39, 18. Jun. 2014 (CEST)

Lieber eifriger Anonymus, mach dich doch einfach ans Werk und ergänze und verbessere alles, was du zu bemängeln hast. Deine laufend aktualisierten Fehlermeldungen führen nicht wirklich weiter. --Gregor Bert (Diskussion) 21:34, 18. Jun. 2014 (CEST)

Lieber Gregor Bert. Ich frag lieber erstmal nach was andere davon halten bevor ich einfach Texte von anderen ändere. So hat der ursprüngliche Autor die Chance nochmal seine Meinung dazu zu sagen, falls ich nen fehler mach. Desweiteren bin ich mir in einigen Punkten nicht sicher und brauche mehr Infos. Daher schreib ich erstmal in der Diskussion mit der Bitte um Infos. Sei doch froh daß ich auf potentielle Fehler hinweise. Ich finde schon daß das weiterführt. Is doch besser als wenn ich da säße und mir denken würde "stimmt zwar nicht, aber is mir wurschd". 92.192.116.3 19:37, 20. Jun. 2014 (CEST)

Warum meldest du dich eigentlich nicht an? Derartige Diskussionen, die du hier mit mir führen willst, gehören nicht auf die Diskussionsseite eines Artikels sondern auf die Diskussionsseiten der beteiligten Autoren. Wie wär's mit einem Versuch?

Was die Änderungen am Text betrifft, Änderungen anzubringen und zu akzeptieren bzw. zu widerlegen - sowas entspricht hier den Spielregeln. Will man keine Änderungen akzeptieren, dann schreibt man eben keinen Artikel oder veröffentlicht ihn an einem anderen Ort. Schöne Grüße --Gregor Bert (Diskussion) 21:00, 20. Jun. 2014 (CEST)

2021: Fake?

Der Autor gehört zum Sockenzoo Hruska et al.; siehe Benutzer Diskussion:Otberg/Hruska#77.104.210.249 sowie LD cswiki -jkb- 16:01, 28. Dez. 2021 (CET)

Meine Überprüfung der Quellenlage (28.12.2021):

• EN 1 ist Fake - handelt von der Berliner Mauer
• Webling CT24: nichts zum Thema
• Weblink faktaokyselce: drei pauschale Miniinfos über die Restaurierung 2012, sonst keine Details über Roma usw.
• Weblink faktaokyselce: etwas ausführlicher über die Aufgabe der Restaurierung, ohne Details
• Weblink lidovky: 2014: Haus Stalburg ist fertig, Kosten, Klaus und Mattoni erwähnt

jedoch es feheln Belege für den ersten historichen (und größeren) Teil, wobei in der Disku auf cswiki einige Fakten als nicht stimmig bezeichnet wurden (so wurde das Haus von Mattoni erbaut), dies nach Vergleichen mit diversen Internet- und Papierquellen. -jkb- 17:15, 28. Dez. 2021 (CET)

Fazit: Das Haus ist da, das steht fest, ansonsten müsste man den Artikel neu schreiben mit neuen Quellen, so ist es wohl ein Fake: Der Inhalt wurde aus dem Finger gesaugt und stimmt nicht. Zum gleichen Ergebnis kam auch die cswiki. Da hat sich einer schon gefunden (vielleicht), der es tut, nur hier könnte es um einiges schwieriger werden (sprachlich, Quellenlage). Ich neige zum LA. -jkb- 17:33, 28. Dez. 2021 (CET)