Diskussion:Heinrich Himmler
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit
oder --~~~~.
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Letzte Verhandlungsversuche
Die Truman-Memoiren (deutsch 1955 bei Scherz) zeichnen hier ein auffällig anderes Bild: H. habe am 24.4. Gespräche mit dem schwed. Aussenminister geführt: Hitler sei schwer krank und werde in den nächsten 2 Tagen sterben (offensichtl. eine Lüge, die Hitler mit der polit. Liquidierung H.'s bestrafte). Er, Himmler, habe jetzt die Vollmacht und ersuche um Verhandlungen bezgl. Kapitulation an der Westfront. Truman entnahm diese Infos einem Tel.-gespräch mit Winston Churchill. Ich denke, diese Version ist präziser und sollte die etwas verwässerte im Artikel vorne ersetzen!--2A02:1205:C6A2:EEE0:690C:ED94:AEB7:F552 13:14, 3. Jun. 2016 (CEST)
Planen für eine Zeit nach Hitler /Letzte Verhandlungsversuche
Bitte aufpassen, dass das ganze nicht auf Reinwaschung eines der grössten Verbrecher der Geschichte hinausläuft! (z.B. angebliche Tolerierung des Widerstands) Es ging bloss um formelle, nicht polit. Kritik am "Führer", etwa bezügl. seiner strategischen Fehlentscheide >> siehe [1] Ausserdem wollten H., Goebbels und Göring, wenn überhaupt, einzig und allein ihre eigene Haut retten--2A02:1205:C6A2:EEE0:690C:ED94:AEB7:F552 13:33, 3. Jun. 2016 (CEST)
Spekulationen über Selbstmord/Ermordung anno 2005
Beim Stöbern im Archiv der Diskussionsseite bin ich hier auf eine 2005 geführte Diskussion gestoßen, die sich um Dokumente zur Frage drehte, ob Himmlers Tod Selbstmord war oder nicht. Ich zitiere:
- „Da das Thema in der nächsten Zeit medial ziemlich hochkochen wird, habe ich mich mal damit beschäftigt.“
- „Guido Knopp hat aus aktuellem Anlaß seine Sendung "Himmler - Totenkult und Rassenwahn" um 3 Wochen verschoben, um diese Sachen noch in seine Reportage zu verarbeiten. Sie wird nun am 17.7. um 23.40 über den Sender gehen. Knopp läßt momentan prüfen, ob die Dokumente gefälscht sein könnten. Sein Mitarbeiterstab hat Bedenken hinsichtlich der Unterschrift Brackens.“
Das klang ja sehr interessant, weil es um möglicherweise gefälschte Unterlagen in Akten des Britischen Staatsarchivs ging, auf die auch Historiker reingefallen sein sollen. Nun habe ich zum meinem Erstaunen dazu im Artikel aber nichts gefunden. Was wurde denn daraus? War das nicht interessant genug? Auf die Schnelle habe ich nur diesen Artikel bei der FAZ gefunden, aber der ist leider nicht offen einsehbar. Vindolicus (Diskussion) 18:14, 25. Mär. 2022 (CET)
- In dem oben verlinkten Diskussionsabschnitt geht es nicht um die angebliche Ermordung, sondern nur um Details seiner Gefangennahme. Was du meinst, ist dieser Abschnitt. Aus der dortigen Diskussion und dem FAZ-Artikel (der bei mir nicht hiter einer Paywall steht) geht doch klar hervor, dass die Behauptung, Himmler sei von den Briten ermordet worden, eine von rechtsradikalen bzw. neonazistischen Kreisen lancierte Legende ist, die auf einer plumpen Fälschung basiert. Deshalb steht dazu auch nichts im Artikel. Wir müssen nicht jeden Blödsinn wiederkäuen. --Jossi (Diskussion) 19:53, 25. Mär. 2022 (CET)
Den Aussagen der Diskussion nach war das aber eine größere Sache. Und wenn da irgendwelche namhaften Historiker auf etwas reingefallen sind, halte ich das doch für erwähnenswert. Wie Neonazis zu dem Thema stehen, sollte für die Wikipedia hingegen völlig ohne Bedeutung sein. Vindolicus (Diskussion) 13:23, 28. Mär. 2022 (CEST)
- Es gibt zu dem Thema auch einen Spiegel Artikel allerdings ohne Ergebnis ob die Dokumente gefälscht waren oder nicht. Erwähnenswert wäre es dennoch da es medial verarbeitet wurde. Falls es inzwischen ein gesichertes Ergebnis gibt kann das ja mit eingebaut werden.
Forschung
Hobbyhistoriker Karl Volk erforscht den Aufenthalt im der mobilen Kommandozentrale in einem Eisenbahntunnel in Triberg- Schwarzwald.[1]--2003:D2:2F0C:8321:8D68:8BE9:9EE0:324D 16:48, 26. Jun. 2022 (CEST)
