Diskussion:Heinrich Schuster

Zur Nennung Heinrich Schuster anstelle von Georg Heinrich Schuster ...

... siehe bitte Marieanne von Koenig (Hrsg.), Bernd Adam et al., Wolfgang Volz (Fotos): Herrenhausen. Die Königlichen Gärten in Hannover, Göttingen: Wallstein-Verlag, ISBN 978-3-8353-0053-8 und ISBN 3-8353-0053-9, S. 56 u.ö.; Vorschau über Google-Bücher. Besten Gruß, --Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion) 22:50, 29. Aug. 2016 (CEST)

@Bernd Schwabe in Hannover: War Heinrich sein Rufname und wenn ja, warum steht er dann auf Georg Heinrich Schuster? Wir sortieren hier nur nach dem ersten Vornamen, nicht nach allen weiteren. Benutzer:Jesi kann es dir bestätigen. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:55, 29. Aug. 2016 (CEST)

Guten Abend, Informationswiedergutmachung.

Es gibt doch häufig verschiedene Namensnennungen insbesondere vor dem 20. Jahrhundert, so auch Heinrich Schuster (laut der oben angegebenen Quelle; so hätte ich den Wikipedia-Artikel aber nicht gefunden!), der ausgeschrieben eben Georg Heinrich Schuster heißt. Bitte guck' Dir mal an, wie das jetzt bei Heinrich Schuster steht. Allerdings möchte ich jetzt Feierabend machen; kann also heute Abend nicht weiter anworten. Besten Gruß, --Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion) 23:02, 29. Aug. 2016 (CEST)

Im Grunde genommen ist beides nicht falsch. Lt. GND ist die Haupt- (und dort einzige) Ansetzung "Georg Heinrich", auch in der im Artikel genannten Literaturangabe ist er so zu finden (allerdings bleibt zu bezweifeln, ob diese Link sehr sinnvoll ist). Deshalb ist das Lemma schon ok und er steht ja auch in Georg Schuster. Nach der Literaturquelle

* Klaus Siegner: Schuster, Heinrich (1799–1890), S. 569f.

und der oben verlinkten Quelle scheint er aber auch nur als "Heinrich" benannt worden zu sein, deshalb kann er durchaus auch hier alternativ geführt zu werden. Da er im Familiennamen sowieso zu finden ist, habe ich ihn vorn mal – so eigentlich das übliche Vorgehen in solchen Fällen – aus den include-Block herausgenommen und unter "Siehe auch" gesetzt. -- Jesi (Diskussion) 09:47, 30. Aug. 2016 (CEST)

Ergänzung: Informationswiedergutmachung hat insofern Recht, dass wir solche Zweitnamen in der Regel nicht in die Erstnamen-BKL aufnehmen, es sei denn, es ist so wie hier ein Alternativname. -- Jesi (Diskussion) 09:48, 30. Aug. 2016 (CEST)