Diskussion:Hendrik Streeck

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 365 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Archiv

2020 2021

Wie wird ein Archiv angelegt?

"Streecks Ehemann Zubeil wechselt in Spahns Ministerium"

Ich kopierte einmal die (Agentur-?) Meldung, ob sie hier zu Streeck gehört, mögen klügere Geister entscheiden: "Fast ein Jahr lang war die Stelle eines Unterabteilungsleiters im Gesundheitsministerium vakant. Bislang hat das kaum jemanden interessiert. Durch eine Personalie ändert sich das jetzt. Paul Zubeil, Partner von Virologe Hendrik Streck, tritt am Montag eine Stelle im Bundesgesundheitsministerium an. Das bestätigten er und das Ministerium t-online. Seit dem Frühjahr war dort die Stelle des Unterabteilungsleiters für europäische und internationale Angelegenheiten unbesetzt. Auf diese Stelle wechselt nun Zubeil. Dienstort ist Bonn – wo Streeck und Zubeil mit dem Labradorrüden Sam leben und das Ministerium weiterhin einen Standort unterhält." --2A02:908:F17:B1E0:41B4:E0CA:40E1:97E5 08:13, 15. Feb. 2021 (CET)

«Opa war kein Nazi»

Betrifft diesen Revert. @user:KurtR. Schauen wir uns mal Trixie an: Da steht bedeutend mehr (zu Recht!) über ihre Nazi-Verwandschaft. Oder Richie. Okay, da steht nicht ganz so viel, weil geschönt und er ist ja ein «Volksheld», aber immerhin. Wieso sollte das bei Hendrik auf einmal null Rolle spielen? Ich mein, ist ja nur als Hinweis gemeint. Viel schlimmer war ja seine Tätigkeit als «Manager» bei der I.G. Auschwitz. Und selbstverfreilich wirkt sowas in der Familiengeschichte weiter, nicht über Gene, sondern über Sozialisation, wie auch immer (meist leider nicht so wie dort), @user:AllIC. Wer's nicht kennt Opa war kein Nazi ist ein gutes Buch. --fossa net ?! 22:39, 2. Jun. 2021 (CEST)

Wenn niemand widerspricht, werde ich heute abend revertieren. --fossa net ?! 16:21, 3. Jun. 2021 (CEST)

Bitte porentief rein halten, siehe Diskussion:Hendrik_Streeck/Archiv_2020#Herkunft. --87.162.172.128 17:42, 3. Jun. 2021 (CEST)

Vergleiche mit anderen Wikipedia-Artikel sind nicht aussagekräftig. Der Grossvater Hans Streeck wird hier genau so erwähnt wie in dessen Einleitung, Chemiker und Manager. Details kann man dort nachlesen, gibt keinen Grund, hier mehr anzugeben. Hendrik Streeck hat ihn nicht mal persönlich gekannt, er starb bevor er auf die Welt kam. --KurtR (Diskussion) 18:41, 3. Jun. 2021 (CEST)

Das ist doch bei Trixie genauso. Kennt ihn ja auch nicht. Trotzdem wird es (zu Recht!!) beigetreten. Oder, glaubst Du Familiengeschichte zählt nicht? Okay, dann muß ich da wohl erst den Artikel vom Opa ändern. --fossa net ?! 18:53, 3. Jun. 2021 (CEST)

Ums nochmal zu verdeutlichen: Streecks Großvater hat mit dem NS-Regime Schotter gemacht, von dem Hendrik Streeck profitiert hat. Und selbstverfreilich wird die Familiengeschichte weitergegeben. Sehr vermutlich sehr geschönt. --fossa net ?! 19:01, 3. Jun. 2021 (CEST)

Auf den konkreten Einfluss der NS-Vergangenheit seines Großvaters auf Hendrik Streeck wäre ich noch gespannt. Hast Du da was? ;-) --AⅢC _Disk.^✉ 21:30, 3. Jun. 2021 (CEST)

Wie jemand, der 13 Jahre vor der Geburt seines Enkels verstorben ist, auf diesen Einfluss gehabt haben soll, erscheint wohl mindestens fraglich. Außerdem ist seine Rolle beim Aufbau des IG-Werkes - und bei der IG-Farben generell - recht unklar. In Kriegsverbrechen scheint er nicht involviert gewesen zu sein!?--Sportfreund.php (Diskussion) 17:38, 5. Jun. 2021 (CEST)

Das Ausnutzen von KZ-Häftlingen für die Produktion in Auschwitz war ja kein Kriegsverbrechen, sondern ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit. Leider hat man damals nicht alle Verantwortlichen bestraft.

„Hoechsts Vergehen an der Humanität endete nicht mit der NS-Zeit. Infolge der veränderten Verhältnisse und der erfolgten Aufgabe unseres Werkes Auschwitz am 21.1.1945 verlor Herr Dr. Streeck sein großes und verantwortungsvolles Tätigkeitsfeld, so daß er die Früchte seines Fleißes und seiner vielen Arbeit an dieser Wirkungsstätte nicht ernten konnte." Dieses ausgezeichnete Zeugnis stellte die IG Farben am 5. Juli 1945 - nach Kriegsende - dem früheren SS-Mann Hans Streeck aus, der an dem Aufbau des IG Werkes in Auschwitz beteiligt war und dort eine eigene Abteilung leitete.“ --91.20.10.174 20:58, 5. Jun. 2021 (CEST)

Eine SS-Mitgliedschaft ist ein Stigma, das ein Enkel nicht verdient. Dass er von Verbrechen profitiert habe, ist eine steile These. Der Enkel ist einfach in eine gebildete und vermutlich akzeptabel verdienende Familie hineingeboren worden. Das ist natürlich besser, als in eine Pleitefamilie geboren zu werden, aber auch dafür kann ja niemand was. Mein Vorschlag wäre, den Opa hier beim Enkel zwar verlinkt zu lassen, aber alle Beschreibungen zu ihm rauszulassen. Also statt bisher "Sein Großvater war der Chemiker und Manager Hans Streeck" neu: "Sein Großvater war Hans Streeck". Wer Hans war, kann man dann umfänglich per Klick erfahren. Damit würde der Enkel weder stigmatisiert, noch würde der Opa hier einseitig positiv (Chemiker und Manager) dargestellt. Grüße --Okmijnuhb (Diskussion) 11:17, 19. Jun. 2021 (CEST)

Das wäre ein akzeptabler Kompromiss. Grüße, --Bellini 20:48, 19. Jun. 2021 (CEST)

Das wäre zwar nicht optimal, aber immerhin neutral. --fossa net ?! 15:38, 21. Jun. 2021 (CEST)

Mir ist gestern der Artikel zu Felix Ensslin aufgefallen, Sohn der Terroristin Gudrun Ensslin und Enkel (väterlicherseits) des Nazidichters Will Vesper. Darin heißt es: "Seine Großväter sind der nationalsozialistische Schriftsteller und Dichter Will Vesper väterlicherseits und der Pfarrer der Bekennenden Kirche Helmut Ensslin." Für mich ist das ein Präzedenzfall. Nach der Meinung, die sich hier durchgesetzt hat, müsste man mindestens den Nazidichter aus dem Artikel entfernen und nur noch neutral "Will Vesper" verlinken. Zunächst werde ich das dort in die Diskussion einbringen.--Charkow (Diskussion) 23:55, 13. Mär. 2022 (CET)

Übrigens kann man am Fall Bernward Vesper, der wohl definitiv in keiner Weise Nazi oder Ähnliches war, die Dämonen erkennen, die seine Familiengeschichte bei ihm ausgelöst haben - und ich glaube nicht, dass eine Generation weiter die Familiengeschichte keinerlei Auswirkungen mehr hat, auch wenn die Betroffenen selbst keine Schuld trifft. Und dass Hendrik Streeck sich derart exponiert hat in der Frage, ob eine Durchseuchung mit Corona sinnvoll ist, kann einen schon verwundern wenn nicht befremden.--Charkow (Diskussion) 00:03, 14. Mär. 2022 (CET)

Ich wäre auch einverstanden, die Details zum Großvater wegzulasse. Was m.E. nicht geht, ist diese Details nur im Fall von Widerstandskämpfern bei den Großeltern zu erwähnen, wie bei Marsalek oder Schlesinger. Das erzeugt einen falschen Eindruck von der Anzahl an Widerstandskämpfern im Vergelich zu der an Nazis. --Charkow (Diskussion) 23:19, 16. Aug. 2022 (CEST)

Es gehört weiterhin nicht in diesen Artikel. Eine Erwähnung kann in anderen Personen-Artikel Sinn machen, jeder Artikel ist anders und muss einzeln beurteilt werden. Eine allgemeine Regel gibt es nicht. --KurtR (Diskussion) 01:10, 17. Aug. 2022 (CEST)

Und was sagen Sie dazu, dass in mehreren Beispielen regelmäßig der Widerstandskämpfer beim Opa erwähnt werden darf und der Nazi nicht? Finden Sie das im Sinne einer "Einzelfallbeurteilung" richtig? --Charkow (Diskussion) 01:39, 17. Aug. 2022 (CEST)

Da ich die anderen Artikel nicht kenne, kann ich auch nichts dazu sagen. Auch habe ich nicht vor, in anderen Artikel dazu mitzuarbeiten. --KurtR (Diskussion) 02:59, 17. Aug. 2022 (CEST)

Habe ich um Mitarbeit an anderen Artikeln gebeten? Nein, nur um Ihre Meinung dazu. Bzw. wenn Sie sich die Artikel auch nicht ansehen möchten, um Ihre allgemeine Meinung zu meiner Frage.

Schon klar, jeder Artikel ist anders und muss einzeln beurteilt werden, aber ohne allgemeine Prinzipien wäre (oder ist) Wikipedia die reine Willkür, und es gibt ja auch eine Reihe von WP:Richtlinien.

Einfache Frage: Ist mein Argument mit Ungleichgewicht von Nazis und Widerstandskämpfern bei der Großelterngeneration ein valides oder nicht? --Charkow (Diskussion) 22:35, 17. Aug. 2022 (CEST)

Es gibt keine allgemeine Antwort, darum kann ich für die anderen Artikel, die ich nicht kenne, auch keine Antwort geben. --KurtR (Diskussion) 23:34, 17. Aug. 2022 (CEST)

Das war keine Antwort. --Charkow (Diskussion) 01:20, 19. Aug. 2022 (CEST)

Klar war das eine Antwort, dass man es eben nicht allgemein beantworten kann. und jetzt EOD. --KurtR (Diskussion) 01:42, 19. Aug. 2022 (CEST)

Da der Vater einen eigenen Artikel hat, brauchen wir keinen Link zum Großvater. --Nuuk 08:14, 19. Aug. 2022 (CEST)

Das ist endlich mal ein Argument. Allerdings sollten dann die Vorfahren der Urgroßmutter von Ursula von der Leyen auch nicht in ihrem Artikel sondern nur in dem zu ihrem Vater oder besser Großvater oder noch weiter zurück genannt und verlinkt werden. Die haben zudem wesentlich eindeutiger keinen Einfluss auf sie als Streecks Großvater auf diesen. --Charkow (Diskussion) 02:20, 20. Aug. 2022 (CEST)

Moin!

Ich würde sagen, um Ursula zu besprechen ist hier die falsche Disk.

Beste Grüße! --Heavytrader (Diskussion) 09:57, 20. Aug. 2022 (CEST)

Jeder Artikel ist ein Einzelfall, es sollte aber allgemeingültige Prinzipien geben, die über viele Artikel hinweg gelten. Man kann nicht in einem Fall sagen "Da der Vater einen eigenen Artikel hat, brauchen wir keinen Link zum Großvater." und in einem anderen Fall etwas ganz anderes. --Charkow (Diskussion) 01:50, 21. Aug. 2022 (CEST)

Administrativer Hinweis

Der Abschnitt zur Gangelt-Studie wurde administrativ geleert, siehe VM. Da muss, soweit es da ein Sachthema gab, von vorne begonnen werden. DISK ist eindeutig: Es wird zum Artikel und nicht zu anderen Autoren diskutiert. Daher werden Beiträge, in denen über andere Account oder die Person dahinter meditiert wird, von mir (oder anderen Admins) einfach revertiert werden. Wenn da was zur Sache drin war, kann der/die Betroffene das ja dann gerne in einem Teilrerevert ohne den Ad-personam-Teil wieder einstellen. Ich habe die Disk auf der Beo. Falls jemand mein Administrieren nicht mag, kann er/sie sich gerne einen anderen Admins des Vertrauens besorgen,--He3nry Disk. 09:07, 4. Jun. 2021 (CEST)

Link wurde zurückgezogen

https://link.springer.com/article/10.1007/s15006-021-9861-3 Der Link auf Karl-Franz Kaltenborn: Welchen Corona-Experten können Ärzte vertrauen? Virologen im Kompetenzvergleich. In: MMW – Fortschritte der Medizin. Band 163, 2021, S. 12–17, ist zu entfernen, er wurde am 23 September 2021 zurückgezogen, siehe springer-link (nicht signierter Beitrag von 91.115.147.60 (Diskussion) 17:06, 25. Mär. 2022 (CET))

Danke für den Hinweis, ich habe den Link inkl. Text entfernt.[1]. --KurtR (Diskussion) 23:13, 25. Mär. 2022 (CET)