Diskussion:Hepatitis contagiosa canis
Quellenangaben fehlen
In diesem interessanten Artikel werden unheimlich viele Fakten und Behauptungen aufgestellt aber leider nicht mit einer einzigen seriösen Literaturquelle belegt. Das sollte bitte geändert werden. So wird durch den Autor des Wikipedia-Artikels zum Beispiel behauptet, dass es bei der Perakuten Form der Hepatitis contagiosa canis zu einer "vermehrten Wasseraufnahme" käme. Es bleibt völlig unklar, wo der Verfasser diese (falsche!) Informationn abgeschrieben hat.
Vermehrte Wasseraufnahme kommt eher bei der akuten Form, nicht bei der perakuten Form vor (siehe Evans Hundekrankheiten 2000, S. 85; siehe Teichmann ABC der Hundekrankheiten 1991, S. 178).
Es ließen sich zahlreiche weitere Unrichtigkeiten erwähnen, aber es ist nicht meine Aufgabe, diesen Artikel bei Wikipedia zu korrigieren oder zu berichtigen. Vielmehr wünsche ich mir von dem Verfasser, dass er seine Darstellungen selbst mit Literatur belegt, so wie sich das für eine gute wissenschaftliche Arbeit gehört. (nicht signierter Beitrag von 178.27.86.92 (Diskussion) 07:27, 1. Sep. 2011 (CEST))
- Vielen Dank für Deine Hinweise. Auf eines möchte ich Dich allerdings hinweisen: Wikipedia ist ein Gemeinschaftsprojekt von Freiwilligen. Es lebt davon, dass Leute kommen und (wie Du) auf Fehler hinweisen aber vor allem davon, dass auch jemand sich aufrafft und den Artikel verbessert und ergänzt. Es gibt hier nicht DEN Autoren, es gibt viele davon, die gemeinschaftlich diese Enzyklopädie aufbauen, auch viele Laien arbeiten mit. Wenn Du also magst, bist Du herzlich eingeladen, Fehler, die Du findest, direkt zu verbessern (unter Angabe von Belegen, wie Du ja richtig auch bemerkt hast). Die Einführung der Belegpflicht in der Wikipedia war ein Prozess, lange Zeit wurden Änderungen auch ohne Belege akzeptiert, solange niemand die Aussagen in Frage gestellt hat. Aus Gründen der Qualitätssicherung geht das natürlich so nicht. Andererseits kann unmöglich einfach alles, was nicht belegt ist, nun gelöscht werden. Es wird also ebenso ein Prozess sein, die Artikel zu überarbeiten und Belege nachzutragen. Wenn Du mitmachen willst: Nochmals, Du bist herzlich dazu eingeladen. Hinweise dazu findest Du unter Hilfe:Neu bei Wikipedia. Viele Grüße Anka ☺☻Wau! 09:52, 1. Sep. 2011 (CEST)
- Der Artikel basierte auf einer etwas angestaubten Auflage der Klinik der Hundekrankheiten (Freudiger), immerhin besser als Teichmanns ABC der Hundekrankheiten. Ich habe ihn mal grundlegend auf der Basis von Praktikum der Hundeklinik überarbeitet. Ansonsten gibt es dem von Anka Gesagten nichts hinzuzufügen. Meckern bringt die WP nicht weiter, wenn man selbst zu faul ist, etwas zu verbessern. Uwe G. ¿⇔? RM 11:47, 1. Sep. 2011 (CEST)
- Hey, sei nicht so streng, bitte. Außerdem strafst Du Dich selbst Lügen: Nach der Kritik hast Du den Artikel verbessert – Danke dafür! – sie war also schon (ein wenig wenigstens) hilfreich. Klar, wenn sich niemand findet, der die Arbeit macht, nützt die beste Kritik nichts. „Zu faul“ würd ich auch nicht unterstellen wollen, vielleicht ist nicht für jeden der erste Schritt, einfach so in anderer Leute Arbeit rumzuändern, einfach. Man muss doch erst mal wissen, dass das hier gewollt ist. Das weiß durchaus noch nicht jeder. Anka ☺☻Wau! 13:14, 1. Sep. 2011 (CEST)
Prophylaxe der Hcc durch attenuierter CAV-2-Lebendvakzine?
hallo,
derzeit steht im Artikel
Für die Prophylaxe werden meist Kombinationsimpfstoffe eingesetzt, (...) Günstiger ist daher der Einsatz inaktivierter Vakzine oder heterolog attenuierter CAV-2-Lebendvakzine, die diesen Effekt vermeiden.
In mehreren Beipackzetteln der Impfstoffe bzw. Herstellerinformationen finde ich den Hinweis
"Das Canine Adenovirus Typ 2 (CAV-2) ist der Erreger der infektiösen Laryngotracheitis und kann ebenfalls bei Zwingerhusten
nachgewiesen werden."
Kann bitte ein Fachmensch klären, wogegen der Impfstoff attenuiertes CAV-2-Lebendvakzin wirkt? Hcc oder infektiöse Laryngotracheitis sind ja sehr verschiedene Erkrankungen.--Hundehalter (Diskussion) 09:58, 4. Feb. 2013 (CET)
