Diskussion:Hermann L. Gremliza

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Hermann L. Gremliza“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit oder --~~~~.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Hermann L Gremliza

Hallo versprengter Leser, weißt Du zufällig, wofür "L." steht? Wurde bei einer zehnminütigen Recherche im Netz nicht fündig und bin jetzt zu müde... Eventuell gar ein pseudonym-artiges Anhängsel? Man weiß es nicht... -- marilyn.hanson 03:44, 22. Mär 2005 (CET)

(...)

Das L. steht für Ludwig LG aus HH

Michael Gremliza

Vielen Dank!

Gruß zurück aus Hamburg! -- marilyn.hanson 00:05, 27. Aug 2005 (CEST)

Trivia: In der Kolumne "Er ist wieder da" (Konkret4/2016) erwähnt G., dass seine Familie aus Postupek bei Kremsier in Mähren stamme (=tschechischer Name ist Kroměříž).

Zitate

Soll man in den Personeneinträgen auch Zitate einfügen? Wenn ja, wie und wo?

Etikett

Sollte man diesen Linksextremisten nicht auch als einen solchen bezeichnen? 139.18.23.70 17:41, 18. Mär 2006 (CET)

Nein, siehe auch Wikipedia:Meinungsbilder/Kategorien, die Personen nach politischer Ausrichtung zusammenfassen. --Asthma 17:55, 18. Mär 2006 (CET)

Zitat Gremliza: "Man kann Gewalt ablehnen. Wer es tut, überlässt ihren Gebrauch dem Bourgeois und seinem Staat." Aus Gremlizas Kolumne in konkret 5/2006. (nicht signierter Beitrag von 62.227.22.192 (Diskussion) 18:49, 31. Aug. 2015 (CEST))

Er lernte sein Handwerk beim Spiegel

Bitte erst Spiegel lesen, dann Gremliza lesen und dann überlegen, ob man Gremlizas Schreibe beim Spiegel lernen kann. 87.123.79.74 23:57, 8. Jun 2006 (CEST)

Das siehst Du ganz richtig, aber das Handwerk ist noch nicht die Kür. Der Satiriker Gremliza hatt auf jeden Fall einen besseren Artikel verdient.

Ich empfehle mal die Artikel zu lesen, welche Gremliza beim Spiegel verfasst hat. Der Spiegel war damals zwar auch kein linkes Blatt, wohl aber gab es vereinzelte Linke (u.a. Gremliza) im Kreise der Redaktion. 141.89.66.2---

"Drei Dramen"

Die drei Bücher "Frau Schwarzer ihr Haus seine Lieblingswurst", "Was Garbiele Henkel alles mit der Hand macht" und "Wie Hannelore Kohl die Russen bezauberte" sind keine Dramen, sondern Sammlungen pressekritischer Texte. In jedem Titel kommt eine Dame vor und die Bücher wurden deshalb unter der Bezeichnung "Drei Damen" neu aufgelegt. Leider hat jemand meine entsprechende Änderung des Artikels rückgängig gemacht. Ich versuche es jetzt noch mal.

Gruß Sebastian

Walraff

Der Begriff Plagiatsvorwurf gefällt mir nicht. Gremliza behauptete, Ghostwriter gewesen zu sein, nicht aber die Recherchen selber angestellt zu haben. Dummerweise fällt mir kein passenderer Begriff ein. Hat jemand Ideen?

---

Der Artikel in der jungle world auf den sich der Link zwecks Verifizierung bezieht, ist ein schlechtes Beispiel, weil dieser entgegen den Tatsachen behauptet, Gremliza habe Wallraff Plagiate nachgewiesen, was definitiv nicht der Fall ist. ("1987 enthüllte der konkret-Herausgeber Hermann L. Gremliza anlässlich der Verleihung des »Karl-Kraus-Preises« an Wallraff allerdings, dass »Der Aufmacher« nicht etwa aus der Feder des »weltberühmten Schriftstellers« (Fritz J. Raddatz) stamme, sondern von seinem Ghostwriter Gremliza: »Nicht anders verhält es sich mit dem größten Teil des zweiten Bild-Buchs und einem kleineren des dritten; die anderen Bücher, Aufsätze, Rezensionen und Reden haben andere geschrieben.«") Gibt es keine anderen Presseartikel auf die man sich diesbezüglich beziehen könnte?

Verhältnis zu Religionen

Das mit der Kategorie ist ja schön und gut. Dennoch: Für die Darstellung seiner Beziehung zur Religion ist diese Form nicht hinreichend. Ist nicht gerade eine tolle Lösung, hier willkürlich ein Zitat rauszusuchen, wenn das Zitat keine besondere Aufmerksamkeit erfahren hat, zumal Standpunkte zu anderen Themen nicht umfassend dargelegt werden. Im Zitat ist außerdem von Atheismus überhaupt keine Rede, da geht es nur um Ablehnung von Religionen, weshalb es nicht einmal für die Kategorisierung taugt. --Chricho ¹ ² ³ 00:05, 23. Mär. 2014 (CET)

Wenn man keine Ahnung vom Thema hat: einfach mal woanders trollen. --Arno Matthias (Diskussion) 20:44, 11. Sep. 2014 (CEST)

Als Religionskritisch könnte man Gremlizas unter [1] wiedergegebene Kolumne "2000 Jahre sind genug aus Konkret 03/1988, S. 8 bezeichnen. Dabei erwähnt er aber übrigens fast ausschließlich christliche Religionen, und nimmte keine klare Unterscheidung zwischen Religion und Christentum vor. Gleichwohl ist organisierte Religion oder Christentum etwas anderes als die Existenz Gottes; politische Religionskritik somit verschieden von theologischem bzw. philosophischem Atheismus, Rosenkohl (Diskussion) 12:14, 12. Sep. 2014 (CEST)

von 3M: Da es offenkundig keine Sekundärquellen gibt, die Gremliza als Atheisten beschreiben, ist es Theoriefindung, das hier mit selbst ausgesuchten Zitaten zu tun. Sowas kann man gemäß WP:IAR natürlich gerne machen und viele Artikel arbeiten auch so; ebenfalls gemäß WP:IAR wird man gegebenfalls akzeptieren müssen, dass andere Benutzer deinen Beitrag an diese Richtlinien anpassen, was in Einzelfällen auch dessen völlige Rücknahme bedeuten kann. Da dieser Fall gegeben ist, wird man meines Erachtens die Entfernung des Satzes hinnehmen müssen, selbst wenn man von seiner Richtigkeit überzeugt ist. --Φ (Diskussion) 15:37, 14. Sep. 2014 (CEST)

Versuch, mit W. Droste die Junge Welt zu reformieren

Laut Berliner Zeitung vom 18.10.2004 hat Gremliza "einst versucht, mit Wiglaf Droste die Tageszeitung Junge Welt zu reformieren". Leider ohne Zeitraumangabe oder auch nur ein Detail, das die Recherche dazu erleichtern könnte. Vielleicht findet aber jemand was Konreteres dazu und kann das in den Artikel einweben. Im WP-Artikel zur Jungen Welt ist auch nur ein Satz dazu zu finden... -- ZweiterSternVonLinks (Diskussion) 11:02, 3. Jun. 2014 (CEST)

Edit: habe jetzt selbst einen Satz dazu in den Abschnitt "Leben" eingesetzt, Jahresangabe laut jW-Artikel, Rest nach Referenz (der Artikel in der Berliner Zeitung) -- ZweiterSternVonLinks (Diskussion) 11:36, 3. Jun. 2014 (CEST)

Frau und Kinder

Könnte man diese Daten verwenden oder ist die Quelle eventuell nicht ausreichend? http://www.wiwo.de/koepfe-der-wirtschaft/hermann-l-gremliza/5286222.html 95.90.149.138 23:01, 1. Jul. 2014 (CEST)

Politische Einstellung

Gremliza wird als "scharfer Kritiker der politischen Verhältnisse in der Bundesrepublik Deutschland" bezeichnet. Was ist damit genau gemeint? --Röhrender Elch (Diskussion) 22:03, 16. Jul. 2016 (CEST)

Er selber hat sich jedenfalls hin und wieder als Kommunist bezeichnet; womit er der Sache meiner Ansicht nach deutlich näher kam als der dasselbe von sich behauptende Wertmüller. Gegen das Etikett: "Stalinist" hat er sich nie gewehrt, allerdings mit der in seinen Kolumnen bis in die letzten Jahre hin und wieder angeführten, rein aupenpolitischen bzw. weltgeschichtlichen Begründung, daß er selbst Marsmenschen bis an sein Lebensende auf Knien dafür danken würde, wenn diese wie die SU unter Stalin Europa und die Welt vom deutschen Faschismus befreit hätten, zumal ohne die erfolgreich standhaltende SU auch die USA seiner Sicht nach niemals in den Krieg eingetreten wären. --2003:EF:13DB:3B51:C83E:6770:56C:40E0 21:53, 23. Dez. 2019 (CET)

Gremliza als Vertreter der israelsolidarischen Linken

Gremliza ist ein Vertreter der israelsolidarischen Linken.

israelsolidarisch ist mit Israel verlinkt, das liegt ja auf der Hand, dass hier Israel gemeint ist. Sich hier über Israel zu belesen, hilft in dem Zusammenhang nicht weiter. Sinnvoller wäre eine Verlinkung auf einen Artikel (unabh. davon, ob es diesen gibt oder nicht) über die pro-israelische radikale Linke, die in dem referenzierten Zeitungsartikel genannt wird.--Voluntario (Diskussion) 14:17, 1. Mär. 2018 (CET)

So geändert--Voluntario (Diskussion) 18:08, 28. Mär. 2018 (CEST)

Nachrufe

Gut der von Harald Martenstein, im ZEIT-Magazin heute, S. 6. Delabarquera (Diskussion) 12:09, 23. Jan. 2020 (CET)

Dann trage ihn nach. Louis Wu (Diskussion) 12:12, 23. Jan. 2020 (CET)

SPD-Eintritt?

Weiß jemand, wann und warum G. in die SPD eingetreten ist? Ich habe bei meiner Recherche nur Informationen über den Austritt gefunden.--89.14.130.139 22:32, 3. Mai 2021 (CEST)