Diskussion:Herr Lehmann
Eine genauere Beschreibung der Handlung fehlt. Diese sollte ganz ausgeschrieben werden. schrieb 21:17, 27. Apr. 2006 80.131.118.38 (nachgetragen von --Ricky59 16:43, 20. Jan. 2007 (CET))
- für mich klang es wie aus nem Klappentext abgeschrieben. Derselbe Text steht auch beim Film als Handlung drinnen. Wurde also von einem Artikel einfach in den anderen kopiert - sehr einfallsreich. --Ricky59 16:43, 20. Jan. 2007 (CET)
Ich habe mir erlaubt, die Inhaltsnacherzählung (welche ich als eher unzureichend empfand, sorry!) durch eine weniger umfangreiche Inhaltsangabe, die auch Interpretationsansätze bietet, zu ersetzen. Hoffe, das ist im Sinne des Artikels. --Daniel Druschel 19:10, 6. Mär. 2007 (CET)
Anmerkung: Die Person Erwin im Film, gespielt von Hartmut Lange ist ein anderer Hartmut Lange wie er über den Link zu einem Eintrag in der Wikipedia weiterführt. Weiß nicht ob nab das ändern kann - jedenfalls ist das sehr irritieren und genau genommen auch falsch.
Inhalt und Interpretationsansätze
Hallo Leute!
Ich finde, so geht das nicht. Man muss Inhalt und Interpretation sauber trennen. So bekommt der Leser andauernd ein paar Häppchen Inhalt vorgesetzt, denen sofort eine interpretierte Sichtweise untergemischt wird.
Der Inhalt müsste ein in sich geschlossener Text sein, der eigenständig das Geschehen im Buch wiedergibt. Danach können dann darüber hinausgehende Informationen und Deutungen folgen. Leider kenne ich das Buch nicht, aber den Artikel kann man, wie er jetzt ist, kaum vernünftig lesen. Leoni 00:39, 29. Okt. 2007 (CET)
- Hi Leonie! Danke für die Kritik. Deine Argumente kann ich gut nachvollziehen. Ich habe den Artikel schon vor einiger Zeit geschrieben; vielleicht finde ich demnächst die Zeit, den Text zu überarbeiten. --Daniel Druschel 19:14, 27. Nov. 2007 (CET)
Hallo,
ich lese das Buch mittlerweile zum zweiten Mal, um mir ein ausgewogeneres Bild von dem Roman zu machen. Ich bin auch der Meinung, dass der Text so wie heute (12.2.08) nicht stehen bleiben kann. Es fehlt die ganzheitliche Wertung, dagegen können Angaben zur handlung erheblich gekürzt werden. Werde mich also morgen drangeben und eine neue Version kreiieren. Haltet sie gegen die momentane und entscheidet, auf welcher von beiden wir weitermachen sollten. Gruß diesie40
Zitatprüfung
Hat vielleicht einer der Leser Lust, mal eben ein weltbewegendes Zitat zu überprüfen? Bei den Kastanienmännchen wird aus Herr Lehmann zitiert. Ich persönlich halte das Zitat ohnehinfür überflüssig, vermute aber, dass es nicht einmal korrekt ist. Besitze das Buch nicht. Es geht um In dem Roman Herr Lehmann lässt Sven Regener seinen Protagonisten Frank Lehmann sagen: „Du siehst ja vielleicht aus“, ..., „wie diese Tiere, die man als Kind aus Kastanien gemacht hat, wo man immer so Streichhölzer in die Kastanien steckt, als Beine und so. Wenn ich einfach weglaufen würde, wer weiß, ob du mich überhaupt kriegen würdest, mit den Beinen.“ (Sven Regener, Herr Lehmann, S.12f) Ein Hinweis bei den Kastanienmännchen wäre nett. Anschließend könnte dieses Passage hier dann m.E. gelöscht werden. Danke! --Sebastian V 00:25, 13. Okt. 2008 (CEST)
Genre
Es fehlt in dem Artikel die Zuodnung zu einem Genre, falle es denn eindeutig möglich ist. (nicht signierter Beitrag von 188.62.181.164 (Diskussion) 09:53, 28. Feb. 2011 (CET))
Verkaufszahlen
Ich werde nie verstehen, warum man sich in der deutschsprachigen Wikipedia so schwer tut, kommerzielle Aspekte zu berücksichtigen. In der Englischsprachigen steht bei nahezu jedem Film das Box-Office-Ergebnis. Bei erfolgreichen Musikern Verkaufszahlen. Bei Autoren ebenfalls. Und bei "Herr Lehmann" steht dort nicht viel, aber natürlich die ausserordentlich hohe Verkaufszahl von über einer Million Exemplare. Eine solch wesentliche Information – welcher Autor schafft dies schon im deutschsprachigen Raum – fehlt hier natürlich wieder. (nicht signierter Beitrag von Dlucente (Diskussion | Beiträge) 09:31, 25. Mär. 2013 (CET))
- Ich glaube ja nicht, dass das ein prinzipielles Problem einer antikommerziellen Wikipedia ist, Verkaufszahlen sind nur nicht immer leicht zu belegen. Aber dass sie bei einem Bestseller erwähnenswert sind, sehe ich auch so. Wenn Du einen guten Beleg hast, kannst Du es gerne in den Artikel selbst in den Artikel einbauen (oder wenn es Dir lieber ist, gib ihn hier an). Viele Grüße! --Magiers (Diskussion) 20:25, 25. Mär. 2013 (CET)
Kritik?
Mich wundert, dass es hier keinen Punkt "Kritiken" gibt. Da sollte doch massig vorhanden sein. Hat da vielleicht jemand ein paar Zitate? --Ole Albers (Diskussion) 16:53, 5. Aug. 2013 (CEST)
