Diskussion:High Frequency Active Auroral Research Program
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „High Frequency Active Auroral Research Program“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit Signatur und Zeitstempel oder--~~~~.| Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftebene 2 automatisch archiviert, die seit 30 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. |
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Aktuelle Erforschung für vermutlich militärische Anwendung
Aktuelle Entwicklungen und Aussagen von Wissenschaftlern dürften die Behauptung zunehmend konterkarieren, es sei eigentlich nichts dran an HAARP als militärische Waffe. Dieser Umstand sollte mMn im Artikel klar berücksichtigt werden: https://www.newsweek.com/china-russia-modified-atmosphere-europe-military-application-1262349
- Sobald es zuverlässige Quellen geben, die sagen, dass "was dran ist an HAARP als militärische Waffe", dann wird der Artikel das tun. Deine Quelle tut das nicht. --Hob (Diskussion) 09:42, 22. Dez. 2018 (CET)
Tesla experimente
Ich glaube, auch Tesla dachte das die Ionosphäre "irgendwie" interessant ist und zur drahtlosen Leitung von Strom taugt.
War das Projekt ebenfalls fehlgeleitet? (nicht signierter Beitrag von 62.202.182.120 (Diskussion) 12:56, 1. Dez. 2019 (CET))
- Bitte spezifiziere "irgendwie", "ebenfalls", "fehlgeleitet" - und wie das zur Verbesserung des Artikels hier dienen könnte. So hat dein Einwurf hier keine Daseinsberechtigung. Kein Einstein (Diskussion) 13:52, 1. Dez. 2019 (CET)
- Jene Tesla-Story wird zufällig in einer in den Einzelnachweisen genannten Quelle auch behandelt. Tesla wollte mit Funkwellen alle Uhren miteinander synchronisieren (was mit heutigen Funkuhren völlig alltäglich ist), und er dachte daran, die Stromversorgung ähnlich der Wasserverogung für alle kostenfrei zu machen, mit einem flächendeckenden Netz aus superstarken Langwellensendern. Die zweite Vision dürfte allein schon aus Kostengründen nie realisierbar gewesen sein. Anders als mit dem Trinkwasser, welches in Nordamerika tatsächlich mancherorts kostenfrei aus der Leitung sprudelt. Offenkundig ist das also eine nette Anekdote, aber wohl nichts wirklich von Relevanz für dieses Lemma.
Christopher Hodapp, Alice von Kannon: Conspiracy theories & secret societies for dummies. Wiley, Hoboken, NJ 2008, ISBN 978-0-470-18408-0, S. 53 (englisch, eingeschränkte Vorschau in der Google-Buchsuche).
Siehe auch:
Christian Honey, Russische Physiker wollen 100 Jahre alten Traum von Teslas Stromturm umsetzen, Vice, 15. Juni 2014.
Franziska Konitzer: Drahtlose Energieübertragung, In: Welt der Physik, Podcast, 12. Juli 2018.
--Tosi F (Diskussion) 23:01, 19. Apr. 2022 (CEST)
- Jene Tesla-Story wird zufällig in einer in den Einzelnachweisen genannten Quelle auch behandelt. Tesla wollte mit Funkwellen alle Uhren miteinander synchronisieren (was mit heutigen Funkuhren völlig alltäglich ist), und er dachte daran, die Stromversorgung ähnlich der Wasserverogung für alle kostenfrei zu machen, mit einem flächendeckenden Netz aus superstarken Langwellensendern. Die zweite Vision dürfte allein schon aus Kostengründen nie realisierbar gewesen sein. Anders als mit dem Trinkwasser, welches in Nordamerika tatsächlich mancherorts kostenfrei aus der Leitung sprudelt. Offenkundig ist das also eine nette Anekdote, aber wohl nichts wirklich von Relevanz für dieses Lemma.
