Diskussion:Hinterhauptbein
ein oder zwei Knochen
Der Artikel spricht von paarigem Knochen. In der menschlichen Anatomie ist das aber nur ein Knochen - das dazugehörige Bild zeigt einen Menschen. In der embryonalen menschlichen Entwicklung mag das anders sein. --Kaschkawalturist 11:20, 18. Okt. 2008 (CEST)
- Es ist durch die Synostose scheinbar ein Knochen, dennoch hat er verschiedene Anlagen und auch ein Neugeborenes hat noch eine sichtbare Paarigkeit. Dann könnte man auch den gesamten Oberschädel als einen Knochen betrachten, weil die verschiedenen Knochen allesamt synostotisch verschmelzen.-- Uwe G. ¿⇔? RM 11:28, 18. Okt. 2008 (CEST)
Richiges Lemma?
Wieso heißt das Lemma Hinterhauptbein (ohne Genitiv-"s"), wenn schon im vierten Wort und im ganzen Text von Hinterhaupt>s<bein (mit Genitiv-"s") die Rede ist? Für mich klingt das Wort mit Genitiv-"s" zwar archaisch, es ist aber dennoch wohl richtig, zum Beispiel Hinterhauptsbein. -- Cadfaell 23:14, 11. Jun. 2009 (CEST)
- Ich finde es mit Fugen-S auch schöner, aber es gibt beide Schreibweisen. -- Uwe G. ¿⇔? RM 11:18, 12. Jun. 2009 (CEST)
- Ich denke eher an die innere Logik des Beitrags oder die Inkonsequenz des Verfassers. Wenn das Lemma "A" heißt, nenne ich doch das Lemma nicht den ganzen Artikel hindurch "B" oder weise zumindest am Anfang auf beide Schreibweisen hin. -- Cadfaell 10:56, 3. Aug. 2009 (CEST)
- Das war ein Überbleibsel der Verschiebung, ursprünglich wurde der Text als Hinterhauptsbein angelegt. Ich habe es jetzt vereinheitlicht, was du im Übrigen auch selbst hättest tun können. -- Uwe G. ¿⇔? RM 12:04, 3. Aug. 2009 (CEST)
- Hallo Uwe, das war kein Vorwurf, eher Verwunderung. Ich bin mit dem deutschen Wiktionary nicht besonders vertraut, so dass ich nicht gleich einen ganzen Artikel umgrabe. Den Artikel finde ich gut gemacht. Danke für die Änderungen. -- Cadfaell 14:50, 3. Aug. 2009 (CEST)
- Das war ein Überbleibsel der Verschiebung, ursprünglich wurde der Text als Hinterhauptsbein angelegt. Ich habe es jetzt vereinheitlicht, was du im Übrigen auch selbst hättest tun können. -- Uwe G. ¿⇔? RM 12:04, 3. Aug. 2009 (CEST)
- Ich denke eher an die innere Logik des Beitrags oder die Inkonsequenz des Verfassers. Wenn das Lemma "A" heißt, nenne ich doch das Lemma nicht den ganzen Artikel hindurch "B" oder weise zumindest am Anfang auf beide Schreibweisen hin. -- Cadfaell 10:56, 3. Aug. 2009 (CEST)
HInweis
Es fehlt ein Hinweis auf geschlechtsspezifische Unterschiede, zumindest beim Menschen. -- Bafibo 12:03, 19. Feb. 2012 (CET)
Verwandtes Thema fehlt auf deutscher Wikipedia
Auf der englischen Wikipedia ist dieser Artikel zu finden, der mit der Thematik des Hinterhauptbeins verwandt ist: https://en.wikipedia.org/wiki/Occipital_bun
Ich wäre froh, wenn jemand diesen Artikel auf Deutsch verfassen könnte, ich weiss nicht mal wie man "Occipital Bun" korrekt übersetzt (nein Google, "Hinterhauptbrötchen" ist es sicher nicht). Ich hab "Hinterhauptwulst" auf einer Übersetzungsseite gefunden, ist das richtig? (nicht signierter Beitrag von 46.253.186.82 (Diskussion) 08:54, 16. Mai 2021 (CEST))
