Diskussion:Homologie (Biologie)/Archiv

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Artikel Umbenennen?

Ist es nicht sinnvoller, den Artikelnamen als Sustantiv "Homologie (Biologie)" zu wählen? -- Schewek 15:52, 14. Mai 2003 (CEST)

es wird wesentlich oefter von "homologen bildungen/organen/genen" gesprochen als von "Homologien". man kennt zwar den "homologiebegriff der biologie", sobald man aber von "den homologen" spricht, so ist ist das implizit das adjektiv mit ausgelassenen objekten. man koennte also zur not das ganze nach "Homologiebegriff in der Biologie" moven. wenn man dann naemlich mit dem verwandten begriff analog / analogie aehnlich umgeht, so muesste es auch heissen "Analogie (Biologie)" und das empfinde ich als biologe als eine willkuerliche wikifizierung um der wikipedia willen...

ausserdem stelle ich gerade mit schrecken fest, dass schon ein artikel Homologie existiert, der allerdings sich auf die biologie beschraenkt. der sollte noch mitverwurstet werden, wenn es an die grosse vereinheitlichung geht, seufz -- kakau 19:39, 14. Mai 2003 (CEST)

Der Begriff "Homologie" wird in der Wissenschaft schon recht häufig verwendet. Zum Beispiel im Begriff "Homologiekriterien". Es ist falsch zu behaupten, es würde überwiegend nur das Adjektiv "homolog" verwendet.
Siehe:
na gut.... -- kakau 23:31, 18. Mai 2003 (CEST)

so: homologie/analogie/analog/homolog ist vollstaendig umgemodelt. wer jetzt noch die {homo|ana}log_Biologie-seiten unbedingt zu {Homo|Ana}logie_Biologie shiften will, den kann ich auch nicht hindern. aber ganz korrekt waere es IMVHO nicht, und schoen noch viel weniger ;-) -- kakau 13:35, 16. Mai 2003 (CEST)

Grundplan/Bauplan

Hi Hati, prima dass Du die phylog. Syst. eingebaut hast. Ich weiss es ist nicht so gemeint, aber der Satz zum Grundplan=Grundmuster klingt mir so, als waeren Bauplan und Grundplan lediglich verschiedene Termini fuer dasselbe. Gp. ist, wie richtig geschrieben, die Merkmalsaustattung der Stammart der Gruppe, also die eines Organsismus der exisitert habne konnte (und via Merkmalsanalyse u. analyse der result. Verwandtschaftshypothese) rekonstruiert wurde. Bauplan ist prinzipiell ein Typus, also eine Kompilation aller Merkmalszustaende die in der Gruppe vorkommen dargestellt oft als eine Art "Bauplanessenz". Ein Crustaceenbauplan waere die typ Schemat Lehrbuchabb. von scheinbar "typischen" Krebsmerkmalen, idR. ein generalisierter Decapode, also nix was es wirklich gibt oder auch nur geben koennte oder der Gruppe tatsaechlich eine Identitaet gibt. Sorry fuer den eiligen Beitrag, keep up the good work, Entnahme 22:31, 25. Okt 2004 (CEST)

Insgeheim habe ich auf Dich gehofft, dass Du an der (und vielleicht noch an anderer Stelle) die Unterschiede vereutlichst und Unklares klarer formulierst. Vielleicht kuckst Du auch bei Systematik, ob alles endeutig dargestellt ist. -Hati 08:53, 26. Okt 2004 (CEST)

jahreszahlen

oha, 1952 wurden die homologiekriterien eingeführt und 1950 war die ganze sache schon überholt? ist das richtig oder ist das was mit den jahreszahlen nicht in ordnung? --myukew 18:38, 18. Apr 2005 (CEST)

oha? - bitte genauer lesen! -Hati 17:08, 19. Apr 2005 (CEST)

Kriterium der Verknüpfung durch Zwischenformen (Stetigkeitskriterium, Kriterium der Kontinuität)

Unähnliche oder unterschiedlich gelegene Strukturen können als homolog angesehen werden, wenn sie sich durch Zwischenformen, also durch eine kontinuierliche Entwicklungsreihe verbinden lassen.

a) rezente Zwischenformen

... der hyomandibularen Columella der Vögel, Reptilien und Amphibien mit dem Steigbügel ... in diesem zusammenhang kann Columella kein Römischer Bürger sein. --83.77.165.200 21:53, 18. Aug 2005 (CEST)

Mosaikfooorm?

Was ist das...

Zähne, Haischuppen und neurale Dentinbildung

Hallo @Hati, Du hast die Formulierung über die Homologie der Zähne mit den Placoidschuppen der Haie um eine angeblich missverständliche Formulierung ("..und damit letzlich eine Bildung durch Nervenendigungen.") gekürzt. Vorher stand da sogar "..letzlich aus Nerven.". Ich hatte mich über diese Formulierung gewundert und im Artikel Dentin nachgelesen. Dort steht, dass das Dentin durch spezielle vom Nervensysten an den Endigungen des Zahnnervs abgeleitete Zellen gebildet wird. Was sagst Du dazu? --RitaC 10:42, 27. Jul 2006 (CEST)

... dass das etwas klarer ist, aber noch nicht befriedigend, "Nevensystem" ist ein etwas weiter Begriff. Vielleicht finde ich noch genaueres. -Hati 17:27, 27. Jul 2006 (CEST)
Hab jetzt den Dentin-Artikel nochmal studiert und finde nicht, was Du erwähnt hast. Dentin wird von Odontoblasten gebildet, die zunächst nichts mit dem "Nervensystem" zu tun haben. Die Odontoblasten stehen aber mit Nervenzellen in Kontakt. Das bedeutet aber nicht, dass Nervenzellen die Dentinbildung initiieren. -Hati 17:38, 27. Jul 2006 (CEST)
Na gut, da hatte ich die Formulierung mit den Odontoblasten wohl zu nervig aufgefasst. Ich weiss ja nicht wirklich was darüber. --RitaC 11:01, 28. Jul 2006 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Diskussion:Homologie_(Biologie)/Archiv&oldid=85639774“