Diskussion:House of One

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Träger

Wieso kann das Forum für Interkulturellen Dialog muslimischer Träger sein? Es handelt sich doch nicht um eine muslimische Organisation!--Lutheraner (Diskussion) 15:57, 1. Jul. 2014 (CEST)

Ich habe mal einen erläuternden Link gesetzt.--Ememaef (Diskussion) 17:11, 10. Mai 2015 (CEST)

Es wäre aus meiner Sicht sehr schön, wenn ein Logo oder Bild (Beispiel) von The House of One c/o Bet- und Lehrhaus Petriplatz Berlin e. V. frei gegeben und auf commons.wikimedia.org hochgeladen werden würde, um es in den Artikel einzubinden. --Molgreen (Diskussion) 19:58, 29. Jun. 2015 (CEST)

Begräbnisstätte Grauns

Ein Hinweis darauf, dass an der Petrikirche auch die Begräbnisstätte Carl Heinrich Grauns, des Hofkapellmeisters Friedrichs II., lag, erschiene mir sinnvoll... Terminallyuncool (der seinen Zugangscode verlegt und vergessen und inzwischen auch mehrfach Handynummer und Mailadresse gewechselt hat...)

habe es hier

eingefügt, da es mit House of One nur indirekt zu tun hat. --Molgreen (Diskussion) 17:53, 17. Dez. 2017 (CET)

Weblinks: Podcastepisode zum House of One nicht mehr erreichbar?

Gerade wollte ich auch den letzten Weblink:

* [http://www.gott-bewahre.de/gb009-house-of-one/ Podcastepisode zum House of One]

von http auf httpS umstellen. Aus meiner Sicht ist in der aktuellen Version der Webseite kein Podcast (m4a-Datei) mehr verfügbar ! ?

Über:

ist die m4a-Datei über den Link ("Download")

erreichbar.

Frage: Sollten wir:

hinterlegen. --Mobil-Sockenpuppe (Diskussion) 17:32, 31. Okt. 2020 (CET)

kokreter Vorschlag

Gerade höre ich mir den Podcast an . . . Sollte sich niemand hierzu melden, würde ich auf http://www.gott-bewahre.de/gb009-house-of-one/ verweisen aber die beiden archive.org-Links hinterlegen:

und/oder

Also so:

--Mobil-Sockenpuppe (Diskussion) 17:56, 31. Okt. 2020 (CET)

am 07.11.2020 eingefügt/erledigt

nach einer Woche ohne Diskussion eingefügt/erledigt --Mobil-Sockenpuppe (Diskussion) 19:04, 7. Nov. 2020 (CET)

Bauvorbereitung und Grundsteinlegung

Meiner Meinung nach gehört die Grundsteinlegung nicht zum Infopavillon, sondern eher zum Baustart; wegen der Terminänderungen wäre vielleicht ein eigener Abschnitt sinnvoll.

Vorschlag:

  • Beim "Infopavillon" wird der Text ab "Zugleich legte der Stiftungsrat ..." gestrichen und in einen Abschnitt "Grundsteinlegung" verschoben.
  • Der Satz "Später wurde auch dieser Termin pandemiebedingt abgesagt." wird geändert in "Zwischenzeitlich wurde ..." und ergänzt mit einer neuen Fußnote.
  • Siehe die aktuelle Ankündigung: https://house-of-one.org/de/news/grundstein-f%C3%BCr-house-one-wird-gelegt

Weil das eine Änderung der Gliederung bedeutet, möchte ich das nicht selbst vornehmen (dafür bin ich bei Wikipedia nicht aktiv genug). -- Jürgen (Diskussion) 17:00, 25. Mai 2021 (CEST)

Hört sich gut an. Bin dafür --Mobil-Sockenpuppe (Diskussion) 19:44, 25. Mai 2021 (CEST)
Ja, machen 44pinguine☕ 19:57, 25. Mai 2021 (CEST)
Ja, Jürgen, nur zu. Wenn du es wirklich nicht selbst machen möchtest (wirklich: nur zu, keine Sorge) dann sag nochmal hier Bescheid. --Carolin 20:19, 25. Mai 2021 (CEST)

Wenn ihr meint,ein SmileysymbolVorlage:Smiley/Wartung/zwinker  dann habe ich das jetzt erledigt. Ich habe den Abschnitt "Grundsteinlegung" vor den "Baustart" gesetzt, auch wenn das mit der zeitlichen Reihenfolge nicht passt. Aber auf diese Weise kann der "Baustart" je nach Baufortschritt einfach ergänzt werden. Zusammen mit diesem Umbau habe ich ein paar Formulierungen angepasst, z.B. die Wiederholung des Datums 14.04.2020 gestrichen. Selbstverständlich dürft ihr mich korrigieren, was Stil und Darstellung betrifft (schließlich ist es ein Wiki). -- Jürgen (Diskussion) 17:36, 26. Mai 2021 (CEST)

Vorschlag für ein Zitatblock zum Abschnitt House_of_One#Baustart: Meinungsbild

Ich möchte gerne folgenden Zitatblock im Abschnitt House_of_One#Baustart einbringen. Wie sind die Meinugnen dazu?

„... Ich sehe es so: Wir sind eine Basisbewegung, drei Gemeinden, die sich auf den Weg machen. Wir repräsentieren nicht das Ganze. Aber wir verpflichten uns, andere, die mitmachen wollen, einzubinden und nicht auszugrenzen. ...“

– Pfarrer Gregor Hohberg: Gemeinsames Interview mit der taz anläßlich der Grunsteinlegung am 27. Mai 2021[1]

„... Man sollte diese Frage [dass sich da auf keinen Fall etwas vermischen darf] auch nicht ständig stellen, sondern einfach schauen, was passiert, wenn wir in einem Haus sind. Wir werden ganz sicher keine Esperanto-Religion schaffen, wir sind einfach beieinander, jeder in seiner Tradition.“

– Rabbiner Andreas Nachama: Gemeinsames Interview mit der taz anläßlich der Grunsteinlegung am 27. Mai 2021[1]

„... Natürlich wollen wir unsere Unterschiede nicht wegdiskutieren, die sind da, und wir wollen nichts Neues schaffen. Aber es gibt eben auch die verbindenden Elemente, und die zu entdecken, ist etwas Schönes.“

– Imam Osman Örs: Gemeinsames Interview mit der taz anläßlich der Grunsteinlegung am 27. Mai 2021[1]

--Mobil-Sockenpuppe (Diskussion) 16:06, 30. Mai 2021 (CEST)

  1. ↑ a b c Claudius Prößer: Bau eines interreligiösen Gotteshaus: „Es gibt mehr Religionen in Berlin“. In: taz.de. Die Tageszeitung, 29. Mai 2021, abgerufen am 30. Mai 2021.
Pro Das passt, meine ich. --Carolin 21:16, 30. Mai 2021 (CEST)

Fehlerhaft

Bei allem Respekt für die geleistete Arbeit (für das Projekt erst recht), schon der Einleitungssatz ist komplett falsch und, typisch Newsticker, veraltet. Per IB hat das nicht-existente Haus einen Schwerpunkt, nämlich die eigene Errichtung. Schlussfolgerung: das House of One ist kein Haus, es ist ein Verein/ ein Projekt /ein Bauprojekt /ein Vorhaben. Im Abschnitt Grundsteinlegung wird aus dem Haus plötzlich eine Stiftung, von der zuvor noch nicht die Rede war. Erfreulicherweise sieht es so aus, als sollte das Projekt Wirklichkeit werden, aber bis dahin wäre es besser, wenn jemand, der nun weiß, was das Ganze ist (nicht irgendwann sein wird, sondern jetzt ist), die Einleitung berichtigt und dafür sorgt, das der Text konsistent die existierende Realität abbildet und der Einleitungssatz nicht irgend einen überholten Zukunftsentwurf als Tatsache darstellt. Vllt in etwa so: "House of One" ist eine Stiftung mit dem Ziel der Errichtung und des Betriebes eines interreligiösen Versammlungshauses etc. etc. Mit freundlichen Grüßen, --G-41614 (Diskussion) 19:47, 13. Jun. 2021 (CEST): Ein b

Anmerkung: „House of One“ ist wohl Mehreres zugleich. Ein "interreligiöse Dialog- und Bauprojekt" ebenso wie der Name, der für das im Bau befindliche Gebäude vorgesehen ist. Außerdem wurde in diesem Zusammenhang am 8. September 2016 die gleichnamige Stiftung (Stiftung House of One) gegründet. --Carolin 23:23, 13. Jun. 2021 (CEST)
+1 --Mobil-Sockenpuppe (Diskussion) 07:52, 14. Jun. 2021 (CEST)
Schön. Wenn das drin stand, habe ich es wohl überlesen, dann kann einer von Euch meine Änderung zurücksetzen. Wenn nicht, dann ...? ... steht's jetzt drin. Gruß, --G-41614 (Diskussion) 09:43, 14. Jun. 2021 (CEST)
Das sieht mit deinen Änderungen nun deutlich besser aus. +1. Danke für die positive Kritik und die Umsetzung --Carolin 10:36, 14. Jun. 2021 (CEST)
De nada. --G-41614 (Diskussion) 12:19, 29. Jun. 2021 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Diskussion:House_of_One&oldid=213402274“