Diskussion:Hufrehe

Urheberschaft des Textes

Hallo, ich bin Urheber des Textes auf der oben angeführten Webseite. Zur Kontrolle bitte Email an: info @ hufrehe.de

Bestätigung eingeholt. Alles klar. Danke: Mijobe 16:41, 14. Okt 2004 (CEST)

wie gehts jetzt weiter?

na der URV-Hinweis ist raus (auch auf der Seite mit den Löschkandidaten), die Texte stehen damit der Wikipedia zur Verfügung :) --Mijobe 22:13, 14. Okt 2004 (CEST)

Bilder

Hallo, was ist aus den Bildern geworden??? Grüße

Bilder sind momentan in Huf und ich glaube in Hufrollenentzündung verarbeitet. Hab sie noch auf meinem lokalen Rechner. Erst mal den ganzen Artikel in eine enzykloädische Form bringen (das ist noch ein Haufen Arbeit) und dann kommen die auch mit rein. --Mijobe 00:27, 5. Nov 2004 (CET)

Lesenswerte-Diskussion

• pro --81.189.230.142 20:48, 29. Apr 2005 (CEST)
• contra Der Artikel verwirrt fast unmittelbar im ersten Satz. Was ist den überhaupt eine Rehe? Es fehlt eine allgemeine Einleitung.--CWitte 11:42, 30. Apr 2005 (CEST)
• abwartend Einleitung ist wirklich mehr als knapp. Aber das kann man in 20 Min. beheben. Geo-Loge 20:43, 30. Apr 2005 (CEST)

Noch was: Bitte die Unterkapitel nicht als Fragen formulieren, dass hier ist ein Artikel in einer Enzyklopädie und kein FAQ... Geo-Loge 22:53, 30. Apr 2005 (CEST)

contra - Hab's mir noch mal an einigen Stellen im Detail angesehen: Es ist wirklich wie ein How-To geschrieben. Was Krankheitsursache ist, geht irgendwie unter. Dann finden sich da Sätze wie "Des weiteren bedenken [S]ie[,] ob Sie auch langfristig bereit sind[,] Nutzung und Haltung an die veränderten Bedürfnisse Ihres Pferdes anzupassen." Was soll dieser Ratschlag? Einschläfern oder doch mal Tierschutzgesetz befolgen (TierSchG § 2)? Was ist das für eine barbarischer Beratung? Beratung hat an sich schon nichts mit einer Enzyklopädie zu tun! Die Umstrukturierung (Biologische Ursachen herausarbeiten) und Umformulierungen (Anleitungscharakter entfernen) sind wohl doch nicht auf die Schnelle zu machen... Geo-Loge 20:04, 1. Mai 2005 (CEST)

• pro Enthält alle relevanten Informationen, sehr gut gegliedert! sagt wer? --Sigune 01:02, 2. Mai 2005 (CEST) Das sagt 80.143.38.151 am 30.4.05, 22:29, — Martin Vogel 鸟 01:09, 2. Mai 2005 (CEST)
• Contra - Der Artikel ist zwar sehr umfangreich, meiner Meinung aber nicht konsistent und sprachlich nicht im Stil eines Enzyklopädie-Artikels gehalten (Beispiel: "Schließen wir dieses emotional behaftete Thema nun mit dem Blick auf die statistischen Heilungschancen."). Das Inhaltsverzeichnis ist trotz des Umfang des Artikels viel zu lang, die Struktur und Gliederung des Artikels müssten meiner Meinung nach signifikant überarbeitet werden. Abschnitte, die nur aus 1-2 Sätzen bzw. Zeilen bestehen (Beispiel: Medikamentenrehe), benötigen keinen eigenen Unterpunkt im Inhaltsverzeichnis. -- Uwe 01:50, 1. Mai 2005 (CEST)
• contra In der jetzigen Form eher ein Hand-Out für ein Pferdeheilungsseminar als ein enzyklopädischer Artikel. --Leipnizkeks 18:44, 1. Mai 2005 (CEST)
• contra Pferdeheilungsratgeber. --Sigune 01:02, 2. Mai 2005 (CEST)

Weblinks

• Hufrehe.de - Hufrehe.de, die Informationsseite zur Huferkrankung bei Pferden, hat im Oktober 2004 alle Inhalte Wikipedia zur Verfügung gestellt.

zu den Links:

1. hufrehe.de ist kein reines Forum sondern eine Portalseite, vielleicht sollte man Seiten besuchen, bevor man die Links löscht

2. "Grundsätzliche Richtlinien: Deutschsprachige Seiten sollten bevorzugt werden"

3. Im englischsprachigen Raum gibt es weitaus bessere Ressourcen als Peter-Van-Dyke-Seiten aus dem Jahre 1995

Diese ganze Angelegenheit ist auf http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia/Archiv/2006/Februar/5#Borreliose_.28Pferd.29 ausführlich besprochen und auch auf der Diskussionsseite des Webseitenbetreibers und auch angemeldeten Benutzers bei WP hier Benutzer Diskussion:Petra1 nocheinmal angesprochen worden. Der Weblink kann auf dieser Diskussionsseite hier - wie schon geschehen - dargestellt werden, aber nicht auf der Artikelseite! Begründungen findest du unter den gerade von mir hier angegebenen Wikilinks, bitte lesen! -- Muck 21:38, 28. Feb 2006 (CET)

Überarbeiten

Schlage vor, als erstes den Text massiv zu kürzen um diverse zu fachliche Dinge, und vor allem die vielen Zitate rauszunehmen, die in dieser Form absolut nicht WP-gemäß sind. Plehn 15:18, 26. Apr 2006 (CEST)

Das sehe ich genau so! Der Artikel bedarf dringend einer kompetenten Überarbeitung. Ich hatte schon einmal einen Veterinär (Uwe Gille) darauf angesprochen, der dann auch Änderungen vorgenommen hatte. Hoffentlich bekommt der Artikel hinsichtlich einer Überarbeitung jetzt mehr Aufmerksamkeit! -- Muck 21:34, 27. Apr 2006 (CEST)

Ich bin leider nur bis zur Hälfte vorangekommen, der Artikel lädt nämlich auch nicht zum Überarbeiten ein, zum Lesen auch nicht. Mal sehen, vielleicht habe ich am Wochenende etwas mehr Muße, mit dem Ausmisten fortzufahren. --Uwe G. ¿⇔? 22:56, 27. Apr 2006 (CEST)

Hallo Uwe, da kann ich dir wirklich nur recht geben :-)) Wäre doch schön, wenn du dich zu einer Fortsetzung deiner bisherigen Aktion hier durchringen könntest! Gruß -- Muck 23:43, 27. Apr 2006 (CEST)

Ich habe mich mal durch den Rest gequält und stark gestrafft, den Rehebeschlag ganz ausgelagert. Der Artikel ist immer noch kein meisterwerk, aber jetzt wohl etwas enzyklopädischer. Die Therapien sollten noch mal von jemanden mit mehr Pferdepraxis durchgesehen werden, in diesem Bereich ist viel quasireligiöses Glauben im Spiel. Das Thema interessiert mich allerdings zu wenig, als dass ich mehr Zeit in diesen Artikel verwenden will. --Uwe G. ¿⇔? 17:32, 30. Apr 2006 (CEST)

About barefoot horses

First of all, please let me use English. I don't speak German! I found this article following a interwiki from horseshoe. I'm presently working about shod and barefoot horses into en.wiki and it.wiki, after a good look at wiki rules and a great care to NPOV (shoeing can be a very flaming topic). The result is that presently many horse related articles into en.wiki and it.wiki have a NPOV mention of the present controversy about shoeing, and that the barefoot approach is mentioned as an opportunity for laminitis and navicular syndrome. I posted too two brief articles about Hiltrud Strasser (and Jaime Jackson), and some Jackson's quotes on en.wikiquote.

In brief, my effort is to let everyone know that a barefoot horse movement exist as an established alternative to shoeing, and to suggest some link to reach the best sources.

Perhaps this approach is more effective and more flaming that a long and detailed article about a specific, even if honoured by a world-wide reputation, point of view, based on a original research. I encourage any of interested people to take a look at en.wiki (look for barefoot horses, Horse shoe, Laminitis, Navicular syndrome and follow wikilinks; there is also a new category "Horse management", and some new pictures about hooves and barefoot horses into Commons) and to translate into English at least a summary of this article.--Alex brollo 16:08, 30. Apr 2006 (CEST)

Kurzes Gras

Ich habe gelesen, daß in kurzem (geschnittenen) Gras durch Sonneneinstrahlung Stoffe (Fructose?) entstehen, die Rehe verursachen. Weiß jemand genaueres? Sollte man wohl einarbeiten. --DarkScipio 18:31, 30. Mär. 2007 (CEST)--172.178.23.215 18:28, 30. Mär. 2007 (CEST)

Fructose entsteht in höherem Mass als normal im Gras, wenn die Sonneneinstrahlung mehr Energie zur Verfügung stellt, als durch Wachstum verbraucht werden kann. Das trifft insbesondere an kalten aber sehr sonnigen Tagen zu. Die eingefangene Energie wird dann als Fructose zwischengespeichert, bis sie in Wachstum umgesetzt werden kann. --87.78.146.44 22:57, 30. Mär. 2007 (CEST)

Das kommt mir alles sehr spanisch vor, ich bin aber kein Pflanzenphysiologe. Es sollte mit seriöser Literatur belegt werden, bevor es im Artikel landet. Meines Wissens ist junges Gras sehr eiweißreich und rohfaserarm, das ruft Verdauungsprobleme bei Pflanzenfressern hervor.--Uwe G. ¿⇔? 00:42, 31. Mär. 2007 (CEST)

Inhalt Überarbeiten

Diese Seite bedarf dringend einer Überarbeitung. Bereits in den ersten Sätzen fehlen Informationen. Ein Beispeil: Nicht nur Hufbeibrotationen resultieren aus der Erkrankung, auch Hufbeinsenkungen. Seit Überarbeitung des Artikels gibt es einige neue Erkenntnisse, die hier noch nicht eingeflossen sind.

--Friesin 15:46, 27. Okt. 2007 (CEST)

Name

Ich bin eigentlich nur per Interesse am Namen "Rehe" auf dieser Seite gelandet. Leider konnte ich trotz meines Interesses keine Erklärung finden. Kann das vielleicht noch erklärt werden?--84.177.251.64 16:54, 12. Jan. 2011 (CET)

Evidence based medicine

Im Abschnitt Therapie durch den Tierarzt stehen eine Menge Therapien: Ginkgo, Homöopathika, "nierenanregende" und "leberentgiftende" Therapien... Könnte mal ein Sachkundiger überprüfen, was hier evidence-based ist und was nicht und entsprechend aussieben?--77.181.87.151 10:38, 2. Jul. 2011 (CEST)

evidence-based ist es auch nicht, ich habe es mal entsprechend vermerkt. --Uwe G. ¿⇔? ^RM 07:57, 4. Jul. 2011 (CEST)

die Ergänzung zu Aderlass habe ich eingefügt, bitte sichten und freigeben. Danke eyedoc67 (12:25, 17. Dez. 2011 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Weiterleitungen

Einige links zur Rehe bei Rinders, Schafen etc. landen auch hier. Fühlt sich jemand imstande den Artikel zu ergänzen und dann auf ein Lemma Rehe (Erkrankung) oder ähnlich zu verschieben. Ursachen u8nd auch Auswirkungen sind meines Wissens weitestgehend die Gleichen. --V ¿ 11:03, 29. Jun. 2013 (CEST)

Welche "Rehe" gibt es noch?

Nach kurzem überfliegen des Textes scheint es nicht um diese "Rehe" zu gehen: Pferd an Futter wegen Rehe gestorben: Ich find im Netz auch nichts Passendes.--Tobias "ToMar" Maier (Diskussion) 11:36, 5. Aug. 2015 (CEST)

es gibt nur diese Rehe, wenngleich sie verschiedene Ursachen haben kann. So wie ich den Zettel lese, litt sie zwar an Rehe, ist aber an einer Magenüberladung durch falsche Fütterung gestorben. --Uwe G. ¿⇔? ^RM 14:52, 5. Aug. 2015 (CEST)

Oh achso. Ein Grund mehr Anekdoten wegzulassen oder klar vom eigentlichen Textinhalt abzugrenzen. Sei es jetzt in so einem Text oder auf der Wikipedia.--Tobias "ToMar" Maier (Diskussion) 17:48, 5. Aug. 2015 (CEST)

Hufrehegipse

Eine akute Hufrehe beim Pferd ist in jedem Falle ein Notfall. Dabei gilt es das Pferd auf dem schnellsten Wege aus der Entzündungphase einer akuten Hufrehe herauszuführen. Als effektivste und schnellste Methode hat sich dabei die Kryotherapie herausgestellt. Mit dieser Behandlungart ist es möglich bei ununterbrochener Kühlung mit Crused-Eis die Pferde innerhalb von 24-48 Stunden aus dem Schub einer akuten Hufrehe herauszuführen. Das Anbringen von Hufrehegipsen ist im Falle eines akuten Hufreheschubes falsch und muss als kontraproduktiv angesehen werden. Es behindert die Behandlung der Hufe mittels Eis und speichert zudem die Wärme im Huf. Ziel muss es sein, die Hitze in den Hufen unbedingt abzuführen! Die angesprochene Entlastung der Tiefen Beugesehne kann mit Kunststoffklebebeschlägen bewerkstelligt werden. Dies hat zum Vorteil, dass Korrekturen nach Bedarf unmittelbar auf dem Kunststoff vorgenommen werden können. Ferner ist die Aussage falsch, dass mit dem Eingipsen von Pferdehufen die Rotation der Hufbeine während der Akutphase einer Hufrehe verlangsamt oder sogar verhindert werden kann. Solange sich ein Pferd in einer Entzündungphase (Reheschub) befindet - solange rotieren aufgrund der vorliegenden Ischämie die Hufbeine!