Diskussion:Hugh Jackman

Überarbeiten

Wieder ein Beispiel für einen fanlastigen Artikel. Formulierungen wie "Dabei muss man an Fügung denken.", "Dass Hugh Jackman Entertainer in bestem Sinne ist", "ist [...] zu erleben" etc. haben hier nichts verloren. Der gesamte Abschnitt "Image, Legenden, Zitate etc." ist auch unbrauchbar, Hobbies und Gerüchte sind in der WP ebenfalls fehl am Platz. Bitte nach WP:WSIGA überarbeiten. Viele Grüsse,--Michael 11:29, 20. Jan. 2007 (CET)

Ich hoffe, jetzt ist es ertragbar. Wenn ja, bitte Bearbeitungsvermerk löschen. --Ojinaa 17:15, 26. Jan. 2007 (CET)

Ich hab grade mal durch andere Einträge zu "meinen Schauspielern" geblättert: "Lex Barker" wäre nach diesen Kriterien wengstens grenzwertig, "Stewart Granger" wäre eindeutig zu fan-lastig. Das vertieft in mir die Frage, warum es so "unpassend" ist einen Schauspieler – dessen Bedeutung ja nicht zuletzt auch vom Image in seiner Zeit (und danach) abhängt – auch über das pure "er spielte dies und jenes" hinaus (dazu würde die Filmliste reichen!) zu beschreiben. Beispiel Gace Kelly: "Sie galt zeit ihres Lebens als Stilikone". Das stimmt. "Jackman gilt als Gentlemen." Stimmt auch. Wo ist da der faktische Unterschied, außer dass sie tot ist er aber noch lebt? Warum darf bei Granger festgestellt werden, dass seine frühzeitig ergrauten Schläfen "sehr attraktiv" waren, wärend hier moniert wird, dass "Hugh Jackman als … zu erleben ist" (was im übrigen mit Hinweis auf "farbige Verben" im WP:WSIGA geradezu zwangsläufig verwendet werden muss, will man nicht immer "spielt" und "ist zu sehen" schreiben will)? Nicht, dass ich jetzt wie verrückt darauf bestehe, das dieser Artikel hier wieder zum Lobgesang auf Hugh Jackman mutiert (, mich da zu zügeln, war schon richtig), aber irgendwie erscheint er mir ohne "Image" doch nicht aussagekräftig genug. --Ojinaa 09:57, 3. Feb. 2007 (CET)

Wolverine

kommt der film definitif ins kino???

Warum sollten da Zweifel bestehen? 20th Century Fox wird kaum nur für's Heimkino (DVD + TV) so viel Geld ausgeben. Die Dreharbeiten beginnen übrigens diesen November, der Film soll im Sommer 2008 rauskommen. --Ojinaa 11:46, 1. Okt. 2007 (CEST) Nachtrag am 20.10.2007: Er ist soeben offiziell für Mai 2009 angekündigt worden.

Walk of Fame

Hab das mal geändert: Das Grauman’s Chinese Theatre ist zwar in der Nähe des Walkl of Fame, die Abdrücke dort aber doch was anderes -- Ojinaa 09:01, 6. Mai 2009 (CEST)

Wohnort?

Weiß jemand, in welcher Stadt Hugh lebt?--Rammstein :o) 16:51, 28. Nov. 2009 (CET)

Double in 'Australia'?

Kann Hugh Jackman so gut reiten wie in 'Australia', oder ist er in diesen Szenen gedoubelt worden? --Lovin'music 12:32, 6. Dez. 2009 (CET)

Synchronsprecher

Link - sollte man das mal hinzufügen?-- 91.48.24.230 22:31, 27. Dez. 2009 (CET)

sicher, wenn du ihn kennst --Lovin'music 18:50, 4. Jan. 2010 (CET)

Türkischer Herkunft?

Nach eigenen Angaben hat er einen türkischen Großvater. Das stimmt aber nicht. Er scheint Griechen und Türken nicht unterscheiden zu können. Der besagte Großvater hieß Nicholas und war Grieche, der in Konstantinopel lebte. http://ethnicelebs.com/hugh-jackman --Flachsmeerraner (Diskussion) 08:42, 17. Feb. 2015 (CET)

Völlig richtig!

Das volle Zitat gegenüber der Hürryiet lautete: “My father and uncle went to the place where my grandfather immigrated from, and from what they say, that region which is in Greece today belonged to the Ottoman Empire at that time,” Jackman said.“So I am the descendant of an Ottoman grandfather. Do not think that I’m saying this because I’m coming to Turkey, but I am a Turk. Yes, I think I may say that I’m a Turk.”

Jackman darf natürlich gerne von sich sagen, dass er Türke sei. Vor allem, wenn man gerade mit der Hürriyet spricht, ist das definitiv nicht die unsympathischste Aussage ;)

Aber in einer Enzyklopädie darf man deswegen nicht behaupten, sein Großvater sei Türke gewesen, nur weil er aus dem Osmanischen Reich emigrierte. Jackmans Selbstbezeichnung ist da völlig unerheblich!

Dazu kommt, dass eigentlich nur dieser Nicholas Isidor Bellas gemeint sein kann. Der aber war Jackmans Groß-Großvater! Die Chance ist groß, dass entweder er selbst oder die Hürriyet ein Durcheinander gemacht hat.

Zudem, wenn das ganze Abstammungszeugs wirklich so furchtbar wichtig ist, dann kanns ja nicht angehen, dass man ausschließlich die Herkunft eines einzigen Großvaters, oder gar Groß-Großvaters erwähnt. Meiner Meinung nach gehts hier nur um das beliebte Spiel der Altweltnationen: Wem "gehört" welcher amerikanische Promi! ;) --Stingray Nebula (Diskussion) 12:30, 17. Feb. 2015 (CET)

Editstreit

Es wäre besser wenn ich euch zuerst auf der Diskussionsseite einigt, vor allem aber revertiert bitte nicht andere von dem aktuellen Streit nicht betroffene Textteile hin und her, in diesem Fall die Einleitung. Die Beschreibung als Sänger und Produzent ist jedenfalls gerechtfertigt und bedarf im gegebenen Kontext nicht unbedingt eines EN (genauso wenig wie es die Beschreibung als Schauspieler benötigt).--Kmhkmh (Diskussion) 15:32, 26. Mär. 2015 (CET)