Diskussion:Humanes Cytomegalievirus

Allgemein

Gibt es eine Therapie? Was sind die Sympthome? Hier fehlt noch so einiges. Der Link zu onmeda ist schlecht, sollte entfernt werden!

Anna: außer foscarnet und ganciclovir kommen auch noch antisensenucleotide gegen die mRNA des IE2 Proteins zum einsatz (handelsname vitravene).

Es fehlt auch der Hinweis auf die teratogene Wirkung einer Infektion im 1. Trimester. --> fast immer mit letalem Verlauf

im 2./3. Tertial multple Fehlbildungen möglich

Auswirkung der latenten Infektion

Hierher kopiert, weil meiner Meinung nach vollkommen an den Haaren herbeigezogen. Bitte Quellen nennen, bevor sowas nochmal eingefügt wird (Werde den Teil auch aus Zytomegalie entfernen):

"Die Infektion bleibt latent bestehen und beschäftigt somit das Immunsystem. Im Alter können bis zu zehn Prozent der Abwehrkräfte durch den Kampf gegen das Virus dauerhaft belegt sein, was zu der Immunschwäche im fortgeschrittenen Alter beiträgt."

--RS79 15:25, 15. Aug. 2007 (CEST)

Eine Quelle wäre z.B. in diesem Video hier, von einem anerkannten Herpesvirenforscher. Wenn man noch etwas sucht findet man sicher auch die Originalstudie aus der er die Abbildung entnommen hat.Chaptagai (Diskussion) 17:45, 3. Aug. 2017 (CEST)

Falsche Bildunterschrift

Das eingebundene Bild zeigt nicht, wie die Bildunterschrift suggeriert, das Virus, sondern nur die feingeweblichen Veränderungen bei einer Cytomegalie-Infektion der Lunge, nämlich die sogenannten Eulenaugen. IMHO müsste es entfernt oder in den Artikel über die Erkrankung verschoben, zumindest aber die Bildunterschrift geändert werden. --Der Lange 17:28, 2. Sep. 2009 (CEST)

Habe ich gerade geändert. Wenn das so nicht zutrifft, darfst du es gerne selber korrigieren, Langer :-) --Biologos 19:04, 4. Aug. 2010 (CEST)

Humanes Cytomegalievirus anstelle von Zytomegalievirus?

Der Artikel sollte wohl nach Humanes Cytomegalievirus verschoben werden. Der jetzige Titel Zytomegalievirus ist nicht wirklich präzise. Auf der englischen Wikipedia Seite ist dem so, - der Begriff Zytomegalievirus umschreibt dort die "Obergruppe" von Humanes Cytomegalievirus. --lion10 20:18, 26. Okt. 2015 (CEST)

Spricht auch aus meiner Sicht nichts gegen eine Verschiebung nach Humanes Cytomegalievirus oder vielleicht besser Humanes Cytomegalie-Virus (diese Schreibweise ist in einigen Artikeln schon zu finden !), dann sollte aber auch die Anpassung diverser Artikel in den internen Verlinkungen auf die Lemmaänderung unbedingt zugleich vorgenommen werden.

Andererseits wäre vorher zu überprüfen, warum am 4. Feb. 2008‎ die Weiterleitung von "Humanes Cytomegalievirus" auf "Zytomegalievirus" eigentlich von Benutzer:Kuebi vorgenommen wurde. Eine Diskussion bezüglich dieses ehemaligen Vorgehens konnte ich leider nicht finden. Sicher kann Kuebi dazu etwas sagen. -- Muck (Diskussion) 16:59, 28. Okt. 2015 (CET)

Ist zwar schon lange her, aber dazu brauchte es keine Diskussion und die Erklärung ist ganz einfach: Im Artikel standen seinerzeit die synonymen bzw. korrekten Begriffe in der Einleitung (siehe [1]). Die Begriffe habe ich dann „eingefettet“ und die Weiterleitung angelegt. Für Humanes-Herpes-Virus 5 gab es die schon.

Also bevorzugt auf Humanes Zytomegalievirus (ohne Durchkopplung, wie bei Humane Papillomviren) oder Humanes Cytomegalievirus verschieben. Ob C oder Z ist bei uns nicht einheitlich: siehe Cytoplasma, Cytoskelett, Cytotoxische T-Zelle und Zytokin, Zytostatikum, Zytogenetik. Gruß --Kuebi [✍ · Δ] 18:10, 28. Okt. 2015 (CET)

Ok, wenn kein Widerspruch kommt, werde ich moregn den Artikel nach Humanes Cytomegalievirus verschieben (falls das so einfach geht, denn unter dem Lemma steht ja schon die aktuelle Weiterletung nach "Zytomegalievirus"), den Artikeltext mindestens in der Einleitung leicht umarbeiten und eine einheitliche Schreibung hier und in den mir bekannten, anderen im Sachzusammenhang stehenden Artikeln umsetzen. Kollegiale Hilfe immer willkommen ;-) Gruß -- Muck (Diskussion) 20:05, 28. Okt. 2015 (CET)

Mit der Lizenz zum Löschen geht das am EInfachsten. WL gelöscht und Artikel verschoben. Jetzt noch Links umbiegen und vereinheitlichen.--Kuebi [✍ · Δ] 20:35, 28. Okt. 2015 (CET)

@Kuebi: Vielen Dank für Rat und Tat! Habe soeben noch im Artikel Viren einiges formal überarbeitet und mMn nun diesbezüglich alles erledigt. Gruß --- Muck (Diskussion) 18:33, 30. Okt. 2015 (CET)

Vielen Dank an alle beteiligten, die neue Einordnung macht definitiv mehr Sinn. :) Leider bin ich beim Anpassen der "Inter-Wikilinks" (zu den anderen Sprachen) gescheitert. Konnte keine Verbindung zur englischen Seite "Human cytomegalovirus" erstellen. Dort läuft der Link nämlich noch auf die deutsche "Zytomegalievirus" Seite. Auf der englischen "Cytomegalovirus" Seite wurde ein Anpassung verweigert, - der Link wird immer wieder auf die deutsche "Humanes Cytomegalievirus" Seite umgebogen. Daran ist wohl die Umleitung auf der deutschen "Zytomegalievirus" Seite schuld. Eine Löschung dieser falschen Verlinkung auf der englischen "Cytomegalovirus" Seite wurde nicht akzeptiert, - hab dafür wohl nicht die nötigen Rechte. Dieses Problem betrifft vermutlich auch die tschechische, italienische, serbische und russische Seite von "Humanes Cytomegalievirus". --lion10 15:59, 04. nov. 2015 (CEST)

Mit der Lösung dieses Problems kenn ich mich leider auch nicht aus. Hoffentlich kann hier wieder Jemand helfen. -- Muck (Diskussion) 16:18, 7. Nov. 2015 (CET)

Habe es nun endlich geschafft, die Verlinkung stimmt nun. Musste dafür nur einen neunen Artikel Zytomegalievirus erstellen. Dabei handelt es sich um eine Übersetzung der englischen Cytomegalovirus WP-Seite. Ist sicher nicht perfekt, - wird wohl aber bald verbessert werden. ;) --lion10 18:53, 15. Nov. 2015 (CEST)

Geringere Lebenserwartung

Sollte vielleicht auch diese Studie der Universität Birmingham erwähnt werden, in der CMV seropositive Teilnehmer eine um 3,7 Jahre geringere Lebenserwartung hatten? Als Grund wird Immunoseneszenz vermutet.Chaptagai (Diskussion) 17:43, 3. Aug. 2017 (CEST)

Wollte hierzu nochmals nachhorchen. Also ich bin dafür. Gibt es Einwände? VG Chaptagai (Diskussion) 17:53, 15. Okt. 2017 (CEST)

Valacyclovir zur CMV-Prophylaxe - Vorschlag zur Güte

@Gleiberg: Dass man Valacyclovir zur CMV-Prophylaxe einsetzen kann, muss im Artikel erwähnt werden, denn es gibt verschiedene in der EU zugelassene Valacyclovir-Präparate, die CMV-Prophylaxe ausdrücklich als Indikation nennen. Ich verstehe aber Deinen Einwand, dass es nicht Therapie erster Wahl ist, und würde daher vorschlagen, dass wir schreiben, dass (Val)Ganciclovir die Therapie der ersten Wahl ist und Valacyclovir nur als Alternative dafür auch zur Verfügung steht, z.B. wenn Gancyclovir wegen Leberproblemen nicht gegeben werden darf, aber nicht das Therapeutikum erster Wahl ist. Wäre das ein für Dich akzeptabler Kompromiss? Chaptagai (Diskussion) 18:34, 13. Okt. 2017 (CEST)

Therapie: Cidofovir

Gleiberg hat an anderer Stelle freundlicherweise darauf hingewiesen, dass auch Cidofovir zur Behandlung von CMV eingesetzt werden kann, zumindest bei bestimmten Indikationen. Ich bin dafür dies in den Artikel aufzunehmen. Quellen: [2] [3]. Gibt es dagegen Einwände? Chaptagai (Diskussion) 17:56, 15. Okt. 2017 (CEST)

Zumindest von meiner Seite nicht. -- 12:52, 13. Nov. 2017 (CET)