Diskussion:I’ve Been Losing You
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Genre
Ich halte es für nicht sinnvoll, eine Genre-Zuordnung auf Basis der äußerst einfach gestrickten Seite Rate Your Music vorzunehmen, das ist offenbar user generated content. Der Song hat nicht nur Bläser, sondern mit der Gitarre auch Pop-Rock-Anteile.--Iconicos (Diskussion) 18:54, 11. Dez. 2020 (CET)
- Von "offiziellen Belegen" kann bei dieser Seite keinesfalls die Rede sein. Und wo waren sonst "Falschaussagen" im Artikel, @ChrisHardy:?--Iconicos (Diskussion) 18:58, 11. Dez. 2020 (CET)
- Jetzt ist eine Falschaussage bezüglich der Autoren hinzugekommen. Autor ist allein Pål Waaktaar [1]. Und ja, das Albumbooklet liegt hier vor mir.--Iconicos (Diskussion) 19:07, 11. Dez. 2020 (CET)
- Bitte auch auf simples Ändern von einer zulässigen Formulierung in die andere oder das Hinzufügen von "Min." hinter der Minutenangabe verzichten. Das ergibt sich von selbst und ist daher redundant, zumal es jeder Hauptautor anders macht. Ohne scheint es aber die häufigere und in meinen Augen sinnvollere Variante.--Iconicos (Diskussion) 19:14, 11. Dez. 2020 (CET)
- Und last but not least: Ich bin dir ernstgemeint dankbar für deine Unterstützung bei den Charts, weil das nicht mein ultimatives Metier ist und auch nie werden soll und wird. ;) Dafür kenne ich mich in zahlreichen musikalischen Gefilden sehr gut aus. Da finde ich diese herablassende Art der Überarbeitung äußerst verzichtbar, zumal in der Tat jeder hier Fehler macht.--Iconicos (Diskussion) 19:20, 11. Dez. 2020 (CET)
- Hallo Iconicos … ja, das war vlt etwas harsch und ungerechtfertigt ausgedrückt, wofür ich mich entschuldigen muss … kA warum, aber iwas muss mich total gestört haben zu dem Augenblick, kann dir aber auch nicht mehr sagen, was genau. Wobei, was mich wahrscheinlich schon stark störte, waren das Fehlen der Belege. Der Artikel bestand nur aus den Chartquellen, die nur aus der Diskografie kopiert wurden (es waren Links auf die Künstlerseiten, nicht spezifisch auf den Titel & die US-Charts waren auch noch dabei) und aus der Quelle songfacts. Zum einen finde ich das songfacts keine gute Quelle ist, zum anderen war es einfach zu wenig, inhaltlich war im Artikel nichts belegt, einzig der Textinhalt war belegt, aber keine Interpretation, Genre, Autoren, Produzenten etc. das ist nicht gut. Wir Wissen vlt, das wir so Infos bei den Chartquellen noch teilweise rausfiltern können, der “einfache” Leser jedoch nicht. Deswegen sollte jeder Absatz bzw. jeder Satz auch mit einer Quelle belegt sein. Wäre das der Fall gewesen, hätte ich z.b. auch sofort gesehen, wo du die Infos zu den Autoren oder dem Genre entnommen hast (wobei es doof war von mir erst bei austriancharts anstatt in der Repertoiresuche der Gema nachzuschauen). Hier gilt wie in der Buchhaltung, keine Buchung ohne Beleg. Ohne Belege sind die Artikel auf dauer auch potenzielle Löschkandidaten. Ich denke du verstehst was ich meine. Bei den Chartangaben helfe ich auch weiterhin gerne aus, wenn ich die neuen Artikel mitbekomme. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 14:40, 16. Dez. 2020 (CET)
- Und last but not least: Ich bin dir ernstgemeint dankbar für deine Unterstützung bei den Charts, weil das nicht mein ultimatives Metier ist und auch nie werden soll und wird. ;) Dafür kenne ich mich in zahlreichen musikalischen Gefilden sehr gut aus. Da finde ich diese herablassende Art der Überarbeitung äußerst verzichtbar, zumal in der Tat jeder hier Fehler macht.--Iconicos (Diskussion) 19:20, 11. Dez. 2020 (CET)
- Bitte auch auf simples Ändern von einer zulässigen Formulierung in die andere oder das Hinzufügen von "Min." hinter der Minutenangabe verzichten. Das ergibt sich von selbst und ist daher redundant, zumal es jeder Hauptautor anders macht. Ohne scheint es aber die häufigere und in meinen Augen sinnvollere Variante.--Iconicos (Diskussion) 19:14, 11. Dez. 2020 (CET)
- Jetzt ist eine Falschaussage bezüglich der Autoren hinzugekommen. Autor ist allein Pål Waaktaar [1]. Und ja, das Albumbooklet liegt hier vor mir.--Iconicos (Diskussion) 19:07, 11. Dez. 2020 (CET)
