Diskussion:IG Metall

Name, Lemma

Was heißt denn IG Metall eigentlich? 28. Feburar 2006

interessensgemeinschaft MalteF 22:06, 30. Mär 2006 (CEST)

nein, IG steht für IndustrieGewerkschaft SaarundNeckar 11:21, 23. Okt. 2006 (CEST)

Ich bin durch die Suche nach dem Stichwort "Immunglobulin M" (kurz IgM) auf diese Seite geraten. Könnte man evtl. unter IGM statt einer Weiterleitung eine Begriffsklärung anlegen? Einwände? --FataMorgana 16:35, 30. Sep 2006 (CEST)

finde ich nicht, die relevanz der IG Metall ist eindeutig wesentlich größer

213.134.24.232 09:26, 3. Jan. 2008 (CET)

Branchen

Ist nicht auch die Softwareindustrie in der IG Metall? => SAP! MalteF 22:06, 30. Mär 2006 (CEST)

ja, der IT-Bereich wird auch durch die IG Metall vertreten SaarundNeckar 11:24, 23. Okt. 2006 (CEST)

Mitgliederzahlen

Es heißt doch dass IG Metall zwischen 1992 und 2004 1 mio.Mitglieder verloren hat. Wie kann es dann sein, dass die Gewerkschaft vor UND auch nach dieser Zeit noch über 2 mio. Mitglieder hat? gez. Phoenix

Man muss auf die Quellen achten: Die Zählweise der Mitglieder ist nicht einheitlich. "Spielball" der Zählungen sind u.a. die Rentner und die Arbeitssuchenden.

Hinzu kommt die Tatsache, dass sich die IG Metall 1998 mit der "Gewerkschaft Textil-Bekleidung" und 1998/1999 mit der "Gewerkschaft Holz und Kunstoff" zusammengeschloßen hat. (Quelle: Keller, B. 2004: Multibranchengewerkschaft als Erfolgsmodell? S.10) --piwo 01.02.2008

Das erklärt es aber nicht wirklich! Kleinelucy (Diskussion) 23:10, 4. Feb. 2013 (CET)

Navigationsleiste

Ich vermisse eine [Hilfe:Navigationsleisten|Navigationsleiste] mit den IG-Metall-Vorsitzenden, habe aber keine Ahnung, wie man so etwas anlegt, und begreife auch den Hilfe-Artikel dazu nicht so recht. Kann jemand helfen? --Jjkorff 13:19, 20. Aug. 2009 (CEST)

IG Metall im FDGB

Die IG Metall, die mal ein Teil des FDGB war, ist heute ein integraler Teil der IG Metall im DGB. Es gibt deshalb keinen rationalen Grund, deren Geschchte hier auszublenden. Das entspräche auch nicht dem historischen Selbstverständnis der IG Metall, insb. gilt dies für die Berliner IGM und deren Rekurs auf den Metallarbeiterfunktionär Michael Niederkirchner. – Osika 16:17, 22. Dez. 2010 (CET)

Abschnitt Ziele

Den Abschnitt empfand ich als schwer lesbar, da alle Punkte ohne Zeilenumbruch in einem einzigen Fliesstext standen. In der Artikel-"Syntax" selber waren dagegen alle Punkte schön zeilenweise aufbereitet.Ich sehe keinen Grund, warum die Artikel-"Syntax" besser aufbereitet sein sollte als der Artikeltext selber.Bei der Gelegenheit auch den § korrigiert. Es ist §2, nicht §5.Warum aus den Punkten 1-13 nur die Punkte 2-9 übernommen wurden, erschliesst sich mir auch nicht unbedingt. Aber das mag Ansichtssache sein. vG --Koyaanisqatsi01 (Diskussion) 20:56, 10. Aug. 2019 (CEST)

Danke für die Korrektur der Paragrafenangabe. Auch die zeilenweise Darstellung ist übersichtlicher. Ich hatte es ursprünglich ebenso beabsichtigt, ging aber irgendwie schief. Die Auswahl habe ich bewusst getroffen, weil man sonst m. E. auch den Vorspann in § 2 übernehmen müsste, was mir zu umfangreich erscheint. Vor der Auflistung ist von "Aufgaben und Zielen" die Rede. Nrn. 10-12 beinhalten m. E. keine Ziele, sondern nur Aufgaben, nämlich Dienstleistungen für die Mitglieder. Nr. 1 kann ich nicht richtig einordnen; m. E. eine Selbstverständlichkeit. Nr. 13 ergibt sich aus der Mitgliedschaft im DGB.--Lexberlin (Diskussion) 18:18, 13. Aug. 2019 (CEST)

Hallo Lexberlin, danke für die Erläuterung der Punkte-Auswahl. Danach ist die Auswahl der Punke für mich nachvollziehbar. vG --Koyaanisqatsi01 (Diskussion) 19:04, 13. Aug. 2019 (CEST)

Bitte erläutere mir Deine heutige „Rückgängigmachung“ beim Artikel IG Metall (Änderung 192108085 von Nassauer27 rückgängig gemacht; Änderung der Nummerierung ist verfehlt, weil es sich um ein Zitat aus der Satzung handelt (vgl. auch Diskussion)). Gruß --Nassauer27 (Diskussion) 15:53, 17. Nov. 2019 (CET)

§ 2 Abs. 3 der verlinkten IGM-Satzung enthält als "Aufgaben und Ziele" die Nummern 1 bis 13. Aufgenommen hatte ich im Artikel nur die Nummern 2 bis 9, weil 1 und 10 bis 13 jedenfalls keine Ziele enthalten. Es sollte dabei aber deutlich werden, dass es sich nur um einen teilweisen Satzungsauszug handelt (vgl. Version vom 20. Juli 2019 mit meiner erstmaligen Einfügung der Ziele). Deshalb schrieb ich "Änderung der Nummerierung ist verfehlt, weil es sich um ein Zitat aus der Satzung handelt (vgl. auch Diskussion)".--Lexberlin (Diskussion) 22:58, 18. Nov. 2019 (CET)

Volkswagen Gewerkschaft

In der englischen Wikipedia habe ich einen Artikel über Volkswagen, Betriebsraete, Sozialpartnerschaft etc.. en:Volkswagen worker organizations

Grüße aus Berlin Shushugah (Diskussion) 16:02, 7. Dez. 2021 (CET)