Diskussion:IRIS-T

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

österreichische Beschaffung

Der Artikel widerspricht sich selbst. Es wird behauptet dass Österreich 25 Stück erworben hat, aber über keine geeigneten Flugzeuge verfügt. Im nächsten Absatz steht dass die Waffe so konstruiert wurde, dass jedes Flugzeug das die AIM-9 Sidewinder verwendet auch problemlos die IRIS-T einsetzen kann.

Nun die (mittlerweile ausgemusterten) österreichischen Draken konnten ebenso Sidewinder tragen wie die als Übergangslösung von der Schweiz gemieteten F-5 Tiger II.

Ich denke hier liegt eine Übertreibung der betreffenden Zeitung vor, da die Medien in Österreich der Beschaffung von militärischem Gerät generell skeptisch gegenüberstehen.

Es stimmt, dass die Ansteuerung der IRIS-T grundsätzlich abwärtskompatibel zur AIM 9-L ist. Allerdings verliert man durch diese analoge Verbindung einen Teil der Funktionalität des Flugkörpers, da dessen integrierter Computer nicht mit dem Trägerflugzeug kommunizieren kann.194.139.100.164 12:48, 28. Apr 2006 (CEST)

Ab 2007 bekommt Östereich den Eurofighter, welcher definitiv in der Lage ist die IRIS-T zu verschiesen. Die Berichte aus den östereichischen Zeitungen sind folglich Unsinn und wurden daher gelöscht.

Bezeichnung des Lenkflugkörpers

Die amerikanischen Luft-Luft-Lenkflugkörper sind unter Wikipedia mit der taktischen Bezeichnung AIM-XXX (Air Interception Missile) versehen. Auch der LFK IRIS-T verfügt über eine solche Bezeichnung. Der Vollständigkeit halber sollte der Artikel unter "AIM-2000 IRIS-T" geführt werden.

URV-Löschung

Über lange Zeit war dieser Artikel eine URV von [1]. Die Versionen habe ich soeben entfernt. --Gnu1742 07:54, 14. Mär. 2009 (= CET)

Kosten

Kosten die Dinger tatsächlich 400.000 EUR pro Stück? --Betaamylase 23:25, 22. Mai 2009 (CEST)

Wie viel sollen sie denn sonst kosten? 50 Lire? Nein, im Ernst: hochentwickelter Raketenmotor, TVC, bilddarstellender Infrarotsensor, Annäherungszünder, Mikroprozessoren, Verkabelung etc. haben ihre Kosten. Ausserdem ist die Stückzahl aufgrund der ganzen "Neubeurteilungen der Sicherheit", "Anpassungen an die geänderten Verteidigungsbedingungen", "Weissbüchern" und "Defence Reviews" relativ gering geblieben, was dazu führt, dass die hohen Entwicklungskosten auf wenige Flugkörper verteilt werden müssen. MfG --Seadart 22:55, 1. Dez. 2010 (CET)

Eine IRIS-T OM (Operational Missile) kostet etwas über 920.000€, ein CATM (Captive Air Training Missile) etwa 128.000€ und die restlichen Arten werden noch etwas "günstiger". (nicht signierter Beitrag von 109.84.0.2 (Diskussion) 03:58, 29. Jun. 2011 (CEST))

Eurofighter

Die Bezeinngen Eurofighter und Typhoon werden im Text wechselnd verwendet 134.2.246.78 22:56, 22. Feb. 2011 (CET)

...und das ist auch gut so -Segelboot polier mich! 20:50, 24. Feb. 2011 (CET)

Rechenfehler?

Im Artikel ist von einer Wende auf einem Raum vergleichbar zwei großen Fußballfeldern die Rede. Im mathematischen Anhang wird dann aber nur mit einem Fußballfeld gerechnet. Mir scheint, der errechnete g-Wert muss halbiert werden. 77.3.10.144 22:29, 25. Sep. 2015 (CEST)

Defekte Weblinks

Bot=GiftBot|Lauf=2015-10 |2=wba=20140819085013 http://www.fsi.no/sfiles/7/14/8/file/idas_ger-nor-cooperation-in-practise.pdf |3=007 +8402397 wba=20131019232310 http://www.diydashboard.com/rtnimages/dec10/7646.pdf |4=wba=20141101034842 http://tealgroup.com/index.php/teal-group-news-media/item/sweden-acquires-iris-t-sls-air-defense-system-2 |5=wba=20140819082535 http://www.amcham.de/fileadmin/user_upload/Policy/AG_TADC/18-MBDA_for_ODC_Industry_Day_2011.pdf }} – GiftBot (Diskussion) 21:18, 14. Jan. 2016 (CET)

done. --Tom (Diskussion) 10:44, 8. Sep. 2022 (CEST)

Konzept unklar

Im Abschnitt Konzept werden diverse Fähigkeiten von Kurzstreckenraketen aufgeführt ohne das klar wird welche davon bei der IRIS-T gegeben sind. --2A02:8109:B00:5AB8:1003:AC17:4BD6:B31A 16:12, 1. Jun. 2022 (CEST)

Konzept unklar

Im Abschnitt Konzept werden diverse Fähigkeiten von Kurzstreckenraketen aufgeführt ohne das klar wird welche davon bei der IRIS-T gegeben sind. --WerWil (Diskussion) 16:13, 1. Jun. 2022 (CEST)