Diskussion:ISO-3166-1-Kodierliste/Archiv/1

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Und Weißrussland???

-Nordlicht 14:27, 13. Nov 2009 (CET)

siehe Belarus (Weißrussland). Signieren tut man mit ~~~~, nicht indem man irgendeinen Namen hinschreibt (der einem anderen "gehört), neue Fragen sollten eigentlich unten hinzugefügt werden. lg,→ «« Man77 »» 14:33, 13. Nov. 2009 (CET)

Somaliland

Link: http://de.wikipedia.org/wiki/Somaliland

Ich würde es hinzufügen... Wurde es ausversehen vergessen? -Nordlicht 13:02, 13. Nov 2009 (CET) (ohne Benutzername signierter Beitrag von 194.172.26.133 (Diskussion | Beiträge) )

Hat, so weit ich recherchiert habe, keinen ISO-3166-Code und hatte so einen auch nie. Also gehört es nicht in die Liste (wenn die Recherche stimmt). De facto unabhängig/suverän/autonom sein ist für diese Seite egal, wenn man de facto keinen Code hat. → «« Man77 »» 13:54, 13. Nov. 2009 (CET)

links in den letzten beiden spalten

ich habe die links entfernt, da sich daraus mehr oder weniger reine datenbankartikel entwickeln würden. siehe hier. für die bestehenden werde ich demnächst LA's stellen. ausgenommen davon werden die artikel für D, AT und CH. --Dirk <°°> 10:24, 27. Apr 2005 (CEST)

Für die Artikel der Form "ISO 3166-2:xx" bin ich gegen ein Löschen, vor allem gegen ein Schnelllöschen. Sind zwar Datenbankartikel, aber ich halte sie für sinnvoll. Die LOCODOs sind wirklich zu umfangreich, obwohl ich persönlich kein Problem mit solchen Artikeln in der WP habe. Sie stören nicht wirklich. Aber da spreche ich mich auch nicht gegen ein Löschen aus. --Raymond 10:51, 27. Apr 2005 (CEST)
ich halte die artikel für löschwürdig, da man die informationen ziemlich schnell aus der angegebenen www-quelle ziehen kann. schnelllöschen od. normal löschen? ich dachte schnelllöschen würde genügen, aber wenn dazu diskussionsbedarf besteht dann ab damit zu den normalen löschanträgen. --Dirk <°°> 10:58, 27. Apr 2005 (CEST)
Ja, normale Löschdiskussion ist mir in dem Falle viel lieber. Änderst Du die Löschanträge bitte? Danke. --Raymond 11:21, 27. Apr 2005 (CEST)
habe allen einen normalen LA verpasst. --Dirk <°°> 11:34, 27. Apr 2005 (CEST)

Ich wusste auf die Schnelle jetzt nicht, wie das geht, aber die Fußnoten zu verlinken wäre auch ganz hilfreich... --Nivram 09:14, 9. Feb. 2009 (CET)

Montenegro

Was ist mit Montenegro? Kolossos 15:55, 22. Jan 2006 (CET)

Montenegro ist kein eigenständiger Staat sondern Teil von Serbien und Montenegro. Laut ISO 3166-2:CS hat es den Code „CS-CG“. --Raymond 16:54, 22. Jan 2006 (CET)
Montenegro hat sich mehrheitlich für die Unabhängigkeit entschieden und daher früher oder später auch eine eigene TLD und einen eigenen ISO-3166-1 Code beanspruchen. Andererseits ist es für Serbien nicht sinnvoll, dann noch das "C" aus "Crna Gora" mitzuschleppen, zumal die Wahl von "CS" aufgrund der Verwechslung mit der Ex-Tschechoslowakei nicht so glücklich war. --Tobias b köhler 21:59, 23. Mai 2006 (CEST)
Wird sowieso eine ziemlich beschissene Angelegenheit -- Montenegro kann .me haben, aber für Serbien ist nicht mehr viel über, was mit S beginnt... —Nightstallion (?) 01:18, 25. Mai 2006 (CEST)
RS ('''R'''epublika '''S'''rbija) oder SP (Srpska, das ist allerdings irreführend wg. Republika Srpska) wären noch frei. --Tobias b köhler 19:40, 25. Mai 2006 (CEST)

Montenegro ist seit dem 3.6.2006 unabhängig!!!

Es sieht jetzt nach SP (Serbien) und ME (Montenegro) aus. Dies sind laut englischer Wikipedia ISO-empfehlungen aus dem august 2006. Die TLD .me und .sp werden wohl noch nicht vergeben .... Mal sehen, wann es amtlich wird. --Tobias b köhler 14:48, 18. Sep 2006 (CEST)
Ich würde in die Tabellen lieber noch nix eintragen, das erweckt den falschen Eindruck, es gäbe schon Beschlüsse... Lieber einstweilen frei lassen, wie bei uns auf der englischen 'pedia. ;) —Nightstallion (?) 13:54, 19. Sep 2006 (CEST)

Tabelle in ASCII-Datei

Ich bin Programmierer in einer EDV-Abteilung und muss gerade Währungs- und Länderkennzeichen in eine Datenbank prügeln. Interessant auf den Seiten http://de.wikipedia.org/wiki/ISO-3166-1-Kodierliste und http://de.wikipedia.org/wiki/ISO_4217 wäre meiner Ansicht nach eine simple ASCII Datei, die diese Daten tabellarisch beinhaltet. Diese könnte ein Programmierer dann easy verwenden um die Daten einzubinden. Hat dazu jemand eine Idee? --Tancred 15:57, 18. Mai 2006 (CEST)

für einen programmierer ist das auch aus der tabelle easy. --stefan (?!) 20:22, 18. Mai 2006 (CEST)
Wenn du tatsächlich Wikipedia als Quelle für Normdaten nutzt, ist das aber kein gutes Zeichen für Qualitätsbewußtsein. Naja, hauptsache die Software stürzt nicht so oft ab, was? Die Liste enthält noch nicht mal einen Quellenhinweis. -- Nichtich 12:22, 25. Jan. 2007 (CET)

Liste der Kfz-Nationalitätszeichen

Warum nicht auch die "Liste der Kfz-Nationalitätszeichen" mit aufnehmen? (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von Powerstat (Diskussion • Beiträge) 12:56, 2. Okt 2006)

Als Zusatzspalte mit der Abkürzung denkbar (wenn ich es auch nicht für nötig halte), aber nicht wenn dafür die eigene Liste aufgegeben wird. --BLueFiSH ✉ (Klick mich!) 14:38, 2. Okt 2006 (CEST)
Unbedingt! Dann hat man alles (? sicher nicht, irgendwo gibts noch andere Listen?) auf einen Blick und muß nicht in mehreren Tabellen suchen. Übrigens verwendet ja auch die Post die Int. KFZ-KZ zur Länderkennung. Ist das irgendwo verankert? -- User:KPA
Ich würde auch generell eine "Länderliste" bevorzugen, d.h. alle halbwegs gebräuchlichen Länderkennzeichen in einer Liste zusammenfassen. Wichtig wäre mir hier noch die Flugzeugkennzeichenliste. Gruß --Akapuma 12:54, 30. Okt. 2007 (CET)
Die Post verwendet die internationalen Kfz.-Kennzeichen - so viel ich weiß - schon seit Jahren nicht mehr. Die Computer würden die Kennungen nicht dechiffrieren können. Somit stören die Buchstaben vor den PLZ, zumal etliche Staaten in ihren PLZ auch Buchstaben haben. --Harry8 11:35, 17. Apr. 2007 (CEST)
PS: Ich befürworte den Ist-Zustand. Von der Kennzeichenliste würden auch zu viele Informationen verloren gehen. --Harry8 11:37, 17. Apr. 2007 (CEST)

komische Klammern

Ich hab eben einen ganzen Haufen ziemlich seltsamer klammern hinter den Ländernamen "erlegt". Zumeist irgendwelche völlig antiquierten und unüblichen alternativen Landesnamen, die teilweise nicht einmal in dem Länderartikel schnell zu finden sind. Wem hatten wir die denn zu verdanken? TheK 20:53, 3. Jul. 2007 (CEST)

Sortierbarkeit

Was nützt uns eigentlich die Sortierbarkeit, wenn sich die Sortierung jeweils nur auf die Einträge für einen einzelnen Buchstaben erstreckt? Würden alle Einträge in einer Gesamtliste stehen, wäre ja die Sortierung zum Beispiel nach TLD ganz hilfreich.--JFKCom 07:49, 26. Sep. 2007 (CEST)

Nachdem ich das Land zu "PM" verzweifelt gesucht habe, welches natürlich nicht mit P anfängt (Saint-Pierre und Miquelon) habe ich mal die Zwischenüberschriften entfernt und das ganze sortierbar gemacht. (Hat auch nur 2 Jahre gedauert. ;-) )--Kolossos 20:35, 30. Nov. 2009 (CET)
Die Sortierung funktioniert doch hervorragend. Je nach Spalte die man sortiert, wird die Zwischenüberschrift entsprechend einsortiert. Das war vor zwei Jahren noch erheblich anders (und zu Recht schlecht zu sortieren). Du solltest die Suchfunktion deines Browsers nutzen. Der Umherirrende 21:03, 30. Nov. 2009 (CET)
Ok, funktioniert jetzt bei mir auch, vielleicht hab ich mich verguckt. sorry. --Kolossos 08:11, 1. Dez. 2009 (CET)

Kosovo

Laut Liste gibt es noch keinen Code für Kosovo. Wie sollte man das Land am besten abkürzen? --Kolja21 16:38, 29. Apr. 2009 (CEST)

Laut Newsletter 8 wird der Kosovo mit RS-KM kodiert. Einen ISO-3166-1 gibt es wohl noch nicht. --Boente 18:34, 29. Apr. 2009 (CEST)
Mmmh, wenn man es genau nimmt, könnte das auch heißen, dass er mit KM kodiert wird. Was meint Ihr?--Boente 18:35, 29. Apr. 2009 (CEST)

Das ist der Stand von 2007 als Kosovo (zusammen mit Metochien) noch eine Provinz von Serbien war. Heute passt beides nicht mehr: Der Kosovo ist unabhängig und "KM" steht für die Komoren. --Kolja21 20:01, 29. Apr. 2009 (CEST)

Richtig der Kosovo ist unabhängig. Siehe auch hier (Vor allem die Bemerkung). Würde mal sagen wir lassen erst mal das Kürzel RS-KM stehen und sobald ein neuer Code erscheint, höchstwahrscheinlich im nächsten Newsletter, ändern wir das auf den neuen Code um.
@Boente:Intern könntest du ja die Vorlage RS-KM ja schon mal entsprechend der neuen Staatsform ändern und einen entsprechenden Eintrag auf der Disk dort hinterlassen. Nicht das jemand auf den Gedanken kommt das wir einfach so 'nen neuen Staat gründen. :D MfG Monsterxxl <°))))> 20:42, 29. Apr. 2009 (CEST)
Ohne jetzt POV verbreiten zu wollen, aber den "ISO-Machern" vorgreifen sollten wir sicher nicht – und ganz eindeutig ist der Status des Kosovo nun auch wieder nicht, solange das Verhältnis der Staaten, die ihn anerkennen, zu denen, die in nicht anerkennen deutlich unter 2 zu 1 liegt (laut Artikel Kosovo). In meinen Augen ist weiterhin RS-KM gültig und zu verwenden, egal wie veraltet oder falsch das ist und wie man persönlich zur Kosovofrage steht, denn einen anderen Code gibt's nicht.
Ein anderer Fleck auf der Landkarte, der scheinbar nicht im ISO-3166-2 drin ist, scheint das tadschikische Nohijahoi tobei Dschumhurij zu sein. Im Internet hab ich noch nichts offizielles gefunden, das TJ-RR aus dem Artikel Tadschikistan scheint ein privater Behelf zu sein und die Region mit ihrem alten Namen und Status als Provinz auch ihren ISO-Code verloren zu haben. Kann das so jemand bestätigen? → «« Man77 »» 21:14, 29. Apr. 2009 (CEST)

O.k. Danke für die Infos, dann verwende ich vorerst die alte Abkürzung weiter. --Kolja21 22:19, 29. Apr. 2009 (CEST)

hallo in Bezug auf Kosovo. Diskussion gerade bei mir beruflich relevant geworden. Es gibt hier inzwischen wohl einen interessanten Konflikt. Der Zoll in der Niederlande benutzt den Interimcode XK während sich Logistik-Dienstleister auf eine Bestimmung des US Bureau of Census berufen, wonach als ISO code für Kosovo KV eingeführt wurde. Das scheint aber noch keinen Niederschlag in der ISO 3166 Richtlinie gefunden zu haben. Quelle: http://www.census.gov/foreign-trade/aes/documentlibrary/broadcasts/2008019.html -- Diethaas 15:14, 5. Jun. 2009 (CEST)
Hallo. Laut einem Kunden von uns ist der Code XK. Ich weiß nicht, inwiefern das offiziell ist, aber der Kunde hat diese Information wohl auch von einem Zoll-Mitarbeiter. Nur als Information. Viele Grüße, Jürgen Hansen (nicht signierter Beitrag von 213.191.38.50 (Diskussion | Beiträge) )
Also XK liegt im von der ISO für den privaten Gebrauch freigegebenen Codebereich – kann also verwendet werden, ist aber nicht offiziell zu verwenden, sondern eben nur im privaten (Unternehmensweit o.ä.) zu verwenden. -- ucc 12:18, 9. Feb. 2010 (CET)
Siehe auch: http://www.iso.org/iso/iso-3166-1_decoding_table MfG Monsterxxl <°))))>< 14:08, 9. Feb. 2010 (CET)
KV ist kein gültiger ISO-3166-Code, sondern der FIPS-10-Code. Der Artikel FIPS 10 behauptet, FIPS 10 wäre eine gültige Norm und Kosovo hätte darin keinen Code. Richtig ist: FIPS 10 wurde am 2. September 2008 zurückgezogen und ist somit keine Norm mehr, aber kurz zuvor hat Kosovo noch den Code KV erhalten (Quelle).
Bis Kosovo einen ISO-3166-Code bekommt, kann es noch sehr lange dauern, weil die ISO nur solchen Gebieten einen Code gibt, die in der UN-Liste Countries or areas, codes and abbreviations stehen (Quelle). … if a name is not on these lists it will not get into ISO 3166-1. Eine Ausnahme macht die ISO bisher nur für Taiwan, das immerhin mal UN-Mitglied war. Dass Kosovo auf diese Liste kommt, bevor es UN-Mitglied ist, halte ich für unwahrscheinlich.
In ISO 3166 gilt Kosovo somit weiterhin als Autonome Provinz Serbiens mit dem Code RS-KM, was in der Wikipedia bisher auch so gehandhabt wird. Wenn es irgendein Problem gäbe, das zu lösen zwingend einen Top-Level-Code erfordert, müsste man selbst einen definieren. Dann würde sich XK anbieten, weil die Behörden der EU und ihrer Mitgliedstaaten auch XK verwenden (Quelle), so dass der Überraschungseffekt möglichst gering wäre. --Entlinkt 01:54, 21. Mär. 2010 (CET)
Laut kosovarischem Reisepass (von 2010) ist der 3-Letter-Code "RKS". (nicht signierter Beitrag von 217.169.236.12 (Diskussion) 10:36, 22. Nov. 2010 (CET))

Verschieben

Warum heisst der Artikel ISO-3166-1-Kodierliste - wäre er nicht besser unter ISO-3166-Kodierliste aufgehoben, wo er doch auch referenzen auf ISO-3166-2-Codes beinhaltet? (nicht signierter Beitrag von Suit (Diskussion) 12:01, 25. Feb. 2010 (CET))

Länderliste des Auswärtigen Amtes ist besser für Anwendungen geeignet

Aus folgenden Gründen erscheint mir die Länderliste des Auswärtigen Amtes für Anwendungsprogrammierung besser geeignet als die jetzige wikipedia-Seite:

a) sie enthält auch Territorien, die mitverwaltet werden, sei es freiwillig oder unfreiwillig mit Nennung des Staates, der die internationalen Beziehungen für das Territorium regelt, so dass auch dann eine Code-bestimmung gelingt, wenn der Empfänger aus irgendwelchen Gründen diesen Staat nicht nennt, sondern nur sein Territorium.

b) sie enthält offizielle Kurz und Langformen, was bei höchstens 30 Stellen für das Zielland eines Briefes von Nutzen sein kann.

c) sie enthält die Länderbezeichnung in 4 Sprachen, so dass der dhl-Wunsch, deutsche Ländernamen und eine Sprache, die im Zielland wahrscheinlich weit verbreitet ist, auf die Sendungen zu schreiben, machbar erscheint.

Ich empfehle, die deutschen Namen exakt vom AA zu übernehmen, bin aber noch ungeübt in wikipedia, weswegen ich das erfahrenen Leuten überlassen möchte.

Ich empfehle auf die Territorien und ihre Zuordnung gesondert einzugehen. Schön wäre eine Ansichtsoption, bei der der Betrachter selbst entscheiden kann, ob er das detail sehen möchte oder nicht. (nicht signierter Beitrag von 84.44.163.84 (Diskussion) 16:35, 2. Jun. 2010 (CEST))

Vietnam – Nordvietnam – Südvietnam

Hallo, leider vermisse ich für Nordvietnam und Südvietnam den ehemaligen Kodiercode. Gab es diesen, und wenn, wie lautet dieser? Gruß ☠ Nobart 10:51, 8. Okt. 2010 (CEST)

Ceuta und Melilla, Niederländische Antillen

Der Alpha 2 Code lautet wie folgt: Ceuta: XC, Ländercode 724 Melilla: XL, Ländercode 724 (=Ceuta)

Änderungen bei den Niederländischen Antillen: Niederländische Antillen sind mit Wirkung vom 10.10.2010 aufgelöst. Curacao, St. Martin (südl. Teil) sind nun unabhängige Länder innerhalb des Königreichs der Niederlande, Bonaire, St. Eustatius und Saba sind "besondere Gemeinden" der Niedelanden.

Neue resultierende Schlüssel: Bonaire, St. Eustatius und Saba: BQ, Ländercode 475 Curacao: CW, Ländercode 477 St. Martin: SX, Ländercode 479

Viele Grüße gp (nicht signierter Beitrag von 145.226.94.44 (Diskussion) 07:20, 24. Jan. 2011 (CET))

Danke, aber, is dass nicht schon verarbeitet im Wiki? L.tak 11:12, 24. Jan. 2011 (CET)

Wer bestimmt die ISO-Länderbezeichnungen in Deutsch?

Wer bestimmt die ISO-Länderbezeichnung in Deutsch? Auf www.iso.org sind nur die Bezeichnungen in Englisch und Französisch abrufbar. (nicht signierter Beitrag von 159.29.40.11 (Diskussion) 13:55, 12. Okt. 2011 (CEST))

Das ist eine richtig gute Frage.
  • Präzise gesprochen – es gibt keine „ISO-Länderbezeichnungen in deutscher Sprache“.
  • Das Statistische Büro der UN unterhält eine Liste, in der für jeden anerkannten Staat und/oder halbwegs anerkanntes Völkerrechtssubjekt die vollständigen, kurzgefassten und abgekürzten Bezeichnungen in jeder anderen gängigen Sprache und Schriftsystem verzeichnet sind. Der jeweilige Staat bestimmt dabei selbst, wie er auf dieser Liste offiziell und im alltäglichen Sprachgebrauch genannt werden will, und welche exakte Übersetzung in welcher anderen Sprache gelten soll. Diplomaten können ggf. dort nachgucken, wie sie ihren Brief genau adressieren sollen, um nicht in ein diplomatisches Fettnäpfchen zu treten.
  • Die ISO übernimmt aus dieser Liste die gängige Bezeichnung auf Englisch und Französisch.
HGZH --PerfektesChaos 14:08, 12. Okt. 2011 (CEST)

Ist diese statistische Liste der UN öffentlich? Link wäre super... (nicht signierter Beitrag von 159.29.40.11 (Diskussion) 14:54, 12. Okt. 2011 (CEST))

Früher gab es sowas mal jährlich als gedrucktes Handbuch, mit Nationalhymne und Postleitzahl des jeweiligen Außenministeriums – ob die so fit sind, das kreuzweise als Datenbank online zu stellen weiß ich nicht. Link wäre dieses: unstats.un.org/unsd – da sehe ich erstmal nicht, wie das Köngreich Tonga auf mongolisch heißt. Für die deutsche Sprache gibt es analog eine „Länderliste des AA“, die auf die jeweiligen staatlichen Besonderheiten Rücksicht nimmt. Ein Auszug in sechs Sprachen wäre das Terminology Bulletin No. 347 der UN; anscheinend nicht online. Mehr habe ich nicht --PerfektesChaos 16:05, 12. Okt. 2011 (CEST)

Cariforum-Staaten (Zollvereinigung - Präferenzregelungen mit der EU)

Hallo zusammen, welchen ISO-Alpha-2-Code hat bitte die Zollvereinigung der Cariforum-Staaten, welche ja eine Präferenzregelung mit der EU haben (wichtig für Langzeitlieferantenerklärungen)? Vielen Dank für Eure Hilfe. Viele Grüße Alexander Peren (nicht signierter Beitrag von 178.15.121.117 (Diskussion) 15:21, 18. Nov. 2011 (CET))

Diese haben keinen eigenen Alpha-2-Code. Diesen bekommen primär nur unabhängige Einzelstaaten oder so ähnliche Territorien umstrittener Eigenstaatlichkeit. Die EU hat streng genommen auch keinen Alpha-2-Code, sondern lediglich eine Reservierung dahingehend, dass EU nicht anders vergeben wird und man EU analog eines Alpha-2-Code verwenden dürfe. Siehe dazu iso.org – wo EU nicht auftritt.
Hoffe geholfen zu haben --PerfektesChaos 20:14, 18. Nov. 2011 (CET)
Ja, das hilft schon, zumindest ein wenig. Also werde ich das in einer anderen Vorlage auftauchende CAR als Abkürzung verwenden. Vielen Dank für die schnelle Hilfe. Viele Grüße Alexander --Alexander Peren 23:39, 18. Nov. 2011 (CET)

Serbien - Präferenzabkommen mit der EU

Hallo zusammen, Serbien hat ja ein Präferenzabkommen mit der EU. Daher müsste ich wissen, ob bei Langzeitlieferantenerklärungen das in alten Vorlagen auftauchende "XS" noch gültig ist oder ob das in der Liste stehende "RS" zu verwenden ist. Vielen Dank im Voraus für Eure Hilfe. Viele Grüße Alexander Peren (nicht signierter Beitrag von 178.15.121.117 (Diskussion) 15:21, 18. Nov. 2011 (CET))

Das XS hat mich jetzt etwas aus derBahn geworfen.
Welche „alten Vorlagen“ sollen das denn konkret sein?
In den Wirren gab es mal „CS“ für „Serbien und Montenegro“; vielleicht hat irgendwer in seiner Not sich mal wiki-privat XS ausgedacht, um Serbien zu kodieren. RS ist beim Stand des YU-Zerfalls die aktuell gültige Kodierung.
Grüße --PerfektesChaos 20:42, 18. Nov. 2011 (CET)
Das sind die Langzeitlieferantenerklärungen, die unsere Firma (vor meiner Zeit dort) ausgestellt hat. Und ich denke einfach ziemlich naiv, dass mein Vorgänger sich diese Abkürzung nicht erfunden hat. Aber auch hier hast Du mir ja eindeutig geholfen, somit ist jetzt klar, dass die Liste mit "RS" korrekt ist (anders als Ceuta und Melilla, von denen ich von einer Zollseite weiß, dass es tatsächlich XC bzw. XM ist). Könntest Du das evtl. in der Liste ändern? Vielen Dank Dir und Deiner prompten Hilfe. Viele Grüße Alexander --Alexander Peren 23:43, 18. Nov. 2011 (CET)
Die Codes AA, QM–QZ, XA–XZ, ZZ sind privat, wie ich schon oben unter „wiki-privat“ andeutete. Das bedeutet: Jeder mag dem für sich irgendeine Bedeutung beilegen. Man kann aber nicht darauf vertrauen, dass irgend jemand anders dies mit dieser Bedeutung verstehen wird. Der (deutsche?) Zoll mag das für sich so handhaben; es ist aber schon offen, ob eine andere Zollverwaltung das so versteht, und außerhalb des Zolls muss es niemand so interpretieren.
Insofern werde ich es auch nicht in der Liste ändern.
Schönes Wochenende --PerfektesChaos 00:00, 19. Nov. 2011 (CET)

Allerdings wundere ich mich über Deine Aussage, da http://www.wup.zoll.de/wup_online/laenderinformationen.php?stichtag=22.11.2011&landinfo=&position= immerhin eine offzielle Zoll-Seite ist. Wenn man sich da schon nicht drauf verlassen kann, auf was dann??? Viele Grüße Alexander --178.15.121.117 12:09, 22. Nov. 2011 (CET)

  • Tja, auf dieser Liste ist nur die Spalten-Überschrift etwas unpräzise.
  • Ceuta und Melilla haben durchaus standardisierte Codes; siehe ISO 3166-2:ES #Exklaven.
    • Die gibt es aber noch nicht so furchtbar lang; vielleicht ist die Zollliste älter?
    • Vielleicht verwendet der Zoll für seine IT, äh, sicher noch EDV genannt, Datenfelder mit nur zwei Buchstaben. Dann steht es ihm frei, eigene Codes zu vergeben – genau dazu werden die Private Use freigehalten.
    • Wenn du mit denen öfters zu tun hast, kannst du ja mal hinmailen. Willst du Butter von der Behörde, schicke Milch auf den Dienstweg.
    • Schlag nach bei WP: Die beiden Artikel benennen die Codes in der Infobox.
Viel Spaß --PerfektesChaos 10:24, 25. Nov. 2011 (CET)

Westpazifik-Staaten Präferenzregelung mit der EU

Hallo zusammen, Die Staatengruppe "Westpazifik-Staaten" hat ein Präferenzabkommen mit der EU. Wie lautet bitte der ISO-Alpha-2-Code für diese Gruppe? Vielen Dank für Eure Hilfe. Viele Grüße Alexander Peren (nicht signierter Beitrag von 178.15.121.117 (Diskussion) 15:21, 18. Nov. 2011 (CET))

Siehe oben. --PerfektesChaos 20:15, 18. Nov. 2011 (CET)
Hier habe ich die Abkürzung WPS gefunden, welche mir logisch klingt, da es nicht nur deutsch, sondern auch englisch sein könnte (western pacific states). Also werde ich diese hinter der ausgeschriebenen Bezeichnung verwenden. Vielen Dank auch hierfür. Viele Grüße Alexander --Alexander Peren 23:45, 18. Nov. 2011 (CET)

Südpazifik

Was für eine Abkürzung hat der Südpazifik?
Bisher habe ich gemäß dieser Webseite hier einfach ASOC als Region angegeben, was für Asien und Ozeanien stehen soll.--Nameless23 (Diskussion) 00:58, 20. Mai 2012 (CEST)

Siehe eins drüber, siehe oben.
Praktisch nur Staaten haben ISO-Codes; irgendwie zusammengesetzte Regionen mit Ausnahme der Antarktis und EU nicht.
Grüße --PerfektesChaos 23:03, 15. Jun. 2012 (CEST)

Nordzypern

  • Siehe Versionsgeschichte von heute.
  • ISO-Codes werden von der ISO eingeführt und von niemand sonst.
  • Die ISO geht dabei wie folgt vor:
    1. Das Statistische Büro der UN wird vom Generalsekretariat der UN angewiesen, den statistischen Territorialschlüssel für ein bestimmtes Gebiet zu vergeben. Das macht der Generalsekretär auf Bechlüsse der Vollversammlung hin, vielleicht auch mal des Sicherheitsrates.
    2. Das Statistische Büro der UN informiert die Maintenance Agency für die ISO 3166 über diesen Territorialschlüssel (eine dreistellige Ziffernkombination), der automatisch zum NUM-3-Code der ISO 3166 werden wird.
    3. Die Maintenance Agency für die ISO 3166 überlegt sich passend zur Landessprache und den freien Buchstabenkombinationen A2- und A3-Codes und stimmt diese auch mit der Regierung des neuen Territoriums ab.
    4. Die Maintenance Agency veröffentlicht dies in einem Newsletter.
    5. Das statistische Büro der UN veröffentlicht auf unstats.un.org.
  • Was nicht von der Maintenance Agency der ISO herausgegeben wird, ist kein ISO-Code. Was irgendwelche Präsidenten, Premiers und Kabinette sich privat für Buchstabenkombinationen aus den Fingern saugen, ist völlig belanglos.
  • Im Fall Nordzypern verhält es sich aktuell wie folgt:
    • Die gesamte Insel Zypern ist ein einheitliches Territorium mit dem UN-Territorialschlüssel 196. Daran hat sich auch durch die türkische Besetzung nie etwas geändert: Alle Änderungen seit 1982.
    • Die gesamte Insel Zypern hat den ISO 3166 A3-Code CYP, A2=CY. Daran hat sich ebenfalls nie etwas geändert.
    • Irgendwelche aktuelleren Newsletter der Maintenance Agency gibt es nicht: Updates + Newsletters – Aktuelle Gesamtliste der ISO.

--PerfektesChaos 23:04, 15. Jun. 2012 (CEST)

Die International Civil Aviation Organization hat die Türkische Republik Nordzypern aufgefordert zukünftig den ISO-Code CTR zu verwenden. Obwohl die Zyprioten lieber ihre Kürzel TRNC/KKTC behalten wollten, haben sie nachgegeben und den von der ICAO für sie bestimmten Code in ihre Pässe gedruckt. Jedenfalls muss das im Artikel stehen, dass der Nordzypern-Code von der ICAO stammt und noch keine Änderungen auf der Webseite der ISO vermerkt wurde. Jedenfalls gibt es diesen Coden CTR, dieser ist real existent und wurde von Nordzypern und der ICAO (ISO/IEC 7501-1) eingeführt.--Danyalova ☪ 22:40, 16. Jun. 2012 (CEST)

  • Die ICAO ist nicht der Generalsekretär der Vereinten Nationen, und sie ist nicht die Maintenance Agency für die ISO 3166. Die ICAO ist nicht befugt, Drei-Buchstaben-Codes der ISO 3166 zu vergeben, die mit den Buchstaben A–W,Y,Z beginnen.
  • Voraussetzung für die Vergabe eines Codes nach ISO 3166 ist ein Beschluss der Vollversammlung der Vereinten Nationen über eine territoriale Neugliederung.
  • Wenn die ICAO für die interne Verwaltung von Flugtickets, Bordkarten oder Passagierlisten einen Drei-Buchstaben-Code benötigt, dann kann sie für diese Zwecke etwas wählen, das mit einem X (oder AA) beginnt, beispielsweise XNC. Das kann jeder für seinen privaten Bedarf machen. Was auch immer die ICAO intern angestellt haben mag, hat mit der ISO 3166 nichts zu tun.
  • In die ISO/IEC 7501-1 für Machine Readable Travel Documents wurden aufgenommen:
    • XOM – Souveräner Malteserorden
    • XXA – Staatenloser; gemäß Article 1 of the 1954 Convention Relating to the Status of Stateless Persons
    • XXB – Flüchtling; gemäß Article 1 of the 1951 Convention Relating to the Status of Refugees as amended by the 1967 Protocol
    • XXC – Flüchtling; sonstige
    • XXX – Person ohne bekannte Nationalität.
  • Das am 21. Februar 2012 zuletzt veröffentlichte Dokument der ICAO hinsichtlich der Kodierung maschinenlesbarer Reisedokumente (PDF) benennt kein CTR . Auch wenn hier irgendeine Buchstabenkombination aufgelistet wäre, würde dies jedoch nicht zu einer Kodierung gemäß ISO 3166 werden.
  • Die ICAO hat ansonsten keinerlei Zuständigkeit hinsichtlich der Anerkennung von Reisepässen. Ich frage mich, welcher Grenzbeamte außerhalb der Türkei einen solchen Reisepass überhaupt akzeptieren würde. Wenn ich mir Türkische Republik Nordzypern #Postwesen so angucke, würde man damit nicht weit kommen. In die EU einreisen kann man mit einem derartigen Reisepass definitiv nicht.
  • In die ISO-3166 wurde auch keinerlei Reservierung einer bestimmten Zeichenkombination aufgenommen, wie das etwa für EU der Fall ist. Nach Lage der Dinge wird es dazu auch nicht kommen.
  • Die hier in Rede stehende Wikipedia-Seite richtet sich nach der offiziellen Kodierliste, wie sie von der Maintenance Agency für die ISO 3166 herausgegeben wird, und sonst nichts.
--PerfektesChaos 13:06, 17. Jun. 2012 (CEST)

Da du doppelte Standards anwendest (wieso steht der Kosovo dann im Artikel), möchte ich dich bitten deine Abneigungen gegen die Türken und die Türkische Republik Nordzypern woanders auszuleben. Außerdem kann man mit den TRNZ-Reisepässen in mehrere Länder der Erde reisen, darunter in die Türkei, aber auch in die EU, wie z.B in das Vereinigte Königreich oder Frankreich, oder in die USA oder nach Australien, quasi in allen Kontinenten. Die Wikipedia ist nicht allwissend, deshalb informiere dich auch mal woanders, bevor du dich so herablassend gegenüber Nordzypern äußerst. Scheinbar ist deine Sicht der Welt etwas einbeengt, aber die ICAO hat nunmal die TRNZ aufgefordert im Zuge der internationalen E-Pässe den Code CTR einzuführen und zu verwenden, obwohl es weder den offiziellen Kürzen entspricht, noch die offizielle Staatsbezeichnung abkürzt. Diese drei Buchstaben sind also real existent und werden in Pässen, welche von mehreren Ländern akzeptiert werden, verwendet. Aber scheinbar haben sich die englischsprachigen, griechischsprachigen und türkischsprachigen Medien allesamt geirrt, weil ja PerfektesChaos auf den ISO-UN-Webseiten nichts gefunden hat.--Danyalova ☪ 16:10, 17. Jun. 2012 (CEST)


Du kannst uns hier ja gern mal einen vom Pferd erzählen.
  • kann man mit den TRNZ-Reisepässen in mehrere Länder der Erde reisen, darunter in die Türkei, aber auch in die EU, wie z.B in das Vereinigte Königreich oder Frankreich – Diese Behauptung deckt sich nicht mit den aktuellen offiziellen Dokumenten der britischen Grenzbehörden: (PDF):
    1. The ‘Turkish Republic of Northern Cyprus’ is not recognised by HM Government.
    2. Visas are issued on an EU uniform format ‘Form for Affixing the Visa’
  • Die Anführungszeichen um ‘Turkish Republic of Northern Cyprus’ so im Original.
  • Der zweite Satz bedeutet: In ein Reisedokument Nordzyperns kommt kein offizieller Stempel irgendeiner Behörde der EU, noch nicht mal für ein Durchreisevisum bei weniger als 24 Stunden Aufenthalt am Flughafen. Vielmehr wird ein gesondertes Blatt hinzugefügt, das dann den EU-Stempel erhält. Dies gilt für alle Staaten der EU gleichermaßen.
  • Für eine Einreise in die EU sind im Gegensatz zum Transit keine Reisedokumente Nordzyperns zureichend. Die Grenzformalitäten sind für alle EU-Staaten gleich, insbesondere aber für den Schengen-Raum exakt identisch. Nix mit dem behaupteten Frankreich.
  • Es dürfte jedoch kein Problem sein. Die Einwohner Nordzyperns befinden sich ja ohnehin bereits auf dem Gebiet der EU, und wie man lesen kann, haben wohl über 50.000 von ihnen einen zypriotischen Reisepass, mit dem sie sich in der EU recht frei bewegen können.
--PerfektesChaos 09:51, 21. Jun. 2012 (CEST)

Anscheinend verbreitet dann die englische Wikipedia, die zyprische Gemeinde in London und das Außenministerium Nordzyperns sowie die Mitglieder der Nordzypern-Kontaktgruppe nichts als Lügen. Das Leben besteht nunmal mehr als nur Webseiten. Südzypern wird auch nicht von der Türkei anerkannt, trotzdem kann man dort mit Reisepässen von Südzypern oder anderen nichtanerkannten Staaten einreisen. Genau so ist es bezüglich Nordzyperns auch. In Aserbaidschan und Pakistan kann man dort mit TRNZ-Pässen einreisen, obwohl sie es nicht anerkennen. Man bekommt auch Stempel direkt in die Pässe. Wie gesagt, das Leben spielt nicht nur im WWW, sondern draußen. --Danyalova ☪ 23:08, 25. Jun. 2012 (CEST)

Es wird abgeschweift, hier geht es um ISO 3166-1. Und genau die ist es, die die Codes vorgibt, die wir hier wiedergeben, nicht ICAO, die Nordzypern-Kontaktgruppe oder so. … «« Man77 »» Originalsignatur ohne Klammerzusatz 01:07, 26. Jun. 2012 (CEST)
Leuts, ihr macht es echt komplizierter als nötig. Ich halte es für einen legitimen Anwendungsfall, dass jemand in diese Liste schaut, um die ISO-Codes von Nordzypern nachzuschlagen. Insofern spricht einiges dafür, Nordzypern ähnlich wie Kosovo in die Liste aufzunehmen. Das werd ich jetzt gleich mal machen. Ich hoffe, dass das ein für beide Seiten zufriedenstellender Kompromiss ist. -- TZorn 10:20, 26. Jun. 2012 (CEST)
Na jetzt wird es komisch, wenn das Lemma „ISO-3166-1-Kodierliste“ dann ist die ISO 3166-1 umzusetzen. Okay nun gibt es Konstrukte die von der ISO ignoriert werden oder aus welchem Grunde auch nicht ungesetzt werden. Soweit ist doch kein Grund für Streit und wenn es dann noch Gebiete gibt kommen die als gesonderter Abschnitt in die Liste. Also nur so und nix anders - das meint --Paule Boonekamp (Diskussion) 14:54, 26. Jun. 2012 (CEST)
Ich kann dir nicht ganz folgen. Wofür bist du jetzt? -- TZorn 15:20, 26. Jun. 2012 (CEST)
Wenn die ISO keine Codes vergeben hat kann es keine Aufführungen von Nordzypern oder Kosovoin dieser Liste geben. Das haben nun mal Listen bei WP so an sich. Falls es User gibt die hier danach suchen, dann kann man userfreundlich sein und einen Zusatzabschnitt beifügen. Das meint --Paule Boonekamp (Diskussion) 16:23, 26. Jun. 2012 (CEST)

in eine Enzyklopädie gehört auch die Historie

Erneuerung und Bekräftigung der Forderungen oben u.a. von Abdull 2005 (als wikikpedia ca. 100.000 Artikel hatte) und Nobart 2010 nach Aufnahme veralteter, abgelöster, geänderter o.ä. Codes: mit Hilfe von wikipedia sollte man fähig sein, über den Tellerrand der Gegenwart hinauszublicken! Das impliziert entweder zusätzliche Spalten (von und/oder bis), die meist leer oder gleich sind (drittbeste Lösung), oder aber Fußnoten für die Spezialfälle (russische und jugoslawische Nachfolgestaaten, deutsche und vietnamesische "Wiedervereinigung", Zypern etc.) und/oder einen Farbcode für aktuell gültige/ungültig Codes (vielleicht das Einfachste). Den Ansprüchen von 2005, hier eine Enzyklopädie zu schaffen, die auch die Zeitgeschichte - und darunter fällt dieses Lemma hier - und vielleicht ein bisschen mehr widerspiegelt, sollte heutzutage mit erfreulicherweise verbreiterter Basis leichter als damals nachgekommen werden können. Danke schon mal an die Spezialisten! --84.176.172.9 14:43, 3. Nov. 2012 (CET)

Späte Antwort – aber, was meckerst du? Die ehemaligen Codes stehen vorschriftsmäßig und komplett in der ISO 3166-3. Die umseitige ISO 3166-1 enthält ausschließlich die gültigen und aktuellen Codes; sogar noch ein paar mehr, siehe momentane Fußnote [2].
Es ist ein Grundprinzip der ISO, dass mit der Ungültigkeit der alte Code sofort in die ISO 3166-3 überführt wird und aus der ISO 3166-1 gestrichen wird. Wir müssten da auch noch etwas aufräumen.
VG --PerfektesChaos 21:08, 13. Mär. 2013 (CET)

Einleitung?

Was vollkommen fehlt, ist die Einleitung und Erklärung, was das überhaupt für ein Ding ist. Was ist das, wozu dient es, wer hat's eingeführt bzw. festgelegt, usw. Einfach nur schreiben: "ist sortiert nach Ländernamen" sagt dahingehend null aus. Das muß in ganzen Sätzen in die Einleitung des Artikels, als absolute Mindestanforderung an jeden Artikel. --85.182.140.98 17:13, 13. Mär. 2013 (CET)

Ich fürchte, das ist ein Missverständnis.
Die Einleitung, die du vermisst, steht unter ISO 3166 (ist auch mehrfach verlinkt).
Dies hier ist nur die ausgegliederten Datentabelle, damit der textliche Artikel überschaubar bleibt.
Liebe Grüße --PerfektesChaos 20:59, 13. Mär. 2013 (CET)

Warum haben die Französische Überseedepartements eigene Codes?

Die französischen Überseedepartements Guadeloupe, Martinique, Französisch-Guayana und Réunion sind voll integrierter Gebiete von Frankreich, haben aber eigene Codes.
Kennt jemand den Grund, warum die eigenen Codes bekommen haben? Im Fall Korsika (Frankreich) und Alaska / Hawaii (USA) gibt es ja auch keine eigenen ISO 3166 ALPHA-2 Codes.
212.77.163.111 17:28, 14. Okt. 2013 (CEST)

  • Ursprünglich waren es in den 1960er Jahren Schlüsselzahlen des Statistischen Büros der UN für Daten zu Territorien.
  • Damals ging es um die Erfassung von Bevölkerungszahlen, Nahrungsmittelproduktion, Verkehrsströme usw.
  • Diese Schlüsselzahlen stehen noch in der dritten Spalte. Die Originalzählung folgte dem englischen Namen und ging in Viererschritten; 004=Afghanistan, 008=Albanien, 012=Algerien bis in die hohen 800er.
  • Seinerzeit gab es sehr viele Kolonien und Überseegebiete, die jeweils gesondert erfasst wurden; Angola, Belgisch-Kongo, Goa, Spanisch-Sahara.
  • Alaska war ersichtlich nicht als Überseegebiet registriert worden (sonst könnte Albanien nicht 008 haben); Hawaii wohl auch nicht.
  • Bald kam man drauf, dass sich mit dieser statistischen Gliederung prima Machtpolitik veranstalten ließ und die Statusfragen der Nachbarn beeinflussbar waren: Wie viele Chinas gibt es, Palästina, Gibraltar? So auch 278=DDR, 280=BRD, 282=Ost-Berlin, 284=West-Berlin.
  • Die Veränderung der Schlüsselzahlen und ihrer Zuordnung zu Territorien bedarf der Zustimmung der Weltgemeinschaft; so der türkisch besetzte Teil Zyperns.
  • Um also die Frage zu beantworten: Es ist ein Relikt, und es bedürfte einer politischen Entscheidung. Eine Veränderung gibt die Hoffnung preis, Martinique und Réunion würden eines Tages doch noch unabhängig werden.
  • Anders zurückgeschaut: Die Schlüsselzahlen betreffen statistische Territorien; diese Territorien sind bis heute geblieben, nur kamen manche in der Staatsform von der Kolonie zur Unabhängigkeit, andere zählen jetzt zu einem integralen Staatsgebiet. So bei den damaligen Kolonialreichen GB und FR, während bei den USA die abgetrennten Bundesstaaten von vornherein zum Staatsgebiet gerechnet wurden.
  • Die Buchstabencodes der ISO wurden anderthalb Jahrzehnte später eingeführt und basieren hinsichtlich der betroffenen Territorien auf den Schlüsselzahlen der UN.
Hoffe, die Angelegenheit hinreichend erklärt zu haben --PerfektesChaos 10:47, 15. Okt. 2013 (CEST)
Danke für die Erklärung! Wobei die Überseedepartements schon 1946 voll in Frankreich integriert worden sind, als Alaska und Hawaii noch keine US-Bundesstaaten waren. Die beste Antwort wird wohl nur einer der Teilnehmer der Normierungskommission geben können ... 212.77.163.111 13:18, 17. Okt. 2013 (CEST)
Tja, wie gesagt: Es ging in den 1960ern um statistische Daten, und nicht primär um Staatsformen und Statusfragen. Die französischen Mitarbeiter hatten offenbar nichts dagegen, Bevölkerungszahlen getrennt vom europäischen Mutterland zu erheben und zu verbuchen; die US-Beamten sahen dies als einen Staat (Alaska/Hawaii seit 1959). Mit der staatsrechtlichen Zuordnung Politik zu machen, kam erst später auf; zunächst war eine Art Fischer Weltalmanach kompiliert worden. Kurz darauf wurde das mit den diversen Unabhängigkeiten der Kolonien spannend. LG --PerfektesChaos 22:36, 19. Okt. 2013 (CEST)

PS

Während bei der ISO-3166-1-Kodierung seit Februar 2013 PS nach einer Namensänderung für "State Of Palestine" steht, ist bei der ISO-3166-2 noch immer von "Palestine Territories, Occupied" die Rede. Tatsächlich beziehen sich wohl beide Einträge auf die im deutschsprachigen Raum so genannten Palästinensischen Autonomiegebiete, die sich selbst als State Of Palestine bezeichnen. Etwas verworren, das ganze... die Frage jedenfalls ist, wie es sein kann, dass der 2er Code eine andere Bezeichnung als der 1er trägt? --Nico T (Diskussion) 18:43, 8. Nov. 2013 (CET)

Bei 3166-1 und -2 handelt es sich um eigenständige Dokumente, die durch separate Newsletter aktualisiert werden. 3166-1 wurde dieses Jahr aktualisiert und PS umbenannt. Bei 3166-2 gab es keinen neuen Newsletter, demnach steht dort noch der alte Name. Warum das noch nicht passiert ist und es so lange dauert, kann ich dir nicht sagen, aber man darf wohl annehmen, dass bei der nächsten Aktualisierung von 3166-2 die Umbenennung von PS nachgezogen wird. --Matthäus Wander (Diskussion) 21:46, 8. Nov. 2013 (CET)

Isle of Man

Ist der korrekte Code von Isle of Man nicht GB statt IM? 14:09, 23 Januar 2014 (CET) (ohne Benutzername signierter Beitrag von 212.144.96.70 (Diskussion))

GB ist der Code des Vereinigten Königreichs. Da die Isle of Man nicht Teil davon ist (s. Artikel), wird der Code auch nicht GB sein. s. auch ISO 3166-2:IM. -- TZorn 13:48, 23. Jan. 2014 (CET)
So isses --PerfektesChaos 12:00, 26. Jan. 2014 (CET)

NATO-Ländercodes

Wäre es nicht sinnvoll, auch die NATO-Ländercodes einzubinden?

http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_NATO-L%C3%A4ndercodes

--185.19.235.242 19:32, 3. Nov. 2014 (CET)ph

Die NATO-Codes sind so speziell in der Anwendung, dass sie hier nicht wirklich weiterhelfen. Streng genommen sollten hier auch die IOC-Codes, Top-Level-Domains etc nicht drin stehen. diese haben aber eine recht weite Verbreitung im täglichen Leben, dass man sie zum Codieren hinzuziehen kann. Also nein. -- TZorn 09:43, 4. Nov. 2014 (CET)

Vorlagen für die Codes

Hallo zusammen. Der ISO-Code für St. Helena, Ascension und Tristan da Cunha SH verweist immer auf die Begriffserklärungsseite St. Helena anstatt auf den eigentlichen Artikel. Wo kann dieses geändert werden? Beispiel: Georgetown (Ascension) (Infobox). Danke --Chtrede (Diskussion) 11:10, 7. Okt. 2015 (CEST)

Danke für den Hinweis.
@Herzi Pinki, W!B:, NordNordWest: (sorry, falls sich von euch jemand fehlbepingt fühlt) Seht ihr das Problem eher darin, dass in Vorlage:Info ISO-3166-2:SH-AC als Adminkurzname auf Ebene 0 eine Bezeichnung gewählt wurde, unter der eine BKS steht, oder darin, dass die Vorlage:Infobox Ort die Verlinkung des Staates nicht über die Vorlage zur Ebene 0 bezieht, sondern den Ebene-0-Kurzform-Parameter als Lemma annimmt? Ich tendiere zu letzterem. lg, … «« Man77 »» Ḏū hāḏā t-tawfīʿ 11:31, 7. Okt. 2015 (CEST)
PS: (Offtopic) Ist St. Helena überhaupt ein Staat im Sinne der Begriffsdefinition und der Infobox? … «« Man77 »» Ḏū hāḏā t-tawfīʿ 11:32, 7. Okt. 2015 (CEST)
Ich denke, dass St. Helena nicht der Kurzname ist, das muss schon St. Helena, Ascension und Tristan da Cunha heißen. Kurzname soll ja eigentlich nur Zusätze wie Republik, Volksrepublik usw. weglassen. Die Verkürzung auf St. Helena ist hier nicht korrekt. Wenn man das ändert, sollte gleichzeitig das Problem gelöst sein (und man muss nicht darüber nachdenken, ob man die Verlinkung abändern sollte).
Wenn es nicht noch ein zusätzliches Staatenkürzel gibt (Bsp: VI, aber auch US-VI; WF, aber auch FR-WF; hingegen nur AI, BQ, IO, MS…) hat man diese Gebiete immer auf „Staat“ gesetzt. Das ist logisch aus reiner Kürzelsicht, aber inhaltlich fragwürdig, weil britische Überseegebiete dadurch staatenähnlich werden, französische aber nicht, weil es für sie eine zweite Variante gibt (Bsp: PF, aber auch FR-PF). Sollte vielleicht geändert werden. NNW 11:51, 7. Okt. 2015 (CEST)
Aber PF ist im Gegensatz zu FR-PF kein gültiger ISO-Code für die Vorlage. --Chtrede (Diskussion) 12:08, 7. Okt. 2015 (CEST)
"St. Helena nicht der Kurzname ist, das muss schon St. Helena, Ascension und Tristan da Cunha heißen." Richtig, SH-SH ist St. Helena (Insel) als Bestandteil von St. Helena, Ascension und Tristan da Cunha, ebenso SH-AC für Ascension und SH-TC für Tristan. SH alleine verweist aber auch nur auf die Begriffserklärung. :-( --Chtrede (Diskussion) 12:10, 7. Okt. 2015 (CEST)
Wieso soll PF kein gültiger ISO-Code sein? NNW 12:19, 7. Okt. 2015 (CEST)
(In Bezug auf die Infobox Ort meine ich; wenn man da nur PF einträgt, gibt es eine Fehlermeldung, oder? --Chtrede (Diskussion) 12:25, 7. Okt. 2015 (CEST))
Nein, das funktioniert. NNW 12:28, 7. Okt. 2015 (CEST)
Nein, tut es nicht, gerade ausprobiert; wenn ich z.B. AC für Ascension oder TA für Tristan eintrage, wird nichts angezeigt :-( --Chtrede (Diskussion) 12:30, 7. Okt. 2015 (CEST)
AC und TA sind ja auch keine gültigen Codes, die heißen SH-AC und SH-TA. Bei PF gibt es hingegen Vorlage:Info ISO-3166-2:PF. NNW 12:41, 7. Okt. 2015 (CEST)
Laut der Liste zu der diese Diskussion gehört, sind es gültige Codes. Das Problem ist dann aber, dass es dazu keine Vorlage gibt; was uns wieder zu meinem Ausgangsposting bringt :-) --Chtrede (Diskussion) 13:14, 7. Okt. 2015 (CEST)
Wir verwenden nur ISO-3166-2-Codes und da sind AC und TA nicht vorhanden. NNW 13:18, 7. Okt. 2015 (CEST)
OK, danke für die zweite Meinung, die mich überzeugt. (Die Verlinkungsfrage ließe sich ja separat angehen.) Hab die Änderung vorgenommen. lg, … «« Man77 »» Ḏū hāḏā t-tawfīʿ 18:52, 7. Okt. 2015 (CEST)

Wales

Kennt jemand den ISO 3166 ALPHA-3 oder den IOC Code von Wales?

Dieser wird benötigt für eine Software-Applikation rund um die Fußball-EM.

Hier in der Diskussion wurde zwar schon eine andere Liste im Abschnitt Länderliste des Auswärtigen Amtes ist besser für Anwendungen geeignet erwähnt, doch auch dort ist Wales nicht zu finden. Wales ist zwar sehr eng mit England verbunden (siehe Wikipedia - Wales --> Kultur), hat aber eine eigene Fußball-Nationalmannschaft, die sich für die EM 2016 qualifiziert hat. Darum würde man hier das korrekte Länderkürzel verwenden. (nicht signierter Beitrag von 87.157.254.195 (Diskussion) 08:58, 21. Feb. 2016 (CET))

WAL – Grüße, --Urgelein (Diskussion) 09:02, 21. Feb. 2016 (CET)

Danke! Da habe dummerweise nicht dran gedacht, dass die FIFA wieder eine eigene Liste verwendet. (nicht signierter Beitrag von 87.157.254.195 (Diskussion) 09:15, 21. Feb. 2016 (CET))

Exakte Bezeichnung der Norm???

Anlässlich der kürzlichen Verschiebung (ohne/mit-Durchkoppelung) wurde dies mit Hinweis auf "Exakte Bezeichnung der Norm" begründet.

Nun, als ehemals langjähriger 3166-TC-Mitarbeiter, ist mir der Begriff "Kodierliste" als offizielle Bezeichnung nicht bekannt, in meiner Erinnerung nicht mal im inoffiziellen Sprachgebrauch, da wurde eher Ländercodeliste verwendet. Es ist viel Zeit vergangen, was wäre also bitte die heutige Quelle für die hier verwendete "Exakte Bezeichnung der Norm" als ISO-3166-1-Kodierliste? Ich denke, das hat sich jemand 2005 als irgendwie für WP verständlichen Begriff ausgedacht. MG, --Emeritus (Diskussion) 17:24, 7. Apr. 2016 (CEST)

"Codes für Ländernamen" ist die offizielle Bezeichnung. --Matthäus Wander 01:14, 10. Apr. 2016 (CEST)
Folglich Codes für Ländernamen oder auch Codes für Ländernamen ISO-3166-1 --Chtrede (Diskussion) 10:33, 10. Apr. 2016 (CEST)
Codes für Ländernamen sicherlich nicht. Wessen Codes denn? Korrekt müsste es dann ISO-3166-1-Codes für Ländernamen heißen. Aber ist das wirklich besser als das jetzige Lemma? NNW 11:43, 10. Apr. 2016 (CEST)
Ja, ist es, denn "Kodierliste" sagt gar nichts aus. "Wessen Codes denn?" - muss man nur angeben, wenne noch andere "Codes für Ländernamen" gäbe. Wir haben aj auch kein Lemma "Londoner Buckinghampalast", da keiner danach fragt, welcher Buckinghampalast est ist... --Chtrede (Diskussion) 12:49, 10. Apr. 2016 (CEST)
Andere Codes gibt es ja auch, siehe Ländercode. Das ist beim Buckinghampalast nicht gegeben. NNW 14:09, 10. Apr. 2016 (CEST)

Ländercodes für Tschechoslowakei und Serbienmontenegro

Wie kann es Sein das Serbienmontenegro und Tschechoslowakei einen identischen Alpha-2 Code haben - CS. (nicht signierter Beitrag von 95.157.48.34 (Diskussion) 20:57, 19. Aug. 2016 (CEST))

Tschechoslowakei bis 1990, Serbien und Montenegro ab Februar 2003 bis Juni 2006. --2%er 00:30, 20. Aug. 2016 (CEST)

Zwischenkopfzeilen in der Tabelle bei Sortierung alle auf einem Haufen

Wenn man die Tabelle nach einer anderen Spalte als dem Land sortiert, dann sind die Zwischenkopfzeilen der einzlenen Buchstaben alle auf einem Haufen und nicht mehr bei ihren jeweiligen Buchstaben. Ich habe leider nicht das Wissen wie das zu lösen ist. Zwischenkopfzeilen löschen? Will ich nicht hat sich ja jemand arbeit damit gemacht und für sinnvoll halte ich sie auch. Der ersten Kopfzeile beibringen, dass sie nicht nach oben aus dem Browserfenster herausgescrollt wird fände ich am schönsten. Das wird warscheinlich nicht ganz trivial sein.

Zwischenkopfzeilen.jpg

__Leonard König (Diskussion) 16:15, 17. Jan. 2018 (CET)

United States Minor Outlying Islands (UM) und Bonaire, Sint Eustatius and Saba (BQ)

Die auf der englischen Wiki Seite befindlichen Länder United States Minor Outlying Islands (UM) und Bonaire, Sint Eustatius and Saba (BQ) fehlen auf dieser Seite --Donreklov (Diskussion) 09:15, 2. Mär. 2018 (CET)

Nein, die fehlen nicht. NNW 10:09, 2. Mär. 2018 (CET)

Frage zu Swasiland/ Eswatini

Gibt es einen besonderen Grund, weshalb die Änderung von Swasiland zu Eswatini nicht in die Kodierliste übernommen wurde? (nicht signierter Beitrag von 194.25.108.80 (Diskussion) 15:08, 13. Nov. 2019 (CET))

Weil der Artikel unter Swasiland steht. NNW 15:18, 13. Nov. 2019 (CET)

Das erklärt nicht, warum die Änderung in der Kodierliste nicht nachgezogen wurde. Siehe auch Länderverzeichnis des Auswärtigen Amtes. (nicht signierter Beitrag von 194.25.108.80 (Diskussion) 15:47, 13. Nov. 2019 (CET))

Zeilen unsichtbar

Nach der Ergänzung der Flaggen gibt es das Problem, dass einige Zeilen nicht angezeigt werden, beispielsweise "Deutsche Demokratische Republik". Vergleich alt und neu. --Matthäus Wander 21:06, 6. Feb. 2020 (CET)

 Ok Danke für den Hinweis.--Klaus-Peter 10:51, 7. Feb. 2020 (CET)

Welchen ISO 3166 ALPHA-3 Code hat der Kosovo?

XKX? Oder XXK? Die Fußnote enthält XXK: https://laendercode.net/de/country/xk (nicht signierter Beitrag von 62.216.208.221 (Diskussion) 14:59, 6. Okt. 2020 (CEST))

Siehe momentane Anmerkung 4.
Irgendwann vielleicht mal KV KS KO.
Mangels Anerkennung durch die UN kein Staat, ohne Staat kein endgültiger Code.
XK ist, wie das X vorn kennzeichnet, nur vorläufig und unverbindlich.
Damit ist auch nicht festgelegt, wie der Drei-Buchstaben-Code für etwas lauten soll, das nicht existiert.
Die Regel sagt jedoch, dass möglichst an die beiden Buchstaben des A2-Codes ein dritter angehängt werden solle. Welcher, kannst du dir aussuchen, ist egal. Manchmal gibt es jedoch A3-Codes, die in der Landessprache oder sonstwie sinnvoll wären, aber da wird mit X nix draus.
VG --PerfektesChaos 15:52, 6. Okt. 2020 (CEST)

Sortierung eigenartig.

Beim Sortieren erscheinen die Abschnittsüberschriften in einem Block. Ist das so gewollt?-- →KPG← 06:43, 19. Jun. 2021 (CEST)

Es gibt vielerlei Spalten, aber eine über alle Spalten reichende Überschrift kann nur maximal einen Sortierschlüssel haben.
Bei denjenigen Spalten, die Inhalte mit Buchstaben enthalten, wird jede Überschrift dem entsprechenden Block an Buchstaben-Einträgen korrekt vorangestellt.
Wenn du die NUM-Codes 004, 818 mit Buchstaben-Überschriften sortierst, dann stehen letztere völlig korrekt in einem Block beieinander.
Die Unter-Überschriften stehen teils an der Stelle, die durch die jeweilige Spaltenthematik benannt wird, weil ihnen bislang niemand für jede Zelle einzelne Sortierschlüssel zugewiesen hat.
VG --PerfektesChaos 18:22, 19. Jun. 2021 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Diskussion:ISO-3166-1-Kodierliste/Archiv/1&oldid=224127832“