Diskussion:Insel-Lanzenotter
wie giftig?
Wie giftig ist sie im Vergleich zur Afrikanischen schwarzen Mamba, der Kettenviper oder des Inlandtaipan? Und kann man die gefährlichste und die giftigste Giftschlange der Welt mit der Giftigkeit und Gefährlichkeit der Sydney-Funnel-Web-Spider vergleichen? Würde mich mal interessieren, ob die Spinne oder eine Schlange giftiger sind... (nicht signierter Beitrag von 88.77.240.55 (Diskussion | Beiträge) 10:52, 1. Sep. 2009 (CEST))
- Gut durchgebraten sind beide völlig ungefährlich und auch nicht giftig. Geschmacklich wird man beide kaum vergleichen können, und von der Fleischmenge her erscheint mir die Schlange die bessere Wahl zu sein. -- Uwe 10:58, 1. Sep. 2009 (CEST)
- scherzkeks*.... ;-)
Nee, weiß das einer?? (nicht signierter Beitrag von 88.76.239.204 (Diskussion | Beiträge) 11:27, 2. Sep. 2009 (CEST))
- Kompetente Antworten kann das Instituto Butantan in Sao Paulo geben, wofern die Frage genauer gestellt ist (Art der Giftwirkung? Geschwindigkeit des Wirkungseintritts, beim Biß injizierte Giftmenge usw.) Sonst ist es eine Frage vom Typ: "Was ist besser: Ein i-Pod oder eine Mondlandefähre?" --Cantakukuruz (Diskussion) 02:23, 6. Jan. 2013 (CET)
Wie hoch ist der Bestand auf der Insel?
Im Beitrag gibt es einen Widerspruch. Im letzten Absatz unter "Lebensweise" heißt es, dass bei Expeditionen kaum noch Schlangen gefunden wurden und die Viper wohl bald aussterben werde. Unter "Trivia" wird angemerkt, dass der Leuchtturm wegen der hohen Giftschlangendichte automatisch betrieben wird. Und in der Presse gab es Hinweise, dass die Schlangendichte bei etwa einem Exemplar je Quadratmeter läge. Was stimmt nun? (nicht signierter Beitrag von 2003:45:4F82:2E52:298D:91F8:434:E2EA (Diskussion | Beiträge) 15:55, 11. Jun. 2014 (CEST))
- Der Widerspruch ist nur scheinbar. Die "Pressehinweise" sind ohnehin, wie schon angemerkt, ins Reich der Fabel zu verweisen, oder ein Rechenfehler. Da die Insel Queimada Grande eine Fläche von 43 ha hat, also 430.000 m², wäre bei einer Schlange pro m² eine Population von mindestens 400.000 Lanzenottern anzunehmen (gewesen). Das ist um den Faktor 100 übertrieben. Von einem relativ hohen Bestand konnte man noch vor einigen Jahrzehnten sprechen. Der aktuelle Bestand ist nach den letzten Mitteilungen bei 3000 Individuen zu schätzen. Die Angaben viel größerer Zahlen stammen aus den fünfziger bis siebziger Jahren. Ich habe das entsprechend korrigiert und verdeutlicht. --Cantakukuruz (Diskussion) 13:48, 15. Jun. 2014 (CEST)
- Wenn es "nur" 3000 Exemplare sind, dann kommt eine Lanzenotter auf 140 m², was eine ungewöhnliche Dichte darstellt; zudem scheint es noch andere Schlangen auf der Insel zu geben, denn im Artikel steht, als Nahrung der Lanzenotter seien auch "andere Schlangen" nachgewiesen, und ich vermute, dass damit eine andere Art gemeint ist, oder gibt es Kannibalismus bei der Lanzenotter? Nimmt man also die Existenz anderer Arten an, von denen welche auch giftig sein dürften, kommt man zwar kaum auf die reißerischen "1 Schlange auf 1 m²", aber doch auf eine extrem hohe Population.--87.178.35.239 13:17, 7. Okt. 2014 (CEST)
- Eben gerade finde ich auf en:WP die Angabe, die Lanzenotter sei die einzige Schlangenart auf der Insel. Stimmt das?--87.178.35.239 13:34, 7. Okt. 2014 (CEST)
- en:WP über die Lanzenotter spricht in der Tat von gelegentlichem Kannibalismus.--87.178.35.239 13:39, 7. Okt. 2014 (CEST)
Der Art und derart
darf man nicht velwechsern. Wer "der Art" (=der Spezies) in "derart" korrigiert, hat Schwächen in der Lesekompetenz und den Satz nicht verstanden.--Cantakukuruz (Diskussion) 10:33, 27. Jun. 2014 (CEST)
Defekte Weblinks
| Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://epoca.globo.com/edic/19990329/ciencia4.htm
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- http://www.jornaldaciencia.org.br/Detalhe.jsp?id=16315
– GiftBot (Diskussion) 20:49, 25. Dez. 2015 (CET)
