Diskussion:Internorm/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Internorm/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Diskussion:Internorm/Archiv#Thema_1

Innovationen

Der Abschnitt erscheint mir sehr werbelastig. --Doc.Heintz 14:49, 11. Sep. 2013 (CEST)

Einzelnachweise / Belege

Bitte beachten:
die eigene Website ist keine reputable Quelle für Einzelnachweise. Es ist sicherlich verständlich, dass in diesem Fall ein Interessenkonflikt nahe liegt. Bitte vermehrt neutrale Quellen und Belege verwenden, oder (extern) unbelegte Formulierungen einfach weglassen. Weniger ist oftmals mehr, es geht hier um die neutrale Darstellung des Unternehmens und nicht um Marketing. --Doc.Heintz 18:19, 16. Sep. 2013 (CEST)

Marktführer?

Hi. Ich habe die Änderung 147203639 hinsichtlich Marktführer in Österreich und die größte international tätige Fenstermarke in Europa von Baumeister rückgängig gemacht:

1. Es ist unbestritten das die Fenstermarke Internorm der Marktführer in Österreich ist. Dies ist gemäß Wirtschaftkammer belegt, ist natürlich Werbung, aber begründet.
2. Über den Satzteil größte international tätige Fenstermarke in Europa kann man diskutieren, denn:
   Schüco hat zwar einen höheren Umsatz, das Geschäftsfeld dieser Firma ist jedoch auch wesentlich größer. Fassadenbau ist nicht mit Fenstern gleichzusetzen.
   Inwido ist wohl der größere Hersteller, jedoch nur wenn man alle 20 Fenstermarken die von dem Konzern produziert werden, zusammen zählt.

Ich denke, mit dem Hinweis Laut Eigenangaben kann dies so bleiben. Im Streitfall kann ja eine dritte Meinung eingeholt werden.
Gruß, --DerPetzi (Diskussion) 19:30, 20. Okt. 2015 (CEST)

Hallo Petzi, zu 1.: Das die Fenstermarke "internorm" Marktführer ist -egal wo- muß nachvollziehbar mit Quelle belegt werden. Ich habe alle Quellenangaben angeklickt: nichts. Darüberhinaus sind Eigenangaben der Firmenhomepage keine brauchbaren Quellen. zu 2.: Schüco mit 1,5 Millarden Umsatz, davon alleine 235 Mio nur im reinen Kunststoffbereich ist sicher deutlich größer. Dann gibt es den Profilhersteller Sapa (ca. 5,3 Millarden Umsatz) mit seiner Fenstermarke Wicona (alleine ca. 1 Millarde Umsatz). Und ich kenne nicht die Firmen in China und den USA am Markt...kurz: Da glaube ich der Eigenwerbung von internorm kein Wort. Aber ich kann mich auch irren, wenn eine reputable Quelle etwas entsprechendes nachweist - okay. Bis dahin keine solchen Aussagen. Und dann noch: Abgrenzung zwischen Fenster/Tür/Fassade ist fließend. Deshalb fand ich meine Änderung ganz überzeugend... okay? --Baumeister (Diskussion) 00:57, 23. Okt. 2015 (CEST)

Ich war so frei die Eigenangaben zu entfernen. Die haben zu werblichen Chrakter und verstoßen meiner Ansicht nach gegen NPOV-Gebot. Welches Europa ist gemeint? Mit Rußland? Oder ist nur der Umsatz des europäschen Teils von Rußland eingerechnet? Und Türkei? Oder ist EU gemeint? --Baumeister (Diskussion) 17:20, 31. Okt. 2015 (CET)

Beleglage

Der Artikel beinhaltet in der Masse nur Selbstrefernzen, bitte externe Belege einfügen. --Doc.Heintz IDTG (Diskussion) 11:48, 10. Jul. 2020 (CEST)

Ergänzungen (mit Eigenbeleg) und Löschungen (extern belgegt) revertiert.--Doc.Heintz IDTG (Diskussion) 11:58, 10. Jul. 2020 (CEST)