Diskussion:Isentällispitz
Ist das der ganze Artikel
… oder kommt da noch etwas? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:28, 17. Dez. 2014 (CET)
- Danke für Deinen wertschätzenden Input... Gruss --VonDerSchuldenburg (Diskussion) 00:14, 18. Dez. 2014 (CET)
Wie ist das zu verstehen?
Der Isentällispitz ist ein 2873 hoher Berg mit dem Piz Linard als Hauptgipfel. Dieser Hauptgipfel soll jedoch fast 4000 Meter hoch sein. Wie ist das zu verstehen? Der Artikel über den Piz Linard gibt auch keine Auskunft darüber, erwähnt nicht einmal den Isentällispitz. Sehr merkwürdig! Im Übrigen scheint mir die Quellenlage sehr dünn. Außer einem Bericht des Alpenvereins von 1910 gibt es wohl nichts. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 00:26, 19. Dez. 2014 (CET)
- Ja die Quellenlage ist dünn und der Artikel nicht wirklich umfangreich... Bei einer Recherche zu einem anderen Thema bin ich über das Thema und hae diesen stub angelegt.... War eher ein Servicegedanke da unter WP:RK Relevante geographische Objekte sind beispielsweise Erhebungen (Berge, Hügel), Gewässer, Inseln, Landschaften und Siedlungen, wenn sie benannt sind und sich dieser Name auf einer Landkarte, in einem Nachschlagewerk oder in der Fachliteratur findet. Ich mach auch mal einen QS Baustein rein Gruss --VonDerSchuldenburg (Diskussion) 14:05, 19. Dez. 2014 (CET)
- Ach ja. Informative und gut belegte Artikel werden gelöscht, weil sie irgendwelche Relevanzkriterien nicht erfüllen oder weil ein löschbegeisterter Benutzer die Relevanz nicht zu erkennen glaubt, und hier werden drei zum Teil nicht nachvollziehbare Sätze geschrieben und behalten, nur weil Berge grundsätzlich relevant sind. Aber vielleicht findet sich jemand, der die paar Wörter ergänzt und Missverständliches in Ordnung bringt. Gruß -- Lothar Spurzem (Diskussion) 14:16, 19. Dez. 2014 (CET)
- Nachtrag: Wenn ein QS-Baustein einen Sinn haben soll, müsste der Artikel auch auf der Qualitätssicherungsseite eingetragen werden. Denn wer soll einerseits nach dem Isentällispitz suchen (so interessant ist er nun wirklich nicht) und andererseits in der Lage sein, die Ungereimtheit in den drei Sätzen zu beheben und den Text zu ergänzen? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 17:14, 19. Dez. 2014 (CET)
- Wurde er nun hier automatisch eingetragen? [1] Gruss --VonDerSchuldenburg (Diskussion) 17:31, 19. Dez. 2014 (CET)
- Ja, aber wie soll jemand darauf kommen dort zu suchen? Auf der Qualitätssicherungsseite fehlt der Artikel nach wie vor. Ist vielleicht aber auch nicht so wichtig. Jedenfalls ist jetzt schon mal nicht mehr der Piz Linard der Hauptgipfel des Isentällispitz. Ob die neue Information stimmt, kann ich nicht prüfen, weshalb ich annehme, dass sie stimmt. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:30, 19. Dez. 2014 (CET)
- Anscheinend war ich zu früh zufrieden; denn die Sache mit der Rotbühelspitzgruppe scheint falsch zu sein. Siehe unten. Schade; denn jetzt hat der „Artikel“ nur noch zwei Sätze. Hoch relevant bleibt er aber vermutlich trotzdem. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 10:21, 20. Dez. 2014 (CET)
- Ja, aber wie soll jemand darauf kommen dort zu suchen? Auf der Qualitätssicherungsseite fehlt der Artikel nach wie vor. Ist vielleicht aber auch nicht so wichtig. Jedenfalls ist jetzt schon mal nicht mehr der Piz Linard der Hauptgipfel des Isentällispitz. Ob die neue Information stimmt, kann ich nicht prüfen, weshalb ich annehme, dass sie stimmt. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:30, 19. Dez. 2014 (CET)
- Wurde er nun hier automatisch eingetragen? [1] Gruss --VonDerSchuldenburg (Diskussion) 17:31, 19. Dez. 2014 (CET)
- Nachtrag: Wenn ein QS-Baustein einen Sinn haben soll, müsste der Artikel auch auf der Qualitätssicherungsseite eingetragen werden. Denn wer soll einerseits nach dem Isentällispitz suchen (so interessant ist er nun wirklich nicht) und andererseits in der Lage sein, die Ungereimtheit in den drei Sätzen zu beheben und den Text zu ergänzen? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 17:14, 19. Dez. 2014 (CET)
- Ach ja. Informative und gut belegte Artikel werden gelöscht, weil sie irgendwelche Relevanzkriterien nicht erfüllen oder weil ein löschbegeisterter Benutzer die Relevanz nicht zu erkennen glaubt, und hier werden drei zum Teil nicht nachvollziehbare Sätze geschrieben und behalten, nur weil Berge grundsätzlich relevant sind. Aber vielleicht findet sich jemand, der die paar Wörter ergänzt und Missverständliches in Ordnung bringt. Gruß -- Lothar Spurzem (Diskussion) 14:16, 19. Dez. 2014 (CET)
Bild und Piz Linart
habe das Bild eingefpgt, der Piz Linart ist aus meiner Sicht nicht der Hauptgipfel, wo kommt diese Erkenntnis her? Was hat der Berg mit Vorarlberg zu tun? Steht in der Schweiz. Auch diesen Beitrag betrachte ich als BNS des Erstellers. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 14:33, 19. Dez. 2014 (CET)
- Wenn Du mehr Infos hast, dann erhelle uns doch... zu Piz Linard siehe [[2]] --VonDerSchuldenburg (Diskussion) 15:34, 19. Dez. 2014 (CET)
- Nun ja, es ist nicht unbedingt die Aufgabe eines kritischen Lesers, den Autor eines Artikels zu „erhellen“. Wenn ich vorhabe, einen Artikel zu schreiben, recherchiere ich zunächst einmal selbst, um doch auch für den Anfang etwas mehr als drei Sätze zusammenzubringen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:34, 19. Dez. 2014 (CET)
- wg Herabwürdigung gelöscht... Siehe kpa --VonDerSchuldenburg (Diskussion) 18:45, 22. Dez. 2014 (CET)
- Was wurde wegen Herabwürdigung gelöscht? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 18:56, 22. Dez. 2014 (CET)
- wg Herabwürdigung gelöscht... Siehe kpa --VonDerSchuldenburg (Diskussion) 18:45, 22. Dez. 2014 (CET)
- Nun ja, es ist nicht unbedingt die Aufgabe eines kritischen Lesers, den Autor eines Artikels zu „erhellen“. Wenn ich vorhabe, einen Artikel zu schreiben, recherchiere ich zunächst einmal selbst, um doch auch für den Anfang etwas mehr als drei Sätze zusammenzubringen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:34, 19. Dez. 2014 (CET)
Rotbühelspitzgruppe
rotbühelspitzgruppe, wo kommt denn das wieder her? Schon wieder TF durch den artikelersteller. Weiters wenn die Gruppe so heißt, warum wäre dann ein anderer gipfle der hauptgipfel? Bitte lass es einfach, BNS weil ich den Artikel über die rotbühel angelegt habe, nur kenne ich mich aus, im Gegensatz zu dir, wie du eindrucksvoll bewiesen hast. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 00:17, 20. Dez. 2014 (CET)
- steht alles in der angegeben Literatur... Wer lesen kann ist klar im Vorteil.... ----VonDerSchuldenburg (Diskussion) 18:49, 22. Dez. 2014 (CET)
- Bitte doch nicht gleich so überheblich! Es ist nun mal ungewöhnlich, dass eine Berggruppe nicht nach ihrem Hauptberg benannt ist oder umgekehrt. Wir werden uns also das Buch zulegen müssen, um zu prüfen, ob der letzte von insgesamt drei Sätzen eines Wikipedia-Artikels zutreffen kann und warum. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 18:54, 22. Dez. 2014 (CET)
Hauptgipfel?
schuldenberg, wo bitte steht dass die eisenhalsptze der hauptgipfel der rothbühelspitzgruppe ist? Jetzt aber rasch. SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 14:32, 21. Dez. 2014 (CET)
- bitte beachte die korrekte Schreibweise meines Benutzernamens, ich werte dies als PA... Steht in der angegebene Quelle ... --VonDerSchuldenburg (Diskussion) 18:54, 22. Dez. 2014 (CET)
- @VonDerSchuldenburg, gerne werden wir das auf VM klären, sehr gerne. Denn eines ist klar, mit dem Piz Linard lagst Du daneben, das war falsch, habe ich richtig gestellt, jetzt eben der Hauptgipfel der Gruppe und der ist eindeutig die Rotbühelspitze, so heisst die Gruppe auch, oder eben es gibt keinen Hauptgipfel, woher kommt das überhaupt? In der angegebenen Quelle steht da nichts drinnen. Es ist eine bodenlose Frechheit, wie Du hier agierst und jetzt mal konkret: WO STEHT DAS? Das fliegt raus aus dem Artikel, sobald der Artikel wieder offen ist. Ja, ich halte Dich für einen reinen BNS Account und ich gehe auch davon aus, dass du 0 Ahnung von dem Thema hast, das hat auch Piz Linart gezeigt, zieht sich durch. Lass doch einfach die Finger von Themen bei denen Du Dich gar nicht auskennst. Einen Stub einzustellen und dann selbst das QS bapperl einzupflegen fällt auch unter BNS. Du schuldest uns noch einen Berg an Quellen. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 10:31, 23. Dez. 2014 (CET)
- nur heiße Luft... Die isentällispitz ist der höchste Gipfel der rotbühlspitzgruppe .. Wie man unter Berggipfel nachlesen kann, somit auch hauptgipfel....Vielleicht kann ich von dem Ersteller des rotbühelspitz Artikels noch was lernen.... --VonDerSchuldenburg (Diskussion) 18:43, 23. Dez. 2014 (CET)
- und das ist TF und heisse Luft, stimmt. Wo steht, dass die Isentällispitze der Hauptgipfel ist, und bitte keine Interpretationen vom Schuldenburg, der offensichtlich nicht die geringste Ahnung hat - im Übrigen weder von Bergen noch von Enzyklopädiearbeit. SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 20:03, 23. Dez. 2014 (CET)
- nur heiße Luft... Die isentällispitz ist der höchste Gipfel der rotbühlspitzgruppe .. Wie man unter Berggipfel nachlesen kann, somit auch hauptgipfel....Vielleicht kann ich von dem Ersteller des rotbühelspitz Artikels noch was lernen.... --VonDerSchuldenburg (Diskussion) 18:43, 23. Dez. 2014 (CET)
- @VonDerSchuldenburg, gerne werden wir das auf VM klären, sehr gerne. Denn eines ist klar, mit dem Piz Linard lagst Du daneben, das war falsch, habe ich richtig gestellt, jetzt eben der Hauptgipfel der Gruppe und der ist eindeutig die Rotbühelspitze, so heisst die Gruppe auch, oder eben es gibt keinen Hauptgipfel, woher kommt das überhaupt? In der angegebenen Quelle steht da nichts drinnen. Es ist eine bodenlose Frechheit, wie Du hier agierst und jetzt mal konkret: WO STEHT DAS? Das fliegt raus aus dem Artikel, sobald der Artikel wieder offen ist. Ja, ich halte Dich für einen reinen BNS Account und ich gehe auch davon aus, dass du 0 Ahnung von dem Thema hast, das hat auch Piz Linart gezeigt, zieht sich durch. Lass doch einfach die Finger von Themen bei denen Du Dich gar nicht auskennst. Einen Stub einzustellen und dann selbst das QS bapperl einzupflegen fällt auch unter BNS. Du schuldest uns noch einen Berg an Quellen. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 10:31, 23. Dez. 2014 (CET)
Toll, super Leistung, der Schuldenburg hat es endlich erkannt, dazu hat es EW und Sperre des Artikels gebraucht. Beachtliche Leistung, bei einem dreisatzartikel, bei dem eigentlich in jedem Satz Fehler waren. Vielleicht mal was anderes probieren als wikipedia? Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 18:18, 28. Dez. 2014 (CET)
- danke für dein Lob.... Ich freue mich immer wieder über deine sachlichen Beiträge. Ich habe mir das Popcorn schon hergestellt... --VonDerSchuldenburg (Diskussion) 20:37, 28. Dez. 2014 (CET)
- gute Idee, Popcorn essen und wikipedia lesen, eine echte Alternative für dich. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 20:39, 28. Dez. 2014 (CET)
- nicht nur lesen sondern auch ein bisschen artikelarbeit....es macht mir immer wieder Freude.... --VonDerSchuldenburg (Diskussion) 20:55, 28. Dez. 2014 (CET)
- Da ist doch eine großartige Zusammenarbeit geglückt, so dass der „Artikel“ (oder der „Dreisätzer“) wahrscheinlich fehlerfrei ist. ;-) -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:45, 30. Dez. 2014 (CET)
- Ich weiß nicht, heißt der Gipfel nicht eigentlich Gorihorn und ist 2986 Meter hoch? ;-P --Oltau 00:40, 31. Dez. 2014 (CET)
- anderer Berg dieser hier ist direkt an der Schweizer grenze und die gorihorn ist bei Davos... Zufällige namensgleicheit....--VonDerSchuldenburg (Diskussion) 11:04, 31. Dez. 2014 (CET)
- Ich weiß nicht, heißt der Gipfel nicht eigentlich Gorihorn und ist 2986 Meter hoch? ;-P --Oltau 00:40, 31. Dez. 2014 (CET)
- Da ist doch eine großartige Zusammenarbeit geglückt, so dass der „Artikel“ (oder der „Dreisätzer“) wahrscheinlich fehlerfrei ist. ;-) -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:45, 30. Dez. 2014 (CET)
- nicht nur lesen sondern auch ein bisschen artikelarbeit....es macht mir immer wieder Freude.... --VonDerSchuldenburg (Diskussion) 20:55, 28. Dez. 2014 (CET)
- gute Idee, Popcorn essen und wikipedia lesen, eine echte Alternative für dich. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 20:39, 28. Dez. 2014 (CET)
Grund für die Entfernung des Bildes?
Sollte es einen hinreichenden Grund für die Entfernung des Bildes geben, sollte dieser hier dargelegt werden, und zwar vor der Entfernung des Bildes. --Sakra (Diskussion) 02:23, 17. Jan. 2015 (CET)
