Diskussion:Islamkritik/Archiv/2011
Islamkritik ?
- Der Begriff selbst ist bereits NPOV. - Wo bleiben z.B. die Artikel: Christentumskritik, Imperialismuskritik, USA-Kritik, Kreml-Kritik, EU-Kritik, Chinakritik, Buddhismuskritik, Konservatismuskritik, Liberalismuskritik, Kommunismuskritik, Militärkritik, Freihandelskritik, Sexualkritik etc. ?? --93.104.163.189 22:33, 29. Jan. 2011 (CET)
- Das es zu den anderen Themen keinen Artikel gibt muss nicht POV sein. Es könnte einfach daran liegen, dass sich noch niemand die Mühe gemacht hat, einen entsprechenden Artikel zu schreiben.--Trockennasenaffe 10:09, 30. Jan. 2011 (CET)
Gliederung
Am Anfang steht als Gliederung:
"Es gibt Kritik
- an Grundlagen des Islam
- an kulturellen Traditionen des Islam
- an sozialen Normen des Islam"
Diese Struktur finde ich im Artikel nicht wieder. Das müsste verbessert werden. --House1630 12:18, 14. Apr. 2011 (CEST)
Islamische Islamkritik
Also dieser Abschnitt sollte unbedingt umbenannt werden, da er so wie er dort steht einfach paradox ist. Zumal die dort aufgezählten Personen bzw. Strömungen sich eindeutig als Teil des Islams verstehen und an internen Diskursen teilnehmen. Wenn die Mu'tazila als Islamkritiker bezeichnet werden, dann müsste man z.B. auch den Protestantismus als Christentumskritik werten. --Liebe Grüße, Tobias Vetter 10:47, 21. Mär. 2011 (CET)
- ist nun umbenannt, Kritik im Christentum sowie Kritik im Islam, andere Religionen sowie Atheismus etc würden mich dennoch interessieren--in dubio Zweifel? 02:26, 21. Jun. 2011 (CEST)
- Ist die Bezeichnung Kritik im Christentum" nicht etwas irreführend, etwa so, als wenn Kritik im Christentum, also an christlicher Theologie geäußert wird? Warum nicht einfach "Kritik aus christlicher Sicht" oder "Christliche Kritik" schreiben? Mazlum, 31.08.2011 (nicht signierter Beitrag von 80.139.206.193 (Diskussion) 08:56, 31. Aug. 2011 (CEST))
nicht-religiöse Islamkritik
Der Artikel befaßt sich offensichtlich nur aus religiöser Sicht mit der Kritik am Islam. Kann jemand der etwas davon versteht bitte auch was zu Leuten wie Dawkins und anderen weniger polemischen kritikern schreiben? Man findet da tolle Beispiele aber ich bin da Laie. (nicht signierter Beitrag von 89.12.20.25 (Diskussion) 08:58, 18. Mai 2011 (CEST))
- Der Artikel enthält durchaus Kritik von nichtreligiöser Seite, z.B. von Christopher Hitchens und Sam Harris. Möglicherweise ist das aber noch ausbaufähig.--Trockennasenaffe 12:02, 8. Aug. 2011 (CEST)
- der artikel beschreibt die standpunkte von nichtreligiösen islamkritikern ausführlich im absatz bekannte islamkritiker, letzte bearbeitungen. der autor Richard Dawkins ist kein spezieller islamkritiker. in seinem buch Der Gotteswahn kritisiert er die drei großen montheistischen weltreligionen insgesamt, schwerpunkt des buches liegt auf dem christentum und dem Kreationismus. --Fröhlicher Türke 14:01, 8. Aug. 2011 (CEST)
- Wenn von Richard Dawkins alle 3 großen Weltreligionen kritisiert werden, dann ist wohl auch Islamkritik dabei. Ist eigentlich logisch, ein überzeugter Atheist muss sich von allen Religionen abgrenzen. Ähnlich wie ein überzeugter Christ sich von allen anderen (!) Religionen und vom Atheismus abgrenzen muss.-- 84.56.186.136 19:14, 13. Sep. 2011 (CEST)
- Nicht jeder Atheist kritisiert Religionen aktiv und nicht jeder der Religionen kritisiert geht dabei auf spezielle Aspekte des Islam ein. Sowie ich das sehe. zeichnet sich Dawkins insbesondere dadurch aus, dass es bei seiner Kritik alle Religionen in einen Top wirft.--Trockennasenaffe 21:49, 13. Sep. 2011 (CEST)
Seriöse Islamkritik kritisiert nicht die Religion
In diesem Artikel wird Islamkritik als solche bezeichnet, die die "Religion" Islam kritisiert. Zunächst stellt sich wie immer die Frage, was ist unter dem Begriff der Religion überhaupt zu verstehen und wann wird Religion zu Ideolgie. Die 1000jährige Geschichte offenbart, dass der Islam als ist eine Weltanschauung fungiert, die eine systematische soziale, politische und wirtschaftliche Organisation des menschlichen Lebens befürwortet. In ihr spielen neben theoretischen Überlegungen auch praktische moralische Elemente eine wichtige Rolle.
Der Islam ist also eine Ideologie, die die Welt nicht nur erklären, sondern auch beeinflussen will. Das politische Verhalten der Menschen wird durch diese Ideologie motiviert.
Islamkritik will und kann sich nicht gegen den Glauben an Gott richten. Islamkritik richtet sich ausschließlich auf das was im Diesseits umgesetzt werden soll. Der Artikel ist deshalb nicht korrekt.
-- 79.234.94.82 12:27, 13. Aug. 2011 (CEST)
- Erst einmal: Wer definiert denn, was "seriöse" Islamkritik ist? Und zweitens: Wieso sollte man nicht auch den islamischen`(ebenso wie den christlichen etc.) Glauben an Gott an und für sich kritisieren dürfen? Wer bestimmt denn, dass man das nicht darf? (nicht signierter Beitrag von 79.193.211.46 (Diskussion) 18:41, 17. Mär. 2012 (CET))
- Die 2000jährige Geschichte offenbart, dass das Christentum als ist eine Weltanschauung fungiert, die eine systematische soziale, politische und wirtschaftliche Organisation des menschlichen Lebens befürwortet. In ihr spielen neben theoretischen Überlegungen auch praktische moralische Elemente eine wichtige Rolle.
- Tja. Religionen haben immer, solange sie nicht zur Privatsache erklärt werden, was auch beim Christentum eine ziemlich neue Entwicklung ist, einen starken gesellschaftlichen Einfluss.
- Islamkritik gibt es auf allen möglichen Ebenen. Kritik an der Religion als solcher, Kritik an der gesellschaftlichen Wirkung des Islams, Kritik an Traditionen in islamisch geprägten Ländern. Rainer Z ... 16:09, 13. Aug. 2011 (CEST)
- Selbstverständlich gibt es Islamkritik auf dem Niveau der Religion. Z.B.: Das Christentum glaubt, dass Jesus Christus Gottes Sohn ist, der Islam glaubt das nicht. -- Das Christentum lehrt, dass Gott die Menschen liebt, der Islam lehrt das nicht. -- Das Christentum lehrt, dass 1 Mann 1 Frau heiraten kann. Der Islam lehrt, dass 1 Mann 4 Frauen heiraten kann. Und so weiter. -- 84.56.170.208 18:36, 10. Sep. 2011 (CEST)
- Während du Islamisierung ablehnst, betreibst du selber Christianisierung... Wikipedia ist für beides nicht gedacht, siehe Wikipedia:Interessenkonflikt, Wikipedia:Diskussionsseiten und Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist! -- JCIV 20:34, 10. Sep. 2011 (CEST)
- Wenn die bloße Darstellung von christlichen Glaubenssätzen Christianisierung sein soll, dann spricht das für das Christentum... Sorry, es ging mir um etwas anderes. Der Ersteller dieses Diskussionsthemas bestreitet, dass es Islamkritik auf dem Niveau der Religion gibt. Das wollte ich widerlegen.-- 84.56.197.57 20:32, 11. Sep. 2011 (CEST)
- Links sind zum Lesen da... -- JCIV 21:44, 11. Sep. 2011 (CEST)
Ich glaube hier werden die Ebenen nicht ordentlich gentrennt: Natürlich gibt es jüdische, christliche, hinduistische, etc. Islamkritik. Diese müsste, sofern dieser Artikel hier überhaupt gerechtfertigt ist, auch in wissenschaftsjournalisischer Manier wiedergegeben werden. Was hier nicht gemacht werden soll ist, dass man sich selbst Kritik auf der Basis der eigenen Weltanschauung erarbeitet und hier einträgt. Auch muss deutlich sein, dass es sich um Kritik auf Basis dieser oder jener Weltanschauung handelt. --Liebe Grüße, Tobias Vetter 10:56, 12. Sep. 2011 (CEST) P.S.: Um den Zahn gleich zu ziehen: Es gibt sehr wohl islamische Strömungen die Monogamie und die Liebe Gottes zum Menschen verkünden. Und es gibt sehr wohl christliche Strömungen bei denen man von der Liebe Gottes nicht mehr sonderlich viel spürt und in denen die Sache mit der Monogamie etwas anders gesehen wird. Insofern stimmt der selbst ausgedachte Kram da oben auch einfach nicht und gehört hier auch nicht her. --Liebe Grüße, Tobias Vetter 10:59, 12. Sep. 2011 (CEST)
- Danke Tobias Vetter, dass Du bestätigt hast, dass es christliche Islamkritik gibt.-- 84.56.193.208 17:48, 12. Sep. 2011 (CEST)
Islamkritik von Marx
Warum wurde die Angabe von Marx wieder herausgenommen? Marx war immerhin generell ein Kritiker von Religion und bekannt dafür ("Religion ist Opium fürs Volk"). Warum dann hier seine Aussage zum Islam nicht?--Striegistalzwerg 11:04, 14. Sep. 2011 (CEST)
- Ich nehme an, Marx ist zu unbedeutend für diesen Artikel --Ribald (Diskussion) 22:36, 19. Mär. 2012 (CET)
- Ein Mann,der die ganze Weltgeschichte verändert hat, ist zu unbedeutend für diesen Artikel?--MrTheStuhl 19:48, 30.03.2012
