Diskussion:Isolationstank

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Artikel wie "Gehirnwäsche" beschreiben die Verwendung des Isolationstanks als Folterinstrument - darauf geht dieser Artikel hier bisher nicht ein. Danke, --Abdull 23:07, 25. Aug 2005 (CEST)

mann wie bist du denn drauf?mann kann alles misbrauchen,auch schlaftabletten.soll man wenn man über schlaftabletten schreibt auch schreiben wie man sich damit unbringt? 80.81.17.253 14:31, 26. Aug 2005 (CEST)

Nee, aber man koennte drauf hinweisen, dass sich schon Leute damit umgebracht haben. -Guenther

Menschen haben sich schon mit allen möglichen Objekten umgebracht. Solange das aber eher Ausnahmeerscheinungen sind, würde ein derartiger Hinweis in eine falsche Richtung führen. --Zinnmann d 09:44, 17. Okt 2005 (CEST)

Ich hab das Floaten in einem FloatCenter ausprobiert. Folter? Gehirnwäsche? Folter wird ja sicherlich im Allgemeinen als unangenehm empfunden, ich floatete für eine Stunde und es war das Gegenteil von Unangenehm. Ich schwebte auf hochgesättigtem warmem Salzwasser, ich hatte das Gefühl, mein Körper löst sich auf, da ich im Tank von Ausenreizen (Licht, Schall, Schwerkraft) abgeschirmt war. Und die Wassertemperatur entsprach der Hauttemperatur. Ich hab den Zustand im Tank als sehr tief entspannend empfunden, ein Zustand von nicht wach aber auch nicht schlafend. Dass man in diesem Zustand für Suggestionen oder auch Gehirnwäsche besonders empfänglich ist, kann ich mir gut vorstellen. Das will ich ausnutzen und ich versuche jetzt mal das Sprachenlernen im Tank.

Einen solchen Isolationstank könnte ich mir durchaus als Anwendung für Weiße Folter vorstellen, insbesondere hier die sensorische Deprivation bei der eben die Sinneseindrücke über längere Zeit unfreiwillig entzogen werden. Und ich denke, wenn man "nicht mehr fühlen darf", wird das ganz anders als "nichtmehr fühlen müssen".. u.A. auch nett in dem Artikel sensorische Deprivation beschrieben. Ich denke schon, dass man das hier ruhig erwähnen könnte. Ich habe auch sofort daran gedacht, dass man es erwähnen sollte, was der Grund war die Diskussionsseite aufzurufen. -- 84.159.111.112 06:58, 5. Sep 2006 (CEST)
Das ist eigentlich kaum vorstellbar. Die Ruhe/Entspannung (wie auch immer)rührt ja von der Isalotion her. Ein Problem ist beispielsweise Lärm oder Erschütterungen von außen. Oder auch die falsche (also nicht Körper-)Temperatur. Oder das treiben gegen die Wände. Was ich damit sagen will: Man betreibt einen riesigen Aufwand, um den menschlichen Geist von allen äußeren Einflüssen abzuschirmen. Ein Erlebnis (i.S.v. besonderes Erlebnis) stellt aber auch nur dann ein.
Das muss man natürlich auch wollen. Insofern ist ein Missbrauch ausgeschlossen. Irgendwelche Mantras a la "Du musst töten" funktionieren einfach nicht. Es sei denn natürlich, man könnte sowas quasi direkt ins Gehirn "projezieren". --87.234.91.110 09:55, 29. Okt. 2007 (CET)

Simpsons

Es gibt doch auch eine Simpsonsfolge, in der ein solcher Tank eine Rolle spielt (Lisa und Homer erleben unterschiedliche Dinge). Weiß jemand genaueres? --Falott 16:49, 28. Mai 2006 (CEST)

undiskutierte Totalüberarbeitung

Hallo Dinah, entschuldige, aber so geht das nicht. Du kannst nicht einfach herkommen und einen Artikel ohne jeden Diskussionsversuch grundlegend umschreiben und ihn anschließend - nachdem der Text nicht mehr zum Lemma passt - unter ein Dir genehmes Lemma zu verschieben. Mit einem Blick auf die Verlinkungen des Artikel hättest Du schnell bemerkt, dass der Begriff "Isolationstank" durchaus ein eigenes Lemma wert ist. Du kannst gerne einen Artikel zum Thema "Floating" schreiben, aber bitte nicht auf Kosten eines anderen, eigenständigen Artikels. Ich werde Deine Änderungen daher zurücksetzen. --Zinnmann d 14:04, 18. Apr. 2007 (CEST)

okay, dann schreibe ich einen eigenen Artikel zum Lemma Floating, denn die Methode ist relevant im Bereich Wellness, nicht die Behälter. Diese Tanks sind relevant für die Hersteller, die sie verkaufen wollen. Der Artikel in dieser Version ist teilweise auch sachlich falsch. Zudem ist der Begriff Isolationstank überhaupt nicht üblich, dafür gibt es bei google nicht mal 1000 Treffer, der Tank heißt allgemein Floating-Tank. Schade, dass bei Wikipedia echte Artikelverbesserungen teilweise nicht als solche erkannt werden --Dinah 14:09, 18. Apr. 2007 (CEST)