Diskussion:Jüdische Allgemeine

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Jüdische Allgemeine“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit oder --~~~~.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Abkürzung?

Welche Abkürzung wird für die Zeitung verwendet? JA? --Longinus Müller (Diskussion) 14:02, 2. Nov. 2016 (CET)

Kritik

1. die Quellenangabe zu den zwei ersten Sätzen sollte besser ans Textende gestellt werden. 2. Die Position "Siehe auch Jüdische Zeitung" kann gestrichen werden, der Titel ist eingestellt. Siehe Tagesspiegel vom 10. März 2009.(nicht signierter Beitrag von 62.96.74.18 (Diskussion | Beiträge) 10:20, 10. Mär. 2009 (CET))

3. Karl Marx war nicht der Gründungsherausgeber - es war Hans Frey.--Der Christopher 17:10, 21. Mär. 2009 (CET)

- Hans Frey war Schriftleiter des Gemeindeblatts, Karl Marx Herausgeber der ALLGEMEINE.--62.96.74.18 15:35, 1. Apr. 2009 (CEST)

Das stimmt so nicht ganz: am 9. Nov. 1946 erschien das letzte Mal das Jüdische Gemeindeblatt für die Nord-Rheinprovinz und Westfalen, Lizenzträger und Herausgeber: Hans Frey. Die nächste Sondernummer vom 15. November 1946 wurde dann herausgegeben von Karl Marx (Lizenzträger und Herausgeber), er hatte den Namen zu diesem Stichdatum auch in Jüdisches Gemeindeblatt für die britische Zone geändert. Karl Marx war also schon Herausgeber der Allgemeine, als diese noch Gemeindeblatt hieß. Damit bleibt aber Hans Frey immer noch Gründungsherausgeber. --Der Christopher 14:24, 11. Apr. 2009 (CEST)

Mal so als Frage,

die 'Jüdische Allgemeine' sei eine 'Religiöse Zeitschrift'? Und das wissen sie woher? Bauchgefühl? Für mich als Leser, der die 'Jüdische Allgemeine' seit Jahrzehnten bezieht ist das nicht so und deshalb die Frage nach Belegen. Danke--80.145.93.17 21:43, 20. Okt. 2011 (CEST)

Die Entfernung als Veränderung ist zu begründen. Erst diskutieren, dann ändern, s. WP:EW --Polemos 21:47, 20. Okt. 2011 (CEST)

Wikipedia:Belege lesen hilft. Die Behauptung " die'Jüdische Allgemeine' sei eine 'Religiöse Zeitschrift'" ist unbelegt und wird es bleiben, denn dafür wird es keine Belege geben. Danke --80.145.93.17 21:52, 20. Okt. 2011 (CEST)

Da bin ich aber gespannt auf die Belege das "die 'Jüdische Allgemeine' eine 'Religiöse Zeitschrift'" ist. Danke --80.145.93.17 22:31, 20. Okt. 2011 (CEST)

Am 24. Oktober 2011 nach Ablauf dieser Sperre werde ich den Quatsch wieder entfernen. --80.145.93.17 23:25, 20. Okt. 2011 (CEST)

Wie Howwi vorschlug, solltest Du mal WP:3M nutzen. Wenn Du den Quatsch, der bisher nur Dir als solcher erscheint, entfernst, kommt die nächste WP:VM. --Polemos 15:58, 21. Okt. 2011 (CEST)

Die Pflicht, Informationen zu belegen, liegt bei dem, der sie im Artikel haben möchte, nicht bei dem, der sie in Frage stellt. In strittigen Fällen können unbelegte Inhalte von jedem Bearbeiter jederzeit unter Hinweis auf diese Belegpflicht entfernt werden. Wo und wer bezeichnet die JA als 'Religiöse Zeitschrift', das zubelegen dürfte Ihnen nicht schwer sein, so sicher wie Sie scheinen. Bis dahin werde ich dies entfernen und viel Spaß beim melden. Einen Schönen Tag noch --80.145.50.83 07:43, 26. Okt. 2011 (CEST)

Was ist das für eine bizarre Diskussion? Wenn sich eine Zeitung "Christliche Allgemeine" oder "Islamisches Tagblatt" nennt, müssten wir dann auch erst lange diskutieren und nach wissenschaftlichen Nachweisen forschen, ob man diese Zeitung vielleicht eine religiöse Zeitung nennen könnte? Wenn sich die Zeitung selber "Jüdische Allgemeine" nennt, ist das ein klarer religiöser Bezug, die Zeitung heißt ja nicht "Israelische Allgemeine" und den Namen hat man sich wohl nicht zum Spaß gegeben oder weil man mit religiösen Themen nichts zu tun haben will.

Und die wirklich interessanten Infos fehlen auch im Artikel: Bei anderen Zeitungen steht, wo diese im politischen Spektrum angesiedelt sind. Hier weiß niemand, welche politische Linie die Zeitung verfolgt. -- ~~ ~~ (nicht signierter Beitrag von 77.4.89.60 (Diskussion) 06:09, 5. Apr. 2012 (CEST))

Verlag ist erloschen

Veröffentlichung

Amtsgericht Charlottenburg (Berlin). Aktenzeichen: HRB 75306 B Bekannt gemacht am: 03.06.2013 12:00 Uhr

In () gesetzte Angaben der Anschrift und des Geschäftszweiges erfolgen ohne Gewähr.

Löschungen

30.05.2013

Jüdische Presse gemeinnützige Gesellschaft mit beschränkter Haftung, Berlin, Tucholskystraße 9, 10117 Berlin. ; Die Liquidation ist beendet. Die Firma ist erloschen.. (nicht signierter Beitrag von 193.109.231.30 (Diskussion) 08:58, 24. Feb. 2014 (CET))

Siehe auch [1] oder https://www.handelsregister.de unter AG Berlin HRB 75306 – Jüdische Presse gemeinnützige Gesellschaft mit beschränkter Haftung. Ich entferne die Angabe in der Infobox. Gruss --Atlasowa (Diskussion) 20:10, 24. Feb. 2014 (CET)

Kritik an Berichtserstattung

In dem Artikel der jüdischen Allgemeinen "Zahal, Dschihad und andere" vom 24.4.17 veröffentlichte die Jüdische Allgemeine den Vorwurf an den Sender Deutschlandradio Wissen, dass dieser einen Beitrag nur deshalb unterdrückt hätte, weil dieser nicht Israel-kritisch genug gewesen sei. Diese Behauptung stelle sich nach Überprüfung als unwahr heraus.

Quellen:

http://www.juedische-allgemeine.de/article/view/id/27951

https://www.deutschlandfunknova.de/beitrag/stellungnahme-der-redaktion --Knickiknacki (Diskussion) 15:09, 16. Jan. 2018 (CET)

Gibt es dazu noch Außendarstellungen? Halte das nur für relevant, wenn sich nicht nur die Beteiligten zur Thematik geäußert haben. Gruß --mAyo^Dis 16:57, 16. Jan. 2018 (CET)

Stimmt. Abgesehen von einzelnen Bloggern haben keine Leitmedien das Thema aufgegriffen, nur die Kontrahenten selbst. Das ganze halte ich jetzt auch nicht mehr für relevant.Viele Grüße --Knickiknacki (Diskussion)

Da haben wir aber noch mal Glück gehabt. --Feliks (Diskussion) 20:49, 18. Jan. 2018 (CET)

lyrische oder sachlich, wissenschaftlich, rational lexikalische Formulierungen ?

"sieht sich die Jüdische Allgemeine in der publizistischen Tradition"

eine Zeitung ist ein Produktionszusammenhang, eine Zeitung kann weder schreiben, noch denken, lesen, reden, fühlen, sehen, riechen...

auch wenn dieser Stuss alltäglich bspw in der täglichen Presseschau des Deutschlandfunks verbraten wird

entweder dies ist ein Lexikon auf wissenschaftlicher Basis

oder ein postfaktisches Projekt in dem via Lemma Überschrift postfaktisch (Theoriefindung) nicht existente Bewegungen konstruiert werden.

--Über-Blick (Diskussion) 10:12, 13. Mär. 2018 (CET)

und am 3. November 1938 eingestellt werden musste ?

wieso weshalb warum?

Schicksal ? Karma ? Vorsehung ?

wieso musste ?

--Über-Blick (Diskussion) 10:16, 13. Mär. 2018 (CET)

Bist du so ungebildet oder tust du so? --91.2.124.132 21:49, 29. Dez. 2019 (CET)

Es fehlt ein Artikel in der Englischen Wikipedia

Liebe Freunde, mich wundert sehr, dass es keinen Artikel zur Jüdischen Allgemeinen in der englischsprachigen Wikipedia gibt, wenn dies die seit 1946 wichtigste jüdische Zeitung in Deutschland ist. Da sollte einer sein. Ich gebe das mal als Anregung zur Erstellung in die Runde! Beste Grüße, Zeitungsente0815 (Diskussion) 13:12, 29. Sep. 2019 (CEST)