Diskussion:Jahrestage (Roman)
Angaben unter "Stilistisches"
Also, ich hab gerad wenig Zeit, aber die behauptete und skizzierte Naehe zu Thomas Mann darf so nicht unkommentiert stehen bleiben und ist in dieser Form sachlich falsch. Die Jahrestage sind ein ambitioniertes modernes und hochkomplexes Erzaehlprojekt (das gilt freilich auch fuer die Texte Th. Manns), neben klassischen narrativen Mustern, zu denen sich ohne Zweifel auch ein paar Naehen, Motive und Anspielungen zu Thomas Mann finden lassen, sind Johnsons Einfluesse und Paten aber eher im nouveau roman und natuerlich bei Schriftstellern wie Faulkner, Joyce, Brecht und Doeblin zu suchen (und zu finden!). (nicht signierter Beitrag von Danny Roth (Diskussion | Beiträge) 20:49, 13. Okt. 2009 (CEST))
Ich verstehe auch nicht, warum Jerichow eine "fiktive Kleinstadt" genannt wird... --80.201.196.172 21:35, 29. Okt. 2009 (CET)
- Antwort: weil es in Sachsen-Anhalt ein reales "Jerichow" gibt, an der Elbe bei Magdeburg gelegen, während Johnsons Jerichow mit der Mecklenburgischen Kleinstadt Klütz identisch ist. - MfG, Meier99 14:50, 2. Dez. 2009 (CET)
- Das ist so nicht richtig, Johnson hat lediglich Teile der Stadtansicht von Klütz übernommen (könnte auch genausogut Schönberg sein). In einem Interview sagte er auf die Frage, wo sich Jerichow befinde: "In Wirklichkeit ist da nichts, nur ein Stück Wald." (Quelle suche ich noch raus).--87.188.180.91 22:53, 28. Dez. 2010 (CET)
Defekte Weblinks
| Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://www.monstersandcritics.de/artikel/200837/article_101511.php/Jahrestage-1-17-10-2008-23-30-ARD/Jahrestage-1-17-10-2008-23-30-ARD
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Serverproblem (HTTP-Statuscode 500) andere Artikel, gleiche Domain
– GiftBot (Diskussion) 11:57, 1. Dez. 2015 (CET)
Überarbeitung des Beitrags
Unter Berücksichtigung der hier schon geäußerten Kritik und der sehr kurzen und wenig belegten Kommentierung habe ich den bisher vorliegenden Beitrag weitgehend umgestaltet und ergänzt. Ich bitte um Kritik und Verbesserung der Löschung, auch von denen, deren Textvorschläge meinen Änderungen zum Opfer gefallen sind. Wöcki (Diskussion) 13:23, 14. Jun. 2020 (CEST)
- Lieber Wöcki, erstmal Danke für diesen Artikel, der auf deine Kappe geht. Er hilft sehr, sich dem Werk anzunähern. Du dienst dem Leser, ein größeres Lob ist kaum möglich.
Eine Frage: Gibt es in der Lit. etwas zum den Umschlägen, die ja ganz erkennbar auf die NYT anspielen? Dann könnte das als kleine Bemerkung zu den Ausführungen über diese Zeitung eingebracht werden. Herzliche Grüße Atomiccocktail (Diskussion) 07:25, 17. Okt. 2020 (CEST)- Danke übrigens auch von mir. Ein wichtiges Werk der deutschen Literatur des 20. Jahrhunderts hat so endlich einen angemessenen Artikel erhalten (und wie viele andere haben so einen Artikel leider nicht). Viele Grüße! --Magiers (Diskussion) 12:34, 17. Okt. 2020 (CEST)
- Es freut mich, dass die Kurzanalyse den Einstieg in das Riesenwerk unterstützt. Danke für das Lob. Bei meinem Vorarbeiten habe ich, glaube ich, keinen Hinweis auf das Cover-Design gefunden; keine Ahnung ob Johnson eventuell an den Entwürfen beteiligt gewesen ist. Den Schreibfehler in der gegenwärtigen Fussnote 33 habe ich wie üblich mit einem sic-Hinweis kenntlich gemacht. Wöcki (Diskussion) 19:19, 22. Okt. 2020 (CEST)
- Danke übrigens auch von mir. Ein wichtiges Werk der deutschen Literatur des 20. Jahrhunderts hat so endlich einen angemessenen Artikel erhalten (und wie viele andere haben so einen Artikel leider nicht). Viele Grüße! --Magiers (Diskussion) 12:34, 17. Okt. 2020 (CEST)
