Diskussion:Jan Matejko

• Quelle zur Abstammung der Person ist laut der ändernden IP diese Website--Zaungast 13:52, 23. Sep 2005 (CEST)

AKL sagt 1838.07.28. Gerhard51 18:14, 15. Jan. 2007 (CET)

Wo verläuft hier die Grenze zum Schwachsinn?

Wert gelegt auf die Familienbiographie, das macht diese eben kindisch. "Die Mutter Matejkos verstarb früh - an dem Hang zum Kolorismus und Abstraktion etwa?! - und so hatte sein älterer Bruder Franciszek - ein erklärter polnischer Nationalist?! - großen Einfluss auf seine Erziehung". "Matejko hatte mit seiner Frau Teodora fünf Kinder, allerdings starb seine jüngste Tochter kurz nach der Geburt." Alle 4 übrigen dann zur Kunst gefunden?! "Prägend für ihn und seine Historienmalerei war die Dritte Teilung Polens, (...). Im Kampf der Polen um ihre Souveränität fiel einer seiner Brüder" Sollte ein argloser Leser diese Aussagen verknüpfen (Kampf gegen die Teilung), so müsste jener ältere Bruder aber wirklich viel älter, um die 60-70 Jahre, gewesen sein. Kein Wort zu künstlerischer Stellung und künstlerischen Mitteln! Bei alledem erscheint ein Sachfehler (nicht: [Kunststudium an der] Akademie der Schönen Künste ("Krakauer" sowieso kein Bestandteil des Namens) sondern: Schule der Schönen Künste, der heutigen Akademie der Schönen Künste) schon als Kleinigkeit. --195.150.77.248 11:30, 21. Jun. 2007 (CEST)

Der Bruder muss nicht 60-70 Jahre älter sein, weil Polen während des ganzen 19. Jahrhundert (bis 1920) um seine Unabhängigkeit und damit gegen die Teilungen gekämpft hat.

Nationalist

Benutzer:Amygdala hat heute meine Formulierung, Matejko sei "glühender Nationalist" gewesen, zu „glühender Patriot“ verharmlost. Durch das folgenden Zitat von Richard Brettell wird diese Aussage aber belegt. Weitere Nachweise für Matejkos Nationalismus finden sich u.a. bei Ezra Mendelsohn (Painting a People. Maurycy Gottlieb and Jewish Art. London: Brandeis University Press 2002, S. 3) oder auf dieser Website, wo er als „Patriot, der den polnischen Nationalismus beförderte“ apostrophiert wird. Nationalismus war im 19. Jahrhundert auch gar nichts Ehrenrühriges - welcher bedeutende Nicht-Sozialist dieser Zeit war denn kein Nationalist?
Dass die Kunst für Matejko ein „Kampfmittel“ war, ist ebenfalls durch das Zitat von ihm selber belegt. Ich werde die Begriffe also wieder einfügen. --Φ 17:45, 12. Jun. 2008 (CEST)

Dass Matejko ein Nationalist war ist schlicht und einfach nicht richtig. Wer so etwas behauptet kennt den Unterschied zwischen Nationalismus und Patriotismus nicht. Ich empfehle Dir Dich da mal zu informieren Phi... Aber nun gut, bisher hast Du drei "Meinungen" angeführt für Matejkos "Nationalismus". Ich bin sicher, dass ich mindestens genauso viele finde, die dem widersprechen... Bis dahin lasse ich diese Formulierung vorerst mal drin. Amygdala 08:55, 13. Jun. 2008 (CEST)

Ob es einen so klaren Unterschied zwischen Nationalismus und Patriotismus gibt, ist je bekanntlich umstritten, liebe(r) Amygdala. Wenn du Belege dafür hast, Matejko wäre nicht nationalistisch gewesen, kannst du sie gerne einbauen. Gruß, --Φ 09:04, 13. Jun. 2008 (CEST)

Lieber Phi. Deine Argumentation ist schon ziemlich scheinheilig... Zuerst wirfst Du mir vor ich würde deine Formulierung Matejko sei ein glühender Nationalist gewesen in glühender Patriot "verharmlosen", und jetzt behauptest Du es gebe zwischen beiden Begriffen keinen Unterschied... naja... Amygdala 10:12, 13. Jun. 2008 (CEST)

Übrigens wird Matejko auf der von Dir angegebenen Website, als Patriot bezeichnet, und zwat direkt in der Überschrift... Amygdala 10:18, 13. Jun. 2008 (CEST)

Habe eine Formulierung reingestellt, die hoffentlich als Kompromiss gelten kann... Amygdala 10:29, 13. Jun. 2008 (CEST)

Vielen Dank, bloß glaube ich nicht, dass in den verlinkten Quellen Nationalismus ein Vorwurf ist: Für das 19. Jahrhundert war diese Art zu denken völlig normal, deshalb würde ich gerne abschwächen zu "attestieren", "ihn als Nationalisten beschreiben" o.ä. Einverstanden? --Φ 13:29, 13. Jun. 2008 (CEST)

Da habe ich nichts dagegen... Amygdala 15:46, 14. Jun. 2008 (CEST)

Tscheche!

Der polnische Maler Matejko war....Tscheche! :) (den Polen auch kaum bekannt) In Krakau hat er sogar mit seinem (tschechischen Vater natürlich) Vater bis zu dessen Tod auch in der Öffentlichkeit Tschechisch sprechen müssen, da dieser nie richtig Polnisch gelernt hatte. Spekulation: Er hat einen tsch.Fürsten in dem berühmten Tannenbergschlacht-Bild eingebaut, obwohl dieser gar nicht an ihr teilgenommen hatte. Möglicherweise kennen wir jetzt den Grund. :) (nicht signierter Beitrag von 91.32.172.103 (Diskussion | Beiträge) 00:34, 24. Dez. 2009 (CET))

Steht auch ahnlich in der pl.wiki...sein Vater war Tscheche seine Mutter Deutsch-Polin. --78.54.150.241 19:40, 29. Aug. 2010 (CEST)

Stil

Der Ausdruck Stil bezeichnet eine „charakteristisch ausgeprägte Erscheinungsform“ eines Kunstwerks. Im Falle Matejkos wäre das etwa die unruhigen Kompositionen, teils die naturalistische Detailtreue, teils die skizzenhafte, beinahe impressionistische Figurenzeichnung, der Gebrauch von Farbe, der Lichteinfall u.v.a.m. Von all dem steht bedauerlicherweise nichts oder fast nichts im Artikel. Insofern ist es wenig sinnvoll, einen Abschnitt, der nicht die Form, sondern den Inhalt und die Aussageabsicht der Werke des Meisters, ihre Tendenz, thematisiert, mit Stil zu überschreiben. Ich habe das deswegen rückgängig gemacht. --Φ (Diskussion) 12:13, 12. Okt. 2013 (CEST)

Kategorie:Pole

In diese Kategorie gehören Menschen, die die Staatsbürgerschaft eines polnischen Staates hatten. Das trifft auf Matejko zu, der bekanntlich in der Republik Krakau geboren wurde. Proszę --Φ (Diskussion) 19:58, 30. Jan. 2019 (CET)

Wyrazy uznania.---Gloser (Diskussion) 23:17, 30. Jan. 2019 (CET)