Diskussion:Jan von Hassel
Relevanz
Dieses Lemma ist zur Zeit die Relevanz betreffend leicht grenzwertig und dieser Artikel könnte der erste aus meinen reichhaltigen Beiträgen[1] sein, der gelöscht wird. Ich hätte allerdings große Gewissensbisse, wenn dieser Herr nicht in der Kategorie:Orgelimprovisator (21. Jahrhundert) auftauchen würde. Seine Leistungen als Improvisator sind herausragend. Seine erste Orgel-CD wurde an einem bedeutenden Instrument des Orgelbaumeisters Aristide Cavaillé-Coll in der Kirche [[La Madeleine (Paris)] ] aufgenommen und wird im Handel (Amazon, iTunes) angeboten. Ich hoffe, das reicht.
Bitte um Nachtrag der DNB-NUmmer: https://portal.dnb.de/opac.htm?method=simpleSearch&cqlMode=true&reset=true&referrerPosition=0&referrerResultId=jan+and+von+and+hassel%26any&query=idn%3D1054962227 --Musicologus (Diskussion) 08:43, 30. Dez. 2016 (CET)
- Meine ehrliche Meinung ist, dass Improvisationskünste, auch an der Orgel, eine Relevanz nicht hinreichend begründen. --Schoener alltag (Diskussion) 19:24, 20. Jan. 2017 (CET)
- Das sehe ich umgekehrt: Nur das schöpferische Orgelspiel sollte Relevanz besitzen. Nachspielen von anderen Kompositionen kann auch ein Roboter
.--Musicologus (Diskussion) 08:40, 21. Jan. 2017 (CET)
Aus den RKs:
"...ein Werk komponiert, getextet oder interpretiert haben, das auf einem kommerziellen Tonträger eines renommierten Labels veröffentlicht wurde (keine Samplerbeiträge, Singles und EPs) oder..." (Unterstreichung durch mich)
Es reicht also die Interpretation von irgendwas, ganz wurscht woher. Es muss nichts eigenes sein oder ein besonders bekanntes Werk..... einfach ein Album (rd. 65 Min. IST ein Album bzw. vergleichbar) bei einem renommierten Label, das reicht. --H7 (Mid am Nämbercher redn!) 16:49, 18. Mai 2021 (CEST)
- RK eindeutig erfüllt.--Gelli63 (Diskussion) 19:22, 18. Mai 2021 (CEST)
Konzerttätigkeit
http://www.offi.fr/concerts/cathedrale-notre-dame-2852/recital-dorgue-par-jan-von-hassel-802664.html--Musicologus (Diskussion) 09:31, 21. Jan. 2017 (CET)
