Diskussion:Jens Lehmann

"Anekdote" gestrichen

Ich habe diese "Anekdote" gestrichen, weil sie nur diskreditierend ist und sonst keinerlei Inhalt aufweist. -141.70.98.92 02:44, 20. Nov 2005 (CET)

Als einzigem Torwart der Bundesliga gelang es Lehmann, ein Feldtor zu erzielen. Sein Treffer in der 90. Spielminute führte zum 2:2 Endstand und sicherte dem FC Schalke somit einen Punkt im Spiel gegen Borussia Dortmund.

Wann war das ? Was für ein Spiel war das (Mesterschaft?) ? Henning-GM 16:39, 18. Jul 2004 (CEST)

Danke, RoBri, fixes Kerlchen(?)!! Henning-GM 17:06, 18. Jul 2004 (CEST)

Kerlchen, genau. ;-) --RoBri 18:14, 18. Jul 2004 (CEST)

Stimmt das überhaupt? Laut Kicker-Sonderheft "40 Jahre Bundesliga" hat auch Frank Rost ein Feldtor erzielt. Leider steht da nicht, wann und gegen wen.--Mogelzahn 11:13, 15. Sep 2004 (CEST)

Stimmt nicht, du hast recht, Mogelzahn. Lehmann war der erste; Rost traf mit einem Schuss ebenfalls aus dem Spiel heraus am 31.3.02 für Bremen beim Spiel gegen Hansa Rostock zum 3:3 (Endstand 4:3). Zuverlässige Quelle: [1] - Ich werds hier mal fix anpassen, danke für den Hinweis. --RoBri 19:10, 15. Sep 2004 (CEST)

Habe dazu eine eigene Seite Treffende Torhüter angelegt 217.86.15.132 20:52, 1. Jul 2006 (CEST)

Zitat

Wie wärs seine Aussage von EM 2008 Endspiel irgendwie einzubauen:

"Der Konjunktiv ist der Feind des Verlierers." [|Eine der Quellen]

Kann man das direkt in den Artikel einbinden, oder doch lieber Wikiquote bemühen, oder is das überhaupt erwähnenswert? Xy01 18:46, 30. Jun. 2008 (CEST)

Länderspiele

Meiner Meinung nach kann man Länderspiele nicht für einen Bundesliga-Verein bestreiten, sondern nur für eine Nationalmannschaft. In anderen Quellen (z.B. im Kicker) findet man das jedenfalls anders. -- Christ-ian 14:54, 13. Mär 2005 (CET)

Hat sich nach der Diskussion hier erledigt. --Christ-ian 14:10, 15. Jul 2005 (CEST)

- Sollte man bei dem Punkt "Länderspiele" (analog dazu: Bundesligaspiele) nicht noch besser angeben, auf welchem Stand (Datum) diese Information basiert? So kann man damit imo nichts anfangen - also ich würde der Angabe zumindest nicht glauben.Simone Schmidt 11:08, 28. Mai 2006 (CEST)

 Habe "(Stand: Datum)" nun eingefügt und dabei die Anzahl Länderspiele korrigiert, die noch nicht aktuell war - hoffe es ist okay. Simone Schmidt 11:22, 28. Mai 2006 (CEST)

torlose Spiele

wie kann man, bitte schön, ein 1:1 ohne Gegentor spielen? --Aretos (Signatur nachgetragen --Trainspotter 18:36, 7. Apr 2006 (CEST))

Ganz einfach, er wurde in der 46. Minute gegen Kahn eingewechselt [2]. Das Spielergebnis ist ja nicht ausschlaggebend dafür, wieviel Gegentore er kassiert hat... --Trainspotter 18:34, 7. Apr 2006 (CEST)

Ok, verständlich.

Die Behauptung, dass Lehmann in der Championsleague acht Spiele in Folge ohne Gegentor blieb, ist leider falsch. Arsenal London blieb acht Spiele in Folge ohne Gegentor. Bei zwei oder drei Spielen stand allerdings sein Ersatzmann im Tor.

Habe ich geändert. Bei den ersten drei Spielen dieser Serie stand Manuel Almunia im Tor [3]. Darauf hat Lehmann übrigens in einem Interview selbst hingewiesen. Die Medien verschweigen das aber geflissentlich (oder haben es vermutlich nicht wirklich begriffen.) Klingt ja auch ganz nett...--Perelly 02:55, 11. Apr 2006 (CEST)

Spielverhalten

Ich glaube nicht, dass das Feldtor, das er erzielte, darauf zurückgeht, dass er ein libero-artiges Spiel bevorzugt. Das lag eher daran, dass er in der 90. Minute bei einem Eckball in den Strafraum des Gegners gelaufen ist, um eine Überlegenheit an Spielern zu erreichen. Das Spiel endete 2:2 und war glaube ich sogar gegen Dortmund. Eine besondere Brisanz. Da geht es um jeden Punkt. Da geht man dann auch schon mal als Torwart in der 90. Minute mit nach vorne, um noch was reißen zu können...witzigerweise hat sich das da tatsächlich gelohnt. --DerGrobi 15:24, 8. Apr 2006 (CEST)

das ist wohl wahr. Andererseits: Ein Torwart, der sonst auch nur auf der Linie klebt, geht i.d.R. selten mit nach vorne. Ich reiße den Zusammenhang nochmal etwas auseinander, dann kann man das stehen lassen, oder? --CKA 18:13, 8. Apr 2006 (CEST)

UEFA-Cup Finale

Meines Wissens hat Lehmann im UEFA-Cup Finale nur zwei Elfmeter gehalten. Den von Zamorano (weil er aus Stevens' Aufzeichnungen wußte, in welche Ecke dieser schoß, wenn er einen langen Anlauf nahm) und den von Winter (wobei der glaube ich rechts vorbeigeschossen hat, nachdem Lehman meinte "I keep standing in the middle" und sich dann etwas nach links stellte).

richtig, er hat den ersten elfmeter gehalten, beim zweiten elfmeter war er zwar in der richtigen ecke konnte jedoch nicht halten und beim dritten hat er Aaron Winter vorher verunsichert

Hysterie

Dass die Torwartfrage in Hysterie aussartete ist eine völlig übertriebene und unbelegbare Aussage. Der Satz, dass Klinsmann sich letztlcih für Lehmann als Nummer 1 entschied, gehört hingegen da rein. Letztlich wird das hoffentlich eh nochmal überarbeitet, siehe auch hier. cheers, ★ blane 15:17, 12. Apr 2006 (CEST)

Blane, hast Du dir den Artikel eigentlich mal durchgelesen? Scheinbar nicht, denn sonst hättest Du gemerkt, dass a) die Information, dass Klinsmann Lehmann zur Nr. 1 gemacht hat bereits seit 5 Tagen dort drin steht und b) dass die Angabe "10. April" schlichtweg falsch ist. Und wieso musst Du HardDisk im Chat darum bitten, dass er reverten soll? -- Sir 15:26, 12. Apr 2006 (CEST)

Zunächst, ich habe niemanden gebeten, irgendetwas zu reverten, dass geschah durch eigenen Antrieb von HD. Dass die Nummer 1 Info nun weiter unten steht, hatte ich tatsächlich übersehen -- das ist okay so. Und auch mit der geänderten Formulierung kann ich leben. Mir ging es wirklich nur um Hysterie, was wirklich übertrieben ist. Damit hoffentlich geklaert. Cheers, ★ blane 15:29, 12. Apr 2006 (CEST)

Jo, dann wäre das Thema gegessen. Was HD angeht: Das hat sich hier aber noch anders angehört (auf bitte von blane im chat gemacht). -- Sir 15:34, 12. Apr 2006 (CEST)

Die Angabe von HD ist schlicht falsch :-) ★ blane 15:35, 12. Apr 2006 (CEST)

Gut zu wissen... -- Sir 15:39, 12. Apr 2006 (CEST)

Premier-League-Spiele

Evtl. sollte in dem Artikel auch die Tatsache Erwähnung finden, dass er inzwischen 100 Premier-League-Partien bestritten hat, die letzte davon gegen West Bromwich Albion (2:1) am 15.04.2006.

      Sorry aber das Spiel ging glaub ich 3:1 aus :D Bergkamp hat mal wieder zugeschlagen.

Champions League Rekord

Was soll das revert??? Yoda1893 23:15, 25. Apr 2006 (CEST)

Sorry, war ein etwas voreiliger revert. Ich wollte nur die Wertungen da raus haben. Hab auf die Aktualisierung der Zahlen gar nicht so sehr geachtet. *schaem*. Sollte nun korrigiert sein. ★ blane ♪♫♪ 23:28, 25. Apr 2006 (CEST)

Alles klar ;) Ich hab nur noch den gehaltenen Elfmeter und das erreichte Finale (ohne eine Wertung) wieder hinzugefügt Yoda1893 00:44, 26. Apr 2006 (CEST)

Das hatte ich noch übersehen. Sorry, nochmals, ich las nur diesen etwas „enthusiastischen“ edit und hab völlig political-incorrect an sinnlos wütende Menschen gedacht :) ★ blane ♪♫♪ 00:53, 26. Apr 2006 (CEST)

@Yoda: leg dir ne Benutzerseite an (und sei sie leer), viele reagieren halt reflexartig auf "rote" Benutzer oder IP. --Popie 01:06, 26. Apr 2006 (CEST)

Muss zugeben, das spielte auch eine (wenn auch kleine) Rolle. Hab' mal dreist randaliert nu :) ★ blane ♪♫♪ 01:16, 26. Apr 2006 (CEST)

np, ist mir auch schon passiert und als ich kürzlich selbst "rot" war hab ich´s am eigenen "Leib" erlebt ;) --Popie 01:23, 26. Apr 2006 (CEST)

Ephiteton

Ich möchte nur klarstellen, dass dieses Ephiteton genauso eine Begründung hat wie dieses bei einem Herren namens Oliver Kahn und ich würde es weitaus höher einschätzen wenn ein Deutscher (ich denke da nur an "Papa Ratzi") von Engländern einen solchen Titel bekommt als wie wenn sich die BILD irgend einen titanischen Unsinn einfallen lässt!!! Also bitte keine Veränderung mehr mit der Begründung "Hoch lebe Simon Jentzsch" Yoda1893 21:22, 27. Apr 2006 (CEST)

Hallo Yoda, ich habdir aufdeiner Diskussionsseite geschrieben. Sechmet Ω Bewertung 21:26, 27. Apr 2006 (CEST)

"Superman" stand heute (oder gestern) erstmals in der BILD-Zeitung, deswegen ist es noch LANGE kein Ephiteton. Und generell haben solche durch die Boulevardpresse kreierten Wortschöpfungen (und da zähle ich den Papa Ratzi ebenfalls) in einer Enzyklopädie nichts verloren. --Popie 21:30, 27. Apr 2006 (CEST)

Ok, mit dieser Begründung habe ich dann mal mit dem Kolegen Oliver Kahn, dem der Titel ja sogar von der Bild wieder aberkannt wurde das gleiche gemacht. (nicht signierter Beitrag von Yoda1893 (Diskussion | Beiträge) )

Ok, danke :-) --Popie 21:34, 27. Apr 2006 (CEST)

Beides viel besser, finde ich auch so. Habe nichts dagegen, Spitznamen im Artikel anzubringen, aber dann nicht direkt hinter dem Lemma, sondern an geeigneter Stelle in einer Formulierung wie von sechmet vorgeschlagen (wird/wurde von seinen Fans auch ... genannt). Cheers, ★ blane ♪♫♪ 21:39, 27. Apr 2006 (CEST)

Naja, bei Lehmann hat sich das ja noch nicht wirklich durchgesetzt, stand wirklich erst heute in der Bild. Die Wortschöpfung stammt von der englischen Presse nach dem gehaltenen Elfmeter von vorgestern. Ob sich das als Spitzname durchsetzt muss erst noch abgewartet werden, die WP hat sich ja ganz im Gegensatz zur BILD gerade nicht der Begriffsbildung verschrieben, warum bitte sollten wir diesen Krempel auch noch fördern? --Popie 21:44, 27. Apr 2006 (CEST)

Stimme ich voll und ganz zu. Aber ich gehe sogar noch weiter, auch bei bekannteren Spitznamen wie Titan diese nicht so prominent direkt hinter das Lemma zu stellen. Das verleiht dem Ephiteton mehr Relevanz, als gerechtfertigt. Es ist ja nicht so, dass jeder Fussball-Interessierte Der Titan statt Oliver Kahn sagt. Davon abgesehen, bleibt auch dabei abzuwarten, ob der Name in 10 Jahren wirklich noch geläufig ist.

Wie aber gesagt, ich habe nichts dagegen, wenn man solche Ephitetone im Artikel an geeigneter Stelle und in sachgerechter Form unterbringt. ★ blane ♪♫♪ 21:51, 27. Apr 2006 (CEST)

Wenn sowas überhaupt erwähnenswert ist - ich persönlich halt solche Dinge für völlig irrelevant - dann sicher nicht am Artikelanfang sondern am Ende unter "Trivia" ooder so. --Popie 22:01, 27. Apr 2006 (CEST)

Ich hab das ganze jetzt mal an geeigneter Stelle eingebracht. Yoda1893 21:57, 27. Apr 2006 (CEST)

Und ich reverte es wieder. Es steht heute in der Bildzeitung. Wir sammeln hier gesichertes Wissen und keine Schnipsel aus der Boulevardpresse. Bitte lass es sein. --Popie 22:01, 27. Apr 2006 (CEST)

Ich finde die Tatsache, dass ein Deutscher in England gefeiert wird durchaus bemerkenswert und das ist ja nicht erst seit 2 Tagen so!!! Yoda1893 22:36, 27. Apr 2006 (CEST)

Kannst du das durch Quellen belegen? --Popie 22:37, 27. Apr 2006 (CEST)

Also der Satz(ausschnitt): "auf der Titelseite wie ein Held gefeiert zu werden." ist stark übertrieben. Ich selber bin momentan in Brighton (England) und habe nur zwei Zeitungen am Mittwoch (nach dem Villareal-Spiel) gesehen, die Lehmann auf der Titelseite erwähnt haben. Und allgemein, gefeiert wird er hier wirklich nicht gerade überschwänglich (abgesehen von den Arsenal-Fans) --9mal Kluger _?!?! 00:06, 28. Apr 2006 (CEST)

Im übrigen: Dass Lehmann ein guter Torwart ist – auch auf internationaler Ebene – ist unbestritten und geht auch aus dem Artikel hervor. Aber dass er von Anhängern des Teams gefeiert wird, gehört als solche Selbstverständlichkeit nicht in einen enzyklopädischen Artikel. Sonst würden wir bei jedem Sportler laufend herumeditieren, wass die Fans und Presse von ihm augenblicklich hält. ★ blane ♪♫♪ 00:13, 28. Apr 2006 (CEST)

In der Süddeutschen stand neulich die Arsenal Fans nennen Ihn "liebevoll" Mad Jens >>> http://www.sueddeutsche.de/sport/championsleague/artikel/334/73261/print.html (nicht signierter Beitrag von 85.180.155.109 (Diskussion) )

Bild

Ein Bild wäre gut, z. B. das hier!

Verbesserungen

Hallo, bin ein totaler Wikipedia-Noob, allerdings habe ich 2 Verbesserungen: Lehmann wurde im Championsleague-Finale in der 19. Minute vom Platz gestellt. Außerdem würde ich "Saison 2005/06" schreiben und nicht 2005/6

Moin. Und danke, das wird sicher noch entsprechend korrigiert. Normal hättest Du das selbst ändern können, aber dieser Artikel ist halt etwas problematisch :) · blane ( ♪♫♪ · ᾣ ) 21:47, 17. Mai 2006 (CEST)

Leider war es nicht Juan Pablo Sorin, der Lehmann im Februar 2005 zum ersten Mal im Tor der Nationalmannschaft überwand und seine Serie beendete, sondern Hernan Jorge Crespo. Beweis siehe hier: http://www.dfb.de/dfb-team/db/schema.php?lang=D&liga=Nationalmannschaft&matchid=dfbat835

Warum werden unter Statistik nicht die Spiele mit dem AC Mailand und der Titelgewinn, an dem Lehmann mit seinen wenigen Einsatz auch Anteil hatte erwähnt?

Lasse wurde 1997 geboren und Mats heißt vollständig Mats Nicolai.

Sperre noch aktuell?

Da die WM schon eine Weile vorbei ist und sich Kahn und Lehmann wieder lieb haben, ist die Vandalismusgefahr meiner Einschätzung nach nicht mehr so groß. Wie wäre es mit einer testweisen Entsperrung? harry, 17.8.06

ist entsperrt. --Silberchen ••• +- 11:37, 18. Aug 2006 (CEST)

Italienischer Meister

Unter Erfolgen und im Text steht, dass er mit dem AC Mailand Italienischer Meister geworden ist, da er aber den AC Mailand vor Ende der Saison verlassen hat, halte ich diese Aussage für falsch. Wer seine Firma im Sommer verlässt, bekommt von ihr im Winter auch kein Weihnachtsgeld mehr. --RedPiranha 14:15, 1. Sep 2006 (CEST)

Ich bin da anderer Meinung! Er hat für den AC Mailand in der besagten Saison in der Seria A gespielt und war somit aktives Mitglied der Mannschaft,folglisch hat er auch einen Anteil an der Meisterschaft. --Felsberger85

Es ist Blödsinn Lehmann als italienischen Meister zu bezeichnen. Um einen Titel zu erreichen, muss man schon am Saisonende im Kader sein. Und das war hier definitiv nicht der Fall.

Ja, "muss" man das? Wo steht das geschrieben? -- Sir 00:34, 10. Jun. 2007 (CEST)

ja, man sollte schon, das gehört dazu.Zumal Lehmann auch schon nicht mehr bei Milan in Lohn und Brot stand.Hätte noch gefehlt,das er die Meisterprämie eingefordert hätte.Übrigens gibt es Fußballer, die im Kader ihrer Nationalmannschaft während eines Turniers standen, aber nie zum Einsatz kamen,sich selbst im Falle des Titelgewinns nicht als Meister fühlen.Gruß,G.

Entschuldigung, aber deinen ersten Satz verstehe ich nicht. Ansonsten kann ich mich nur wiederholen: Wo genau steht geschrieben, dass man zu Saisonende im Kader zu sein hat? Fakt ist: Lehmann stand in der Vorrunde jener Spielzeit mehrfach im Mailänder Kasten und hat damit ebenso seinen Teil zur Meisterschaft beigetragen, wie Spieler xy, der am 34. Spieltag in der letzten Minute zu seiner Saisonpremiere kam. -- Sir 14:41, 13. Dez. 2007 (CET)

Jetzt entschuldige Du aber mal. Ich habe mit Sicherheit keine Bedenken, einem Spieler einen Titel zuzusprechen, der entweder verletzt ist oder auf der Bank sitzt. Dies allerdings auch nur unter der Bedingung, dass er bei dem Verein auch zu dem Zeitpunkt unter Vertrag ist(hier also Saisonende), an dem der ital. Meister wird!!! Alles andere klingt eher wie an den Haaren herbeigezogen! -- Ein Werler 13:02, 1. Jan. 2008 (CET)

Ich kann mich nur wiederholen: Wenn jemand aktiv während der Saison für die Mannschaft aktiv war, dann hat er durch sein Mitwirken auf dem Platz dazu beigetragen, dass die Mannschaft am Ende die nötigen Punkte für den Titel hat. Eine Saison ist ein festgelegter Zeitraum von ca. 9 Monate - wer innerhalb dieses vorher genau datierten Zeitraumes irgendwie für die Mannschaft aktiv war, der darf sich IMO mit Fug und Recht ebenfalls als Meister bezeichnen. -- Sir 14:05, 1. Jan. 2008 (CET)

So, dann jetzt mal Klartext. Erkläre mir mal bitte, wie Du immer wieder dazu kommst, dass Deine Meinung die einzig richtige sei. Der gesunde Menschenverstand sagt mir, dass an dieser Stelle vielleicht mal weitere Diskussionsbeiträge bzw. Handhabungen bei anderen Fußballern oder Sportlern herangezogen werden sollten. Bis zu dem Zeitpunkt sehe ich den italienischen Meistertitel erstmal als Falschinformation in diesem Artikel und ich werde den auch entsprechend im Text kennzeichnen! Wechsle ich als Arbeitnehmer das Unternehmen und es werden nach einem erfolgreichen Geschäftsjahr die Prämien verteilt, so habe ich in der Regel auch kein Anrecht auf Teilauszahlung, es sei denn, es ist ausdrücklich zwischen Arbeitnehmer und Arbeitgeber vereinbart. -- Ein Werler 14:46, 1. Jan. 2008 (CET)

Diese Diskussion ist müßig. Hier ist ohnehin der falsche Ort für solche Grundsatzfragen. Meiner Ansicht nach ist jeder Spieler Meister, der im Laufe der Saison mind. einen Ligaeinsatz absolviert hat. Ob er letztenendes am Saisonende noch Mitglied der Mannschaft ist, ist unerheblich. Für eine weitergehende Diskussion möchte ich auf das Portal:Fußball hinweisen. Gruß --Ureinwohner uff 17:15, 1. Jan. 2008 (CET)

Das hieße ja dann, dass man in einer Saison sowohl italienischer Meister als auch spanischer Meister, UEFA Cup und Champions League Sieger werden könnte, wenn man einfach nur irgendwann mal im Kader gestanden haben muss. Und ich finde, dass man für Jens Lehmann keine neuen Regeln erfinden muss. Bei allen anderen Spielern/Trainern ist es standard für etwaige Titel den Vertragsstand am Saisonende als Maßstab anzulegen (vor allem einige Trainer hätten im anderen Fall ein paar Meisterschaften oder Abstiege mehr auf dem Buckel...).

Aber sicher ist Lehmann italienischer Meister. Es hat ja in der Saison für den AC Mailand gespielt. Was für ein Kriterium willst du denn sonst sinnvoll heranziehen? --Scherben 21:35, 18. Nov. 2008 (CET)

Ich würde - wie oben geschrieben - den Vertragsstand am Saisonende als Kriterium heranziehen, wie es ja schließlich auch sonst gemacht wird. Ich verstehe nicht, warum bei Jens Lehmann eine Ausnahme gemacht wird. Das ist auch bei Wikipedia nicht üblich. Weder wird Erich Ribbeck als Deutscher Meister 1994, Otto Rehhagel als UEFA-Cup Sieger 1996, Mario Basler/Sven Scheuer als Deutscher Meister und Pokalsieger 2000 oder Piotr Trochowski als Deutscher Meister und Pokalsieger 2005 bezeichnet, weil sie allesamt vor Ende der Saison gefeuert oder verkauft wurden. Ich weiss, dass diese Liste nur ein Ausschnitt ist, aber ich denke, dass es doch eher die Regel ist, den Stand "Saisonende" heranzuziehen. Mir scheint es wirklich, als soll Jens Lehmann hier ein Pseudorekord (einziger deutscher Profi, der Meister in drei unterschiedichen Spitzenligen war) angehangen werden. Das kann ja auf Fanpages gerne gemacht werden, aber auf wikipedia erwarte ich etwas mehr Sachlichkeit von einem Artikel. Mfg jingle22

Ich glaube, du argumentierst hier unsachlich. Es wird am Ende die Mannschaft italienischer Meister, die in 38 Meisterschaftsspielen die meisten Punkte erzielt hat. Wenn Lehmann bei einem dieser Spiele dabei war, dann ist er automatisch Teil dieser Meistermannschaft. Nimmt ja niemand diese Spiele aus der Wertung, wenn ein Wechsel stattfindet. Von mir aus kannst du das auch gern bei den anderen Spielern so einfügen, es ist ja sachlich korrekt. --Scherben 19:06, 20. Nov. 2008 (CET)

Aktuelle Diskussion

Ich habe Informattonen zur aktuellen Diskussion über einen Wechsel Jens Lehmanns am Ende des Bereichs "Arsenal" hinzugefügt. Quellen sind u.a. die Ruhr Nachrichten. Zu Spekulativ?(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 91.1.76.159 (Diskussion • Beiträge) 1:29, 25. Dez 2007) -- Petar Marjanovicdiss

Lesenswert? / Quellen

Wenn man den Artikel noch mit Quellen belegt, könnte man den Lehmann in der jetzigen Form sicherlich bei den lesenswerten Artikeln kandidieren lassen. --129.217.129.133 14:09, 25. Nov. 2006 (CET)

http://www.zeit.de/2006/21/Titel_2fLehmann_21?page=1

Weitere Änderungen und Ergänzungen

Habe folgende Änderungen/Ergänzungen vorgenommen.

• Hinzufügen einer Kategorie Auszeichnungen
• Änderung des Zu Null-Rekords in der Kategorie Nationalmannschaft in 601 Minuten. Dies ist die gesamte Anzahl der Minuten, in denen kein Tor kassiert wurde. Da der Zu Null-Rekord z.B. Bei Oliver Kahn auch so berechnet wurde, fand ich das angebracht.
• Ergänzungen in der Kategorie Privates (Unterstützung von weiteren Stiftungen/ Gastlesung an der Oxford University)
• Hinzufügen von einer Fanpage und zwei Interviews unter Weblinks.

Denke nicht, dass es eine Regel gibt, dass nur die Plätze 1-5 bei der Welttorhüterwahl aufgezählt werden dürfen. Die Erwähnung ist interessant, weil Lehmann in dieser Zeit kaum international in Erscheinung treten konnte und trotzdem Erwähnung fand.

Was ist gegen die Lesung an der Oxford University einzuwenden?

Ein 10. (in Worten: Zehnter) Platz ist - zumindest in der WP - ganz sicher nicht erwähnenswert; ebenso eine einmalige Gastlesung an einer Universität. -- Sir 00:45, 31. Dez. 2007 (CET)

Geht in Ordnung mit dem 10. (in Worten: Zehnten) Platz. Ich finde eine Gastlesung an der Oxford Universität (auf Englisch) für einen Fussballspieler durchaus erwähnenswert da unüblich. Sollte eigentlich unter Trivia Platz finden.

Ich habe noch mal unter Trivia die beiden Gastlesungen hinzu gefügt, die Lehmann an englischen Universitäten gehalten hat. Dass man einen Vortag als zu unwichtig herausnimmt, kann ich ja noch nachvollziehen (selbst wenn ich allein die Tatsache es interessant finde, dass ein Fussballspieler Lesungen an der Eliteuniversität Englands hält), aber ab zwei Vorträgen finde ich durchaus, das es hierher gehört und die Menschen, die etwas über die Person Lehmann erfahren möchten interessieren wird. Oder kann mir jemand einen anderen Fussballspieler nennen, der vergleichbaren Nebenbeschäftigungen nachkommt?

"Lehmann selbst erlebte das Ende des Spieles nicht mehr mit, er hatte bereits mit der Straßenbahn Leverkusen verlassen."

Das habe ich schon oft gehört, aber m.W. gibt es in Leverkusen gar keine Straßenbahn !?!

• Habe noch ein paar Ergänzungen unter Privates gemacht und Power Child Campus sowie die Trautmann Foundation hinzugefügt.

--Schnippi10 11:55, 30. Okt. 2009 (CET)

20 Punkte aus 9 Spielen bei einer 2-Punkte-Regel?

Im Artikel steht: Erst am 21. Spieltag [der Saison 1993/94] eroberte Lehmann seinen Stammplatz zurück [...] war in den folgenden Wochen aber Erfolgsgarant für die Mannschaft, die in den nächsten neun Spielen 20 Punkte erzielte, in denen Lehmann nur fünf Gegentore kassierte und damit noch das rettende Ufer der Bundesliga erreichte.
Wie kann eine Mannschaft denn aus 9 Spielen 20 Punkte holen, wenn es für einen Sieg nur 2 Punkte gibt? Die drei-Punkte-Regel wurde erst in der Saison 1995/96 in der Bundesliga eingeführt. Also entweder holte Schalke aus 10 Spielen 20 Punkte oder sie holten maximal 18 Punkte aus 9 Spielen. Hier [4] kann man nachlesen, daß Schalke aus den nächsten 9 Spielen 13 Punkte holte, in denen Schalke zudem auch 7 statt 5 Gegentreffer kassierte. Ich ändere das also mal dementsprechend ab. -- LordHorst - Moin 13:54, 7. Dez. 2008 (CET)

zu Jens Lehmann

Jens Lehmann ist am 2.3.2009 wieder an seine Wurzeln zurück gekehrt. Er hat auf eine wirklich nette und charmante Art das Mini Soccerfeld des DFB in Essen Heisingen eingeweiht und sich dabei viel Mühe vorallem mit den Jugendspielern gegeben. Es war ein tolles Erlebnis für alle Beteiligten. Axel Kellih 2. Vorsitzender Heisinger SV 52/96 (nicht signierter Beitrag von 88.130.115.17 (Diskussion) 14:13, 3. Mär. 2009‎ (CET))

Schuwurf

Warum kommt der Schuwurf von Jens Lehmann gegen Hoffenheim nicht in den Artikel?--rasi 15:03, 14. Mär. 2009 (CET)

Weil das eine unbedeutende Randnotiz ist, warum sonst? Wichtig wäre es, etwas über den sportlichen Verlauf der Saison zu ergänzen, und nicht solchen Firlefanz. --Scherben 19:22, 17. Mär. 2009 (CET)

Wird gemacht.--Rasinger 1 16:47, 18. Mär. 2009 (CET)

Scherben schrieb etwas vom sportlichen Verlauf und nicht etwas von subjektiven Bewertungen einer Zeitung. Damit kann man aber bis Saisonende warten. Aber noch ne Frage an Rasinger: Schreiben wir in den Artikel über Salihovic, dass er Boka kaputtgetreten hat? --Yoda1893 16:15, 22. Mär. 2009 (CET)

Weshalb schreibt Scherben denn nichts über den Saisonverlauf in den Artikel?--Rasinger 1 17:13, 3. Apr. 2009 (CEST)

Ich bin der Meinung, dass das noch Zeit bis zum Saisonende hat - jetzt schon einen entsprechenden Abschnitt zu verfassen ist zu früh.--Dionysos1988 22:36, 12. Apr. 2009 (CEST)

Ich finde das der Schuhwurf mit in den Artikel gehört.--Justel 14:28, 13. Apr. 2009 (CEST)

Wenn keine einzige sportliche Informationen enthalten ist, ganz sicher nicht. --Scherben 14:43, 13. Apr. 2009 (CEST)

O-K aber es ist eine unsportliche Information enthalten.--Justel 16:18, 13. Apr. 2009 (CEST)

Oh man, wir alle kennen doch den Jens, was soll man denn da jeden Firlefanz erwähnen, bei dem er beteiligt ist... wenn man diesen Schuhwurf als Maßstab nehmen würde, wären die meisten Spielerartikel voll von solchem unwichtigen Blödsinn... --Dionysos1988 23:36, 13. Apr. 2009 (CEST)

Ich habe vor in naher Zukunft den Artikel gemeiner Fußtritt von Sejad Salihović gegen Arthur Boka mit einer schweren Verletzung als Folge zu starten. Habt ihr ein paar Quellen als Hilfe? --Yoda1893 20:18, 14. Apr. 2009 (CEST)

Warum dann nicht [[Unsportlicher Jens Lehmannwirft Schuh von Salihovich ]]?--Rasinger 1 10:44, 15. Apr. 2009 (CEST)

Korrektes Lemma ist Lehmann räumt Schuh von Hoffenheimtreter auf --Yoda1893 14:40, 15. Apr. 2009 (CEST)

Nochmal ernsthaft: Im Artikel vieler Fußballer z.B. Oliver Kahn unter der Überschrift ²Besondere Vorkommnisse² sind durchaus ähnliche Informationen enthalten.P.S. irgendwie habe ich das Gefühl das alle die hier was schreiben die Stuttgard Brille aufhaben.--Rasinger 1 16:50, 17. Apr. 2009 (CEST)

Es genügt eine WP:NPOV-Brille um das als irrelevant einzustufen. Mit der erkennt man nämlich auch, dass bei Kahn ausschließlich Vorfälle aufgelistet sind, die zu Verletzungen oder Platzverweisen führten, bzw. laut Regelwerk zu Platzverweisen hätten führen müssen. Bei diesem Vorfall ist das zwar auch der Fall. Aber dann musst du das in den Artikel Sejad Salihović posten. Denn der Hoffenheimer hätte laut Regelwerk gelb-rot dafür erhalten müssen, dass er einfach ohne Schuh weitergespielt hat. --Yoda1893 22:36, 19. Apr. 2009 (CEST)

Man kann das "Aufräumen" des Schuhs auch ganz anders bewerten. Dadurch, dass Lehmann ihn vom Platz entfernt hat, war das Risiko nicht mehr vorhanden, dass jemand drauftreten, umknicken und sich dadurch womöglich verletzen würde. Schonmal in diese Richtung überlegt @Rasinger?

Wir wissen letztendlich aber nicht, aus welchen Motiven der Jens den Schuh wirklich geworfen hat. Sofern hierzu keine Klarheit herrscht, gilt WP:TF - der Vorfall darf in der Wikipedia somit keine Erwähnung finden. --Dionysos1988 15:21, 20. Apr. 2009 (CEST)

Ich möchte mal anmerken, daß ich vor wenigen Minuten - also zwei Jahre später - mit der Klage Lehmanns gegen Wiese einen Artikel der Süddeutschen gelesen habe, in dem auf diesen Schuhwurf hingewiesen wurde. War also doch keine solche Randnotiz.

Im übrigens finde ich den Artikel ein bißchen zu Fan-freundlich (oder Agentur-freundlich, wir leben ja alle in einer modernen PR-Welt). Die zahllosen Eskapaden Lehmanns prägen mittlerweile erheblich das Bild Lehmanns in der Öffentlichkeit. Ob das berechtigt ist oder nicht, darf für den Artikel KEINE Rolle spielen, er hat dieses existierende Bild nur neutral berichtend wiederzugeben. Und das Lehmann in seinen letzten Jahren seiner Karriere zahlreiche, teilweise grotesk-peinliche Patzer hatte, unterschlägt der Artikel auch. Schon bei der EM 2008 war es sehr umstritten, ob er nochmal ins Tor der Nationalmannschaft soll. 84.62.172.198 09:19, 12. Apr. 2011 (CEST)

2 Tore...

Lehmann hat 2 Tore für Schalke geschossen/geköpft? Das ist mir neu. -- DZP 02:25, 9. Okt. 2009 (CEST)

Ein Kopfball und ein Elfmeter. --Schnippi10 11:55, 30. Okt. 2009 (CET)

Den Elfmeter verwandelte Jens Lehmann in der Saison 1994/95 im Heimspiel des S04 gegen TSV 1860 München und das Kopfballtor erzielte er in der Saison 1997/98 im Westfalenstadion gegen Borussia Dortmund. --RockDJ04 00:30, 15. Dez. 2009 (CET)

Lange Einleitung

Die Einleitung ist m.E. zu lang geraten, quasi eine Light-Version des ganzen Artikels. Ervog 23:20, 6. Feb. 2010 (CET)

Kategorie "Schauspieler"

Ich frage mich, ob es wirklich gerechtfertigt ist, bloß wegen dieses einen Filmes Jens Lehmann unter der Kategorie Schauspieler zu führen. Er wird schließlich nur von den allerwenigsten wirklich auch als solcher wahrgenommen. Es ist auch nicht zu erwarten, dass Herr Lehmann nun eine Schauspielkarriere in seinem weiteren Leben anstrebt. Soweit ich weiß, war das eine einmalige Aktion. Ein erfolgreicher Schauspieler, der in seiner Jugend mal ein Praktikum als Journalist gemacht hat, wird ja auch nicht unter einer Kategorie Journalist geführt. Wenn kein Einspruch erfolgt, nehme ich das wieder raus. Gruß --Dionysos1988 17:42, 2. Aug. 2010 (CEST)

Comeback bei Arsenal

Mit dieser Meldung kann die Rückkehr Lehmanns wohl als gesichert gesehen werden, oder? Gruß --Dionysos1988 19:54, 14. Mär. 2011 (CET)

Ich halte es dennoch nicht für nötig, in der Infobox zusätzlich auch noch das Reserveteam zu benennen. Wenn andere Profis "nebenbei" im 2. Team eingesetzt werden, schreiben wir es ja auch nicht hier mit rein. --muns 00:04, 29. Apr. 2011 (CEST)

Das müsste dann wohl irgendwo diskutiert bzw. festgelegt worden sein, oder? Gruß --Dionysos1988 05:57, 29. Apr. 2011 (CEST)

Keine Ahnung, solche Formalia habe ich immer nur schwer im Blick. Bei Alexander Meier (2004) fehlen jedenfalls auch die Einsätze im 2. Team des HSV. Ob das inkonsistent oder ein Einzelfall ist, kann ich natürlich nicht beurteilen. --muns 21:17, 29. Apr. 2011 (CEST)

Mir persönlich ist das egal. Eigentlich macht deine Variante natürlich viel eher Sinn, auch weil in der IB ja von "Vereinen" die Rede ist. Aber dann muss das einheitlich umgestellt werden und nicht immer nur im Einzelfall. Dazu gehört, dass das vorher grundsätzlich so festgelegt wird, und zwar im Fußball-Portal. In den allermeisten IBs von Bundesligaspielern sind die Einsätze für II. Mannschaften derzeit gesondert eingetragen. Ich hab das dort nun mal angesprochen. Gruß --Dionysos1988 22:59, 29. Apr. 2011 (CEST)

Erfolge ergänzt

Servus, habe noch die Erfolge um das Uefa CUp Finale 2002 und das CL Finale 2006 ergänzt. In meinen Augen sind das, sportlich und vom Ansehen, deutlich höhere Erfolge als der Gewinn der Community Shield oder ein dritter Platz beim völlig unbedutenden Condfed-Cup.

Grüße (nicht signierter Beitrag von 84.157.166.15 (Diskussion) 09:19, 12. Apr. 2011 (CEST))

Zweites Comeback - jetzt zu Schalke 04

Jens Lehmann steht vor seinem 2. Comeback . dieses mal zum FC Schalke 94. Bitte im Artikel ergänzen. Quelle: thomaslachetta.wordpress.com/2011/06/03/jens-lehmann-comeback-2011-zum-fc-schalke-04-bundesliga-kracher/ (nicht signierter Beitrag von 93.241.55.194 (Diskussion) 13:31, 3. Jun. 2011)

Foul an Eto'o

Im Text heißt es: Im Finale gegen den FC Barcelona sah Lehmann in der 19. Minute eine Rote Karte, als er außerhalb des Strafraums ein Gegentor durch den allein auf ihn zustürmenden Samuel Eto’o verhindern wollte, wobei er die Wertung dieses Gegentores durch seine Notbremse verhinderte.

Ich habe leider die Szene auf youtube nicht gefunden - aber die Wertung eines Gegentores durch Notbremse zu verhindern, scheint mir seltsam. Sollte es nicht einfach

Im Finale gegen den FC Barcelona sah Lehmann in der 19. Minute eine Rote Karte, als er außerhalb des Strafraums den allein auf ihn zustürmenden Samuel Eto’o foulte.

lauten?

-- Martin schulte (Diskussion) 14:17, 1. Jul. 2012 (CEST)

Der Satz ist etwas unglücklich formuliert. Ich glaube es geht darum, dass der Ball trotz des Fouls von Lehmann im Tor landete. Dennoch wertete der Schiedsrichter das Tor nicht und entschied stattdessen auf Foul und Rote Karte. Gruß, Stefan 00:33, 3. Jul. 2012 (CEST)

Was war am 11. Dezember 2009?

Sollte dieses Datum (Champions-League Match von Borussia Dortmund gegen Urizeni erwähnt werden, in welchem Lehmann in der 80. Spielminute kurzfristig sein Tor verließ und sich hinter irgendwelche Verplankungen begab? --89.144.217.140 19:38, 5. Apr. 2016 (CEST).

Operation Goldfinger

https://www.br.de/nachrichten/bayern/goldfinger-im-tor-ermittlungen-gegen-jens-lehmann,RI3n56H (nicht signierter Beitrag von 80.187.109.36 (Diskussion) 10:12, 27. Feb. 2019‎ (CET))

Spickzettel

Der Spickzettel vom WM-Viertelfinale 2006 befindet sich meines Wissens jetzt im Deutschen Fußballmuseum. --Prinz von Hombruch (Diskussion) 19:50, 30. Apr. 2020 (CEST)

Entlassung in Berlin

Nachdem er sich rechtsradikal in Whatsapp geäußert hat, wurde er bei Hertha BSC entlassen.--Fußball Fan News (Diskussion) 10:44, 5. Mai 2021 (CEST)

Man könnte meinen, dass "rechtsradikal" eine etwas übertriebene Bezeichnung ist :) --2A01:598:A016:8D74:69F8:B8D1:EBF4:B6D2 08:42, 19. Mai 2021 (CEST)

Deshalb stehts auch nicht im Artikel. Nicht alles, was bescheuert ist, ist deshalb schon rechts. --Logo 09:01, 19. Mai 2021 (CEST)