Diskussion:Jerusalemer Erklärung zum Antisemitismus

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Belege

Folgende Belege sind aus dieser Version des Artikels Antisemitismus und diesem Diskussionsabschnitt dazu hier gesammelt:

Weitere

(nicht signierter Beitrag von EinBeitrag (Diskussion | Beiträge) 00:01, 5. Jul. 2021)

Zum Thema Jerusalem

Gab es noch keine kritische Stimme, die sich dazu geäußert hat, dass ausgerechnet Jerusalem als namensgebender Ort gewählt wurde? Das Ding ist ja wohl in der Zeit des Corona-Lockdowns entstanden, und offenbar hat kein Treffen in Jerusalem stattgefunden, sondern die Erklärung wurde rein online erstellt. Die ursprüngliche Initative war deutsch-britisch, wie ist also das Jerusalemer Leer-Institut zum Gastgeber und Initiator geworden? Von 200+ Signaturenten lehren anscheinend immerhin 32 in Israel, genau die Hälfte davon wiederum (16) in Jerusalem (ob jeder dieser Unterzeichner tatsächlich in Jerusalem sitzt, ist nochmal eine andere Frage). Zum Vergleich, ich zähle ferner 17 Londoner Unterzeichner, 16 aus Berlin und 13 aus New York, wenn man rein nach Städten geht; nach Staaten scheint die größte Fraktion amerikanisch zu sein. Klar: "Londoner Erklärung", "Berliner Erklärung" oder "Chicagoer Erklärung" hat als Autorität beim Thema Antisemitismus weitaus weniger Symbolkraft. Offenbar ist Jerusalem von vornherein bewusst gewählt worden, um eine Message zu transportieren, was auch mit der Jerusalemer Reputation als Hort des Weltfriedens gerechtfertigt wurde (präziser zitiert: ...shared space where well-intentioned people of different perspectives and backgrounds can reach mutual understanding...). LG --Enyavar (Diskussion) 01:18, 6. Jul. 2021 (CEST)

Ja, der Name wurde mit Sicherheit bewusst so gewählt. Die Erläuterungen auf der JE-Webseite scheinen auch die Kritik daran geahnt oder darauf reagiert zu haben. Falls du diese Kritik in den angegebenen Belegen (im Artikel oder hier oben) findest, gern rein damit. EinBeitrag (Diskussion) 08:14, 6. Jul. 2021 (CEST)

die Gründe, Antisemitismus nicht dem Rassismus zu subsumieren?

Diese angeblichen Gründe sollten schon genannt werden. In der Wikipedia gelten sie anscheinend nicht, da liest man allenthalben von einem Zusammenhang, siehe z.B. hier gleich im ersten Satz, oder hier, wo die Kategorie:Antisemitismus als Unterkategorie zur Kategorie:Rassismus genannt wird. --Φ (Diskussion) 17:47, 29. Mai 2022 (CEST)

Wikipedia ist ein sehr schlampiges Argument. Und hier stimmt es noch nichtmal, weil in keinem der beiden genannten Texte etwas von "subsumiert" steht. Zur eigenen Fortbildung ist zugängliche Literatur weit besser geeignet. Und dann frisch ans Werk, nicht auf IPs warten. EinBeitrag (Diskussion) 17:54, 29. Mai 2022 (CEST)
Wenn das alles so klar zutage liegt, warum steht es dann nicht im Artikel? Solange die Gründe, Antisemitismus nicht dem Rassismus zu subsumieren, nirgendwo genannt werden, ist die von dir eben eingepflegte Aussage nichtssagend. So kann sie nicht stehen bleiben, zumal ja auch deine Quelle nicht besonders reputabel ist.
Haury, den du mir dankenswerterweise verlinkt hast, schreibt, dass der Unterschied darin bestehe,m dass Antisemiten verschwörungstheoretisch argumentieren, Rassisten nicht. Das scheint mir aber kein zwingender Grund zu sein, nicht Rassismus als Oberbegriff für Rassenantisemitismus zu sehen, denn beide glauben an Menschenrassen unterschiedlicher Wertigkeit. --Φ (Diskussion) 17:57, 29. Mai 2022 (CEST)
Und bei Micha Brumlik, Antisemitismus. Stuttgart 2020, S. 46, lese ich, der moderne Antisemitismus sei „auf christlichen, antijudaistischen Traditionsbeständen beruhender Rassismus“. Dass es also Gründe gäbe, das anders zu sehen, kann im Artikel nicht als feststehende Tatsache dargestellt werden, wie du es tust. Das verstößt gegen WP:NPOV. Nimm es bitte raus, danke. --Φ (Diskussion) 18:11, 29. Mai 2022 (CEST)
Da ich eine Woche keiner Antwort gewürdigt wurde, habe ich die umstrittene Angabe jetzt entfernt. Gruß --Φ (Diskussion) 08:17, 5. Jun. 2022 (CEST)

Akademiker - Professoren

Eingangs wird erwähnt, dass die JDA von Akademikern verfasst wurde. Soweit ich sehe, sind die Unterzeichner Professorinnen und Professoren, also Hochschul- und Universitätslehrer. Im deutschen Sprachgebrauch ist ein Akademiker jemand, der einen Hochschulabschluss besitzt. Im englischen Sprachgebrauch ist ein academic ein Hochschullehrer. Nach deutschen Sprachgebrauch ist zwar jeder Professor ein Akademiker, aber nicht jeder Akademiker ein Professor. Hier wurde also bei der Übersetzung in´s Deutsche geschlampt. Ich schlage vor, Akademiker durch Hochschullehrer und Professoren zu ersetzen. --Ontologix (Diskussion) 16:38, 31. Jul. 2022 (CEST)

Zustimmung. --Φ (Diskussion) 17:10, 31. Jul. 2022 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Diskussion:Jerusalemer_Erklärung_zum_Antisemitismus&oldid=226321343“