Diskussion:Jochen Bendel

Dr. Ben

Dr. Ben ist eine Figur des Moderators Jochen Bendel.

Die Sendung, die zwischen 1995-1997 samstags in zweiwöchigem Rhythmus von 22 bis 24 Uhr gesendet wurde, wurde von Bendel als atomstrombetriebener Piratensender dargestellt, der sich in die Frequenzen von Radio "Egerland" (=Energy) einhackte und seinen Hörern als Mahner und Warner, z.B. vor den gefährlichen Impotenzstrahlen der ausserirdischen Zwitterwesen zur Seite stand. Mit seinem berühmt-berüchtigten "Telefonterror" enthüllte er die Inkompetenz vieler Dienstleister in Deutschland.

In seinem Heimstudio wurde Dr. Bens Sendung von seiner frühreifen Tochter Jenny, einer prominenten "Gastgeisel" und dem wortkargen Tontechniker Bertelmonster begleitet.

Ende 1997 trennten sich die Wege von Jochen Bendel und Radio Energy. Angeblich sei es Bendels Entscheidung gewesen, Dr. Ben sang- und klanglos abtreten zu lassen. Bendel arbeitet momentan als Moderator der Sendung "Nachtfalke" bei Tele5.

Der Text zu Big Brother scheint 1:1 von http://www.jochenbendel.com/tv.php kopiert zu sein, kann das jemand prüfen/erstetzen? --82.135.90.52 16:40, 25. Feb. 2007 (CET)

Soll ich vll. noczh den Lionk zu den Vista-Poodcast hinz oda nicht???--Firewoks

Wen synchronisiert der bei Southpark? Mr. Sklave : Jochen Bendel ab 7. Staffel

Alter

Und das Alter stimmt wirklich? SO jung hat Jochen Bendel bei Tele 5 angefangen? (nicht signierter Beitrag von 77.4.41.16 (Diskussion) 21:36, 2. Okt. 2010 (CEST))

Das kann ich mir auch nicht vorstellen. Sorry. --94.216.111.70 21:49, 28. Aug. 2011 (CEST)

so, und nun hätten wir dann also zwei grundsätzlich erstmal nicht weiter anzuzweifelnde und sich komplett widersprechende angaben. wie verfahren? --JD {æ} 18:07, 26. Apr. 2013 (CEST)

1972 ist wahrscheinlicher, er schreibts selber auf Facebook (ich gehe davon aus, dass das seine ist) und die IMDB schreibts auch (IMDB Facebookseite). Die 1967-Quelle scheint ein Unikat zu sein. --Walter Koch (Diskussion) 13:56, 14. Sep. 2013 (CEST)

Ich erinnere mich ziemlich genau daran, dass ich früher "Musicbox" später "Tele 5" gesehen habe. Jochen Bendel war älter als ich. Ich bin 1969 geboren. Dann kann das mit 1972 nicht hinkommen. Auf Facebook kann man ein x-beliebiges Alter angeben. Wahrscheinlich möchte er sich ein paar Jahre jünger ausgeben. Und IMDB hat vielleicht auch irgendwo abgeschrieben (bei Facebook oder bei Wikipedia).

Habe gerade mal recherchiert: Musicbox wurde im Januar 1988 in Tele 5 umgenannt/umgewandelt. Da wäre Bendel gerade mal 15 Jahre alt gewesen, er war aber schon zu Zeiten von musicbox Moderator, gelegentlich verkleidet als Dr. Ben und da war er keine 14 oder 15 mehr, eher 20 Jahre. Das Geburtsjahr 1967 (oder gar früher) ist somit sehr wahrscheinlich, 1972 ist m. E. ausgeschlossen. (nicht signierter Beitrag von 84.168.172.116 (Diskussion) 13:05, 2. Jan. 2014 (CET))

danke für deinen hinweis, der gemäß WP:Q nicht wirklich ausreichend ist, aber eben hilfreich. ich verweise nunmehr im artikel wieder auf Das Lexikon der TV-Moderatoren; dieses dürfte als verlässlicher einzustufen sein als imdb, facebook und interna-quellen à la vox, pro7, rtl2,... --JD {æ} 14:42, 2. Jan. 2014 (CET)

Geburtsdatum ist der 18.11.1967 laut Eintrag in der ProSieben Star-Datenbank und auf bunte.de. --87.153.123.14 01:14, 23. Jan. 2014 (CET)

In einem Beitrag der Online-Ausgabe der Münchner Abendzeitung vom heutigen 1. Februar 2014 wird das Alter von Jochen Bendel (sogar) mit 48 angegeben. http://www.abendzeitung-muenchen.de/inhalt.finale-2014-wer-wird-dschungelkoenig-dschungelcamp-kandidaten-im-az-check.040d6078-c385-44f7-8692-1cfcb81da5e9.html Entsprechend könnte er 1965 geboren sein, was durchaus zum Aussehen passen würde. (nicht signierter Beitrag von 92.75.1.168 (Diskussion) 21:03, 1. Feb. 2014 (CET))

Homosexualität

Wenn sich eine prominente Persönlichkeit öffentlich zu seiner Homosexualität bekennt und zudem noch in einer Beziehung lebt, dann hat dies durchaus Platz in der Biografie. Schätzungsweise gibt es nur 5-10% homosexuelle Menschen und diejenigen, die auch noch öffentlich dazu stehen und somit eine Vorbildfunktion einnehmen, dass man auch zu sowas offen stehen darf, gibt es nun immer noch sehr wenige. Insofern ist das als eine, nach wie vor vorhandene Besonderheit, darstellbar. Es nun einfach zu verschweigen im Sinne, wir tun nun so, als sei das völlig normal, also kann man das getrost ignorieren wie bei Heterosexualität, ist nun wiederum diskriminierend. Es ist nun mal immer noch so, dass wir im Umgang mit Homosexualität nicht so weit sind und viele Menschen vielerorts aufgrund der sexuellen Orientierung stigmatisiert und diskriminiert werden. Auch das Tilgen dieser Information in einer Enzykloädie ist eine Form der Diskriminierung und geht in Richtung Tabuisierung. Wir hatten das nun echt Jahre genug. Besten Dank fürs drin lassen. --Micha 14:42, 22. Jan. 2014 (CET), selber offen schwul.

Wirklich viel Presseresonanz hat das Coming-Out ja nicht erzeugt, ich bin mir nicht sicher, ob Herr Bendel wirklich eine Vorbildfunktion haben möchte. Gerade im Showbusiness stehen doch viele Menschen dazu, in meinen Augen ist es da tatsächlich völlig normal. Deswegen würde ich eigentlich eine neutrale Formulierung "lebt mit seinem Partner in xyz" (falls zutreffend) viel sinnvoller finden. --Pandarine (Diskussion) 15:01, 22. Jan. 2014 (CET)

Ja, mit dem letzten bin ich auch einverstanden. Hauptsache, die Tatsache wird nun nicht komplett unter den Tisch gekehrt. Die Familienbeziehungen werden häufig in Biografien dargestellt, egal ob un homo- oder heterosexuell. --Micha 15:08, 22. Jan. 2014 (CET) Ps. ich finde es nicht wichtig, ob jemand bewusst eine "Vorbildfunktion" haben möchte. Einfach schon die bloße Sichtbarkeit von Homosexualität relativiert und schafft die statistische Normalität. Sieht man ja aktuell im Fußball. Dort gingen ja viele auch noch bis vor kurzen davon aus, dass homosexuelle Spieler in dieser Sportart praktisch inexistent sind und zwar nur deshalb, weil man sie schlicht nicht wahrgenommen hat. --Micha 15:15, 22. Jan. 2014 (CET)

(nach BK) Micha, dank Leuten wie Dir wird Homosexualität wohl frühestens im 22. Jahrhundert als normal angesehen werden (auch wenn Du, wie Du schreibst, selber schwul bist). Gegen eine schlichte Erwähnung, dass er mit seinem Partner in XY lebt, spricht natürlich nichts. Aber diese explizite Zurschaustellung, wie sie jetzt dort steht, ist eben sehr wohl diskriminierend und gehört so absolut nicht in eine neutrale Enzyklopädie. Darüber war man sich im Portal eigentlich auch einig, keine Ahnung, was das nun wieder soll. Gruß, Deirdre (Diskussion) 15:20, 22. Jan. 2014 (CET)

Ich denke da wird nun vom Portal "normal" mit Gleichmacherei verwechselt. Nur weil man Unterschiede bewusst verschweigt, lösen sie sich nicht in Luft auf. Und das ist auch gar nicht das Ziel. Normaler und gleichwertiger Umgang mit den Unterschieden (egal in Hinblick von Geschlecht, Religion, Herkunft, sexuelle Ausrichtung, Hautfarbe) ist das Ziel und nicht das Verschweigen sämtlicher Unterschiede. - Übrigens steht hier in jedem Artikel über eine Schweizerin oder Schweizer, der/die bekannt homosexuell ist, dass sie/er das ist. Er gibt sogar eine Kategorie: Kategorie:Homosexualität in der Schweiz. Apropos: Ich bin nicht sicher, ob das LGBT-Portal hier bei diesem Themenbereich die richtigen Entscheidungen fällt. Diese Bedenken habe ich übrigens schon lange. --Micha 15:27, 22. Jan. 2014 (CET)

Ps. meine persönliche Homosexualität ist sehr wesentlich für mich in der Selbstdefinition und mit meinem Lebensweg. Dazu gehörten Selbstzweifel in der Jugend, Selbstfindung, Selbsterkennung bis hin zu dem eigentlichen Lebensentwurf, politische Ausrichtung, Partnersuche, das Zusammenleben mit einem Mann, Auseinandersetzung mit der Religion, etc. - Angenommen ein Biograf wurde dieser Fakt nun einfach verschweigen, weil er es als "normal" und damit nicht erwähnenswert halten würde, dann wäre die Biografie schlicht unvollständig und würde auf keine Fälle den Kern meiner Persönlichkeit erfassen. (Und auch ein Enzyklopädieartikel wäre unvollständig.) Auch wenn es eine normale (nicht im Sinne von statistisch normal, sondern im biologischen und hoffentlich bald gesellschaftlichen Sinne) Möglichkeit darstellt, ist der Unterschied zu den 95% anderen gegengeschlechtlichen Menschen eine Besonderheit, die das persönliche Wesen auszeichnet. Und solche statistisch signifikanten Unterschiede sind auch noch im 22. Jahrhundert für eine Persönlichkeit relevant. Es ist nicht das Ziel, das wir darüber weg kommen, sondern dass dies im als normale Variante akzeptiert ist und man gleichwertig damit umgeht und ihnen nichts politisch oder gesellschaftlich vorenthält, nur weil jemand ein wenig anders ist. (Das gilt ja für alle anderen Unterschiede genauso.) Und zum Glück sind wir alle unterschiedlich. --Micha 15:49, 22. Jan. 2014 (CET)

Ich denke, im Prinzip haben wir ja die gleiche Meinung. Ich habe es jetzt weniger reißerisch formuliert, wie bei Heten eben auch. Soviel Normalität muss und sollte sein. Gruß, Deirdre (Diskussion) 11:04, 23. Jan. 2014 (CET)

Einverstanden. Sensationsgier müssen wir in der Tat nicht befriedigen. --Micha 12:05, 23. Jan. 2014 (CET)

Zahl moderierter Sendungen durch Jochen Bendel

Irgendetwas kann da nicht stimmen. Es soll laut Ruck-Zuck-Atikel über 2330 Folgen gegeben haben. Im Artikel zu Jochen Bendel steht, daß er über 2800 Sendungen moderiert hat. Was ist nun falsch? --Zawusel (Diskussion) 21:49, 23. Jan. 2014 (CET)

Das kann auch von daher nicht stimmen, daß beim Vorgänger Werner Schulze-Erdel wie auch im eigenen Artikel Ruck Zuck steht, daß allein Werner (von 1988-1991) 1.032 der 2.330 RuckZuck-Sendungen moderiert hätte. Und ca. das letzte halbe Jahr (von einem einzelnen Jahr) beim neuen Tele5 wurde die Sendung von Matthias Euler-Rolle moderiert. --80.187.110.67 07:01, 6. Jun. 2015 (CEST)

Geburtsjahr

?

stimmt nicht(nicht signierter Beitrag von 176.199.210.123 (Diskussion))

Hallo 176.199.210.123. Hast du dafür eine Quelle? (Nein, Eigene Erfahrung /Gespräch mit Jochen Bendel / „Ich bin Jochen Bendel“ reicht nicht aus). Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 14:01, 22. Sep. 2018 (CEST)

Bendels Fernsehkarriere begann

Hat er vorher nicht schon eine Sendung mit Brieffreunden auf Tele 5 gemacht? (nicht signierter Beitrag von 92.209.196.64 (Diskussion) 20:31, 19. Mai 2020 (CEST))

Mir nicht bekannt. Sollte es so etwas geben: Bitte recherchieren und dann belegt hier eintragen. Danke, --JD {æ} 18:28, 20. Mai 2020 (CEST)

Aktualisierung ab 2017

Nachdem es hier wohl einige Irritationen um verschiedene Artikelbearbeitungen gegeben hat, habe ich einen verifizierten Account eingerichtet und werde mich der Sache persönlich annehmen. Vor allem werde ich mich nun nach Kräften bemühen, sämtliche Wikipedia-Richtlinien einzuhalten. Der jüngste Versuch (aber keinesfalls die vorigen Bearbeitungen!) kam von einer Agentur, mit der ich in Verbindung stand und enthielt wohl einige Schwächen. Das tut mir leid und soll nicht wieder vorkommen. Allerdings bin ich der Ansicht, dass der aktuelle Text für die Zeit ab 2017 erhebliche Lücken aufweist. Diese Lücken möchte ich in Kürze durch gut belegte Fakten ausfüllen. Für meinen neuen Anlauf hoffe ich auf ein wenig Wohlwollen, auch von Deirdre. Bitte Deirdre, revertiere nicht einfach alles, falls dir punktuell etwas missfällt... Danke. --Jochen Bendel (Diskussion) 10:09, 6. Dez. 2021 (CET)

Solange Du WP:KORR und WP:BELEGE beachtest, hab ich kein Problem damit. Dafür braucht es übrigens auch keinen verifizierten Account. --Gruß, Deirdre (Diskussion) 11:41, 6. Dez. 2021 (CET)