Diskussion:Johann Baptist Lechleitner

öbl

das steht dort nicht

Es ist die Frage, ob sich das "die K. Werner in seiner Geschichte der Theol. als Begründer der christlich-theolog. Metaphysik der Tiroler Schule bezeichnet" auf die Schrift Ls beziehen, oder die der anderen. Hast du den Werner zur Hand, um nachzuschauen? Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 16:27, 3. Apr. 2022 (CEST)

Der zitierte Nebensatz im ÖBL bezieht sich eindeutig auf Oberrauch und Gruber, nicht auf Lechleitners Schriften. Das ist nicht missverständlich formuliert. Werner schreibt: „… wurde nebenher auch der Versuch einer Resuscitation der älteren christlich theologischen Metaphysik unternommen. Urheber dieses Unternehmens waren die beiden Tiroler Minoriten Herculan Oberrauch und Philibert Gruber, deren ersterer auf dem Gebiete der Ethik, letzterer auf jenem der theoretischen Philosophie thätig war.“ (Geschichte der katholischen Theologie, München 1866, S. 334). --gge 20:06, 3. Apr. 2022 (CEST)

Ich sehe es nach nochmaligem Lesen am PC ein. Mein Fehler, man sollte nicht von unterwegs arbeiten. Beste Grüße und Dank --Gmünder (Diskussion) 20:55, 3. Apr. 2022 (CEST)

Kannst du mit der nun gewählten Formulierung leben? Grüße --Gmünder (Diskussion) 20:56, 3. Apr. 2022 (CEST)

Ja, ich denke, das kann man so sagen. Ich habe die beiden Minoriten noch ergänzt, weil zumindest für den einen schon ein umfangreicher Artikel existiert. Gruß --gge 23:53, 3. Apr. 2022 (CEST)

Besten Dank. Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 23:57, 3. Apr. 2022 (CEST)

Habe Herrn Gruber auch mal gebläut: Philibert Gruber. --gge 11:32, 4. Apr. 2022 (CEST)

Sehr schön. So fügt sich Stück für Stück. Beste Grüße und Dank --Gmünder (Diskussion) 12:04, 4. Apr. 2022 (CEST)