Diskussion:Johannes Güthling
| Der Artikel „Johannes Güthling“ wurde im Dezember 2014 für die Präsentation auf der Wikipedia-Hauptseite in der Rubrik „Schon gewusst?“ vorgeschlagen. Die Diskussion ist hier archiviert. So lautete der Teaser auf der damaligen Hauptseite vom 2.01.2015; die Abrufstatistik zeigt die täglichen Abrufzahlen dieses Artikels. |
Hinweise zur Qualitätssicherung
Danke an Benutzer:R2Dine für die Erstellung des Artikels. Ich würde es begrüßen, wenn einige Belegangaben präziser gestaltet werden, so fehlen etwa bei den derzeitigen Einzelnachweisen 12, 16, 17 und 18 die Seitenzahlen. Dass schon die Titel der Zeitschriftenartikel (EN 16: Mogeln muss sein, Main-Post vom 2. Juli 1969; EN 17: Ein Oberstudiendirektor aus Buxtehude nimmt schummelnde Schüler in Schutz, Stern 23/1969; EN 18: Der Direktor und das Mogeln, Stern 26/1969) zeigen, dass es sich um eine zeitbedingte, eher affektive, nicht besonders sachliche und schon gar nicht wissenschaftsbasierte Rezeption handelt, kommt hinzu. Diese sollten wir dann auch mit der nötigen enzyklopädischen Distanz wiedergeben. Den folgenden unbelegten Satz habe ich gestrichen: „Tatsächlich hatte Güthling gemeint, dass nur dann, wenn die Endnote und damit die Versetzung vom Ergebnis einer einzigen Klausur abhängt, der Schüler das weiß und die Möglichkeit zum Mogeln hat, er sie aber nicht nutzt, sein Verhalten nicht moralisch hochstehend, sondern lebensuntüchtig sei.“ [1]. Gruß -- Miraki (Diskussion) 08:16, 10. Dez. 2014 (CET)
Noch ein Beleg nötig
Im aktuell vorletzten Absatz findet sich: „Dabei wurden einzelne Elemente des Buxtehuder Modells aus dem Zusammenhang gerissen und überspitzt dargestellt.“ Dies mag so sein, kann aber so nicht stehen bleiben. Solange nicht angeführt ist, wer es wo als überspitzt und aus dem Zusammenhang gerissen empfunden hat, stellt es deine persönliche Meinung dar, und das geht so nicht, siehe WP:NPOV. eryakaas | D 23:00, 2. Jan. 2015 (CET)
- Stimmt. Ich entferne den Satz. -- Miraki (Diskussion) 09:46, 3. Jan. 2015 (CET)
